פרקליטי חברות המוזיקה האוסטרליות האשימו (ג', 6.12.05) את חברת "שרמן", המחזיקה בבעלותה את שירות שיתוף הקבצים הפופולארי "קאזה" - בביזיון בית המשפט.
הרקע להאשמות הוא הימנעותה של "שרמן" מביצוע צו בית המשפט בסידני, אשר הורה לה להתקין בתוכנת השיתוף פילטרים מיוחדים שאמורים למנוע העברתם של קבצים פיראטיים.
כזכור, קבע בית המשפט בראשית ספטמבר השנה כי תוכנת שיתוף הקבצים
מפרה את חוקי הגנת זכויות היוצרים במדינה. השלכותיו של פסק-הדין התקדימי חלות אמנם, ברמה הפרקטית, רק על פעילות של שיתוף קבצים באוסטרליה, אולם ברמה העקרונית מדובר בניצחון חשוב של תעשיית המוזיקה, שהגישה תביעות דומות במדינות נוספות בעולם.
לחברת שרמן ניתנו בזמנו כחודשיים ימים, על-מנת להתאים את השירות לדרישות החוק, ולהפוך את הפעילות הפיראטית של העברת הקבצים הבלתי-חוקית בין המשתמשים לבלתי אפשרית.
במקביל, נקבע, ייערך דיון במועד מאוחר יותר לגבי קביעת שווי הנזקים המדוייק.
לאחרונה, לאחר התנהלות משפטית של חודשים אחדים, הורה שופט בית המשפט גם על
זימונה לחקירה של ניקי המינג, מנכ"לית שרמן, לצורך חקירה נגדית בידי פרקליטי תעשיית המוזיקה, לגבי היקף נכסיה הפרטיים.
תאריך מדוייק לקיום החקירה טרם נקבע, אולם היא צפויה להיערך רק במהלך השנה הבאה.
עתה, כאמור, טוענות חברות המוזיקה כי שרמן לא ביצעה את צו בית המשפט הפדרלי. מנגד שללו פרקליטי החברה את ההאשמות, וציינו כי לאחרונה נחסמה הורדתן באוסטרליה של הגירסאות המאוחרות יותר של תוכנת השיתוף. בנוסף, נטען, מי שמחזיק במחשבו את הגרסאות הקודמות מקבל סידרת הודעות אזהרה המתריעות מפני העברת קבצים לא חוקיים.
בשבוע שעבר פירסם השופט הפדרלי צו מעודכן, הדורש משרמן לפתח גירסה חדשה של תוכנת ה"קאזה", במסגרתה יופעלו פילטרים הכוללים למעלה מ-3,000 מילות מפתח, רובן ככולן של אמנים או שירים מפורסמים.
הגירסה החדשה, שהמועד האחרון לתחילת הפצתה נקבע להיום (6.12.05), אמורה לחסום כל חיפוש קבצים הכולל את אחת ממילות המפתח, ועל-ידי כך למנוע ממשתמשי התוכנה מלהחליף ביניהם קבצים המוגנים בידי חוקי זכויות היצורים.
בנוסף, נדרשה שרמן גם להשתמש בחלונות הדיאלוג שלה עם לקוחותיה, כדי לעודדם לעבור במהרה לשימוש בגירסה החדשה והחוקית.
עם-זאת, שיטוט מהיר באתר התוכנה מעלה, כי כל שנעשה הוא הוספתן של אזהרות אדומות בעמוד הפתיחה, המתריעות כי הורדת תוכנת הקאזה על-ידי משתמשים אוסטרלים אסורה.
גולש מקומי שבכל זאת ינסה את מזלו, יתקל בחסימה שמונעת ממנו את ההורדה.
כצפוי, הביעו נציגי תעשיית המוזיקה תרעומת רבה על מהלכה של שרמן, אשר גרמה לטענתם לשבירת האמון בין הצדדים. שרמן, נטען, הרסה במו ידיה את האפשרות לעשות את הדבר הנכון, ונראה כי מעולם לא התכוונה באמת לבצע את הכנסת הפילטרים המיוחדים לתוך תוכנת השיתוף.
השלב הבא יהיה באולם בית המשפט, שם יטענו פרקליטי חברות התקליטים כי שרמן מפרה את צו השופט ויידרשו לכפות עליה את ביצועו.
בשרמן, מנגד, לא חוששים, וטענים כי ביצעו כהלכה את הוראות בית המשפט אשר אסר למעשה את שיתוף הקבצים הבלתי חוקיים באוסטרליה בלבד, דבר המבוצע כהלכה במסגרת חסימת ההורדות לגולשים המקומיים.
