על סקרים מטעם |
בתוך כחודשיים אנחנו לתופעה שדומה שכמעט שלא נצפתה בשנים קודמות. אין קשר בין תוצאות הבחירות, ומדגם יום הבחירות, ובין הסקרים שנערכו אך שבוע קודם. האם זו מיקריות?
כך קרה בארץ וכך קורה כיום בבחירות בבריטניה.
כסטטיסטיקאי, יש לי כמה הצעות לפתרון התעלומה.
מכוני הסקרים מביאים תוצאות בהתאם למאוויי המזמינים. אין מדובר בטעויות תמימות.
אפשרות שניה הנה, שמטעמי חיסכון, מכוני הסקרים עורכים אותם שלא בהתאם לכללי תורת הדגימה.
די אם אציין שלפני 20 שנה סקר התבסס על מינימום 1500 דגימות.
האוכלוסייה הוכפלה, אז איך קורה - שכיום מרבית הסקרים
מתבססים על 750 נסקרים בלבד?
750 על 8 מיליון זה רחוק מלהוות מדגם מייצג.
ובבריטניה קרתה אותה מעידה בדיוק. אך לפני שבוע טענו שם לתיקו. 320 מול 240 זה תיקו?
אני סבור שמי שפועל מטעמי מניעים יחצניים ונסתרים, ובנוסף גם "חוסך" בעלויות מטעה בגדול, צריך להסגר בחוק. טעות המדגם המקובלת הנה +- 2% בלבד.
מתפלא רק על מינה צמח שהרסה מוניטין בן 40 שנה.
כך קרה בארץ וכך קורה כיום בבחירות בבריטניה.
כסטטיסטיקאי, יש לי כמה הצעות לפתרון התעלומה.
מכוני הסקרים מביאים תוצאות בהתאם למאוויי המזמינים. אין מדובר בטעויות תמימות.
אפשרות שניה הנה, שמטעמי חיסכון, מכוני הסקרים עורכים אותם שלא בהתאם לכללי תורת הדגימה.
די אם אציין שלפני 20 שנה סקר התבסס על מינימום 1500 דגימות.
האוכלוסייה הוכפלה, אז איך קורה - שכיום מרבית הסקרים
מתבססים על 750 נסקרים בלבד?
750 על 8 מיליון זה רחוק מלהוות מדגם מייצג.
ובבריטניה קרתה אותה מעידה בדיוק. אך לפני שבוע טענו שם לתיקו. 320 מול 240 זה תיקו?
אני סבור שמי שפועל מטעמי מניעים יחצניים ונסתרים, ובנוסף גם "חוסך" בעלויות מטעה בגדול, צריך להסגר בחוק. טעות המדגם המקובלת הנה +- 2% בלבד.
מתפלא רק על מינה צמח שהרסה מוניטין בן 40 שנה.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| על סקרים מטעם |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

