|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
200,000 הרוגים זה טוב, ומיליון יותר טוב?
|
|
"האמת הכואבת: אסון האיטי - טוב ליהודים "עם כל הצער לנוכח הזוועה בהאיטי, היחס לישראל בזכות משלחת פיקוד העורף, מלמד שהמדינה חייבת ליזום הסברה ולא רק להגיב. "בתקופה בה מדינתו נמצאת במתקפה תקשורתית מבוססת דוחות ביקורתיים ואנטישמיות, ובמקביל מתמודדת מול טרוריסטים שהצליחו לאמץ את התדמית המנצחת של קורבנות מלחמה. ניתן להגיד שאסון האיטי הוא הדבר הטוב ביותר שיכל לקרות לנו. "אז למה דם, הרס, עוני, רעב וילדים יתומים זה טוב למדינת היהודים? ראשית, בגלל שתשומת הלב העולמית הוסתה למקום אחר ולתקשורת הגלובלית יש סיפור מעניין יותר..." (תמיר האס, מעריב, 22.1.2010) מי שחיבר במעריב את הכותרת הנ"ל, ויותר מכך, מי שאישר אותה לפרסום - לא המציא את השכל הישר. בשל הכותרת עצמה, לא טרחתי לקרוא את כל המאמר... כמה אטימות, שחצנות ואווילות... |
|
הכותב הינו שותף בכיר במשרד עו"ד, בעל ניסיון מגוון בתחומי המשפט האזרחי. שימש כחבר בדירקטוריון חברת החשמל וחברת הפחם הלאומית.
|
|
| תאריך:
|
27/01/2010
|
|
|
עודכן:
|
27/01/2010
|
|
עו"ד שפיר שילנסקי
|
|
200,000 הרוגים זה טוב, ומיליון יותר טוב?
|
|
|
כתבתי כאן לא אחת, על אי-מענה למכתבים הנשלחים לנציגי ציבור - שרים, ח"כים ועוד כאלה. גם כתבתי שהתופעה היא בעצם סימפטומטית למציאות שלנו שדברים לא "זזים", שמקורם בין השאר, בנתק בין הציבור ובין "נבחריו", וכך אפשר להמשיך ליתר הרעות החולות שלנו שכאמור, מקור הרעה - היעדר נציגי ציבור על אמת.
|
|
|
|
|
אני לא מכנה אותם בשם מבנם הביולוגי - אנשים, נערים או גברים - כי הייתי רוצה לכנותם חיות, אך זו מחמאה בעבורם, שכן, הראיתם מה קורה למי שרק מנסה להתקרב לגור של חתולה - היא תקרע אותו לגזרים.
|
|
|
|
|
בשבת האחרונה קראתי את הכתבה שנפרשה על פני שני עמודים שלמים בעיתון "ישראל היום", על פרשת שרה נתניהו. או נכון יותר על מלחמתו של "ישראל היום" נגד ידיעות אחרונות ומניעיו כביכול לחשוף את פרשת שרה נתניהו.
|
|
|
|
|
בימים האחרונים הוצפנו במלל, תמונות, פרשנויות ומה לא מהאיטי. עצוב מאד האסון הזה שנחת עליהם על זה איש לא יחלוק.
|
|
|
|
|
הצעה להימנע (באופן וולונטרי) משימוש במילה "לכאורה" בתקשורת: לאחרונה אנו עדים לשימוש נרחב במילה "לכאורה" על-ידי התקשורת, ולא בכדי. כאשר תקשורת מפרסמת כתבות צבעוניות (בייחוד בצבע צהוב, האהוב עליה), שלעיתים עלולות להיות על גבול החוקיות, מבקשים אנשי התקשורת להכין לעצמם מפלט מפני סכנת תביעה על-פי חוק לשון הרע. השימוש במילה "לכאורה" מהווה עלה תאנה, האמור לדעתם להגן עליהם מפני תביעה. אולם, פעמים רבות, תביעות נפגעים עקב הכפשת שמם, אינן נפסקות לטובתם וזאת כאשר שמם הוכתם לעד, וזאת גם בטענה חסרת שחר של השימוש במילה "לכאורה".
|
|
|
|
|
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
