פרשת ניצן-דנינו שאותה חשפנו ב-News1, הולכת ומתעצמת. ממידע שהובא לידיעתנו עולה, כי פרקליט המדינה
שי ניצן לא הסתפק בשיבוש הליכי חקירה ומשפט -
בכך שהורה להדליף לחברו הקרוב, מפכ"ל לשעבר יווחנן דנינו, מידע לפיו בידי מח"ש שיחה מתועדת ובעייתית, שאותה הקליטה הקצינה צ' בפגישה אישית שקיימה עמו, אלא הנחה את בכירי מח"ש להסתיר בכספת של מח"ש מידע קריטי ולהימנע מהעברתו לקצין הבודק, ניצב
דוד ביתן. פעולות אלה בוצעו על-ידי ניצן זמן קצר לפני חקירתו של דנינו בידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), בתלונה שהגישה הקצינה צ' נגד ניצב
רוני ריטמן. הפרקליט ניצן ניצל לרעה את מעמדו ותפקידו כדי לסכל מיצוי הדין כלפי דנינו, וכל זאת למרות שתוכנו של המידע חייב הליכים פליליים נגד החבר הקרוב,
יוחנן דנינו.
כפי שחשפנו ב-News1, צ' מסרה למח"ש קלטת שתיעדה דברים שאמרה לדנינו בפגישה אישית שקיימה עמו, בתקופת כהונתו כמפכ"ל. באותה פגישה שתועדה, כאמור, דרשה צ' מדנינו להימנע ממינוי חברו הקרוב, ניצב רוני ריטמן, לראש להב 433, מחמת זאת שהוא הטריד אותה מינית, לטענתה. דניינו לא ידע שהוקלט. עם פתיחת החקירה במח"ש נגד ריטמן, התכחש דנינו בפני מקורביו להתרעה שקיבל. הוראת שי ניצן להדליף לו, באופן חריג ובלתי חוקי - לפני מסירת עדותו במח"ש בחקירת התלונה נגד ריטמן, את דבר השיחה המתועדת הנ"ל, נועדה להצילו ממתן גירסה שיקרית בחקירה, ומהסתבכות בעבירה של עדות שקר.
מהמידע הנוסף שהובא ל-News1 עולה בנוסף, כי שי ניצן הורה לבכירי מח"ש להסתיר מהקצין הבודק ניצב דוד ביתן - אליו הועברה פרשת ריטמן לגיבוש דוח ולטיפול משמעתי - את דבר קיומם של מחקרי התקשורת, המתעדים שיחות אישיות רבות שקיים דנינו עם הקצינה צ'.
הסתרת מחקרי התקשורת של שיחותיו עם הקצינה צ' נועדה בפועל למנוע חקירת דנינו באזהרה, כחשוד, ולסכל הליכים פליליים נגד דנינו בעבירה שקיים קשרים אסורים, עם פקודתו, כפי שאכן אירע. ראש מח"ש, קרן בר מנחם, הסתירה מהנציב רוזן, כשזה פתח בבדיקה בפרשה, מידע בדבר הדיווח המלא עם המידע מפיו של
משה סעדה. כפי שחשפנו ב-News1, עם היוודע המידע החדש, ולאחר שהבין שרומה, חידש רוזן את הבדיקה בפרשה. בדיקתו נמשכת בימים אלה.
המידע החדש והמפליל
המידע החדש נמסר ביום 07.07.20 לנציב תלונות על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימ')
דוד רוזן, שחידש כאמור את בדיקתו בפרשה, וזאת לאחר שבדיקה קודמת שביצע בפרשה שובשה עקב הסתרת מידע ממנו - הן מצד שי ניצן, והן מצד ראש מח"ש, קרן בר מנחם. סעדה, וכן ראש מח"ש היוצא,
אורי כרמל, וראש אגף החקירה במח"ש, דובי שרצר, מסרו עדות בפני הנציב. עדותם מצביעה על שי ניצן ודנינו כמי שפעלו שלא כדין. בעקבות עדותו של סעדה החלו גורמים שונים, בפרקליטות בכלל ובמח"ש בפרט, "לחפש" את סעדה במטרה לפגוע בשמו הטוב.
במכתב-תרשומת אותו אנו חושפים לראשונה, שערך סגן ראש מח"ש, משה סעדה, והועבר לנציב רוזן, מפרט סעדה את עיקרי הדברים, שלכאורה מצביעים על שי ניצן כמי ששיבש הליכי חקירה ומשפט באופן חמור ביותר. למרבה התדהמה, עולה כי שי ניצן יצא מגדרו למנוע חקירתו של דנינו באזהרה. לשם כך הוא אף לא נזהר מסיכון עצמו בפלילים. נביא להלן את דבריו של משה סעדה, כלשונם (שמה של הקצינה אסור בפרסום בצו בית משפט. נכנה אותה להלן: צ'):
-
בתאריך 7.7.20 בשעה 12:32 התקשר אלי נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס דוד רוזן, וציין בפני שדובי שרצר ממח"ש נמצא אצלו כעת. הוא ביקש את התייחסותי לשני עניינים שעלו בשיחה בינו לבין דובי בנוגע לפרקליט המדינה לשעבר, שי ניצן ומפכ"ל המשטרה בדימוס מר דנינו.
התבקשתי למסור את גרסתי בנוגע ל:
1. השיח שהתקיים בלשכתו של פרקליט המדינה בעניין חקירת גיא ניר ושיחתו הטלפונית של שי לדנינו במהלך אותה ישיבה.
2. לטענה כי שי הורה לנו לעדכן את דנינו, טרם חקירתו בתיק של ריטמן, בעובדה שהוא הוקלט ע"י צ'.
3. דיווח של שתי העובדות הנ"ל למנהלת מח"ש, קרן בר מנחם כאשר התבקשנו לתת מענה בעקבות פנייתו של דוד רוזן בנוגע להתנהלות שי בעניינו של דנינו.
לבקשת דוד רוזן להלן התייחסותי לפנייתו:
1. בפגישה שהתקיימה אצל שי בעניינו של גיא ניר, הצגנו בפניו (אני וראש מח"ש אז אורי כרמל) את מחקרי התקשורת שהעידו על קשר חריג בין גיא ניר ל-צ' וכן מחקרי תקשורת שהעידו על קשר לא שגרתי בין צ' למפכ"ל. במהלך הפגישה, בנוכחותנו, שי התקשר לדנינו ועדכן אותו בדבר החלטתו על העברת התיק לקצין בודק במחלקת משמעת במשטרה בעניין גיא ניר וכן על אודות התקשרויות הטלפוניות בין דנינו ל-צ'. בנוסף, שי הנחה אותנו להעביר למשמעת במשטרה את מחקרי התקשורת של צ', וזאת למעט מחקרי התקשורת בין צ' לדנינו, אותם ביקש שישמרו בכספת במח"ש ולא יועברו למשטרה.
2. בשיח שהתקיים במועד אחר, יחד עם מנהל מח"ש דאז, עו"ד אורי כרמל, בנוגע לחקירתו של דנינו בתיק של ניצב ריטמן, הנחה אותנו שי לחקור את דנינו, אך הורה לנו לעדכן את דנינו עוד בטרם חקירתו כי יש בידנו תיעוד של השיחה בינו לבין צ'. לאחר מכן, דובי ואני נסענו לתל אביב שם, בהתאם להוראת שי, באופן חריג ביותר, דובי עדכן את דנינו, טרם חקירתו כי הוא הוקלט ע"י צ'.
3. כאשר מח"ש התבקשה ע"י דוד רוזן לתת התייחסות בנוגע להחלטות פרקליט המדינה בעניינו של דנינו, עידכנתי את קרן הן בנוגע לשיח של שי עם דנינו במהלך הישיבה בעניינו של גיא ניר והן על ההחלטה שלא להעביר את מחקרי התקשורת בעניינו של דנינו ולהשאיר אותם בכספת במח"ש. בנוסף עדכנתי את קרן כי בעת שהתקבלה החלטה לחקור את דנינו בתיק של ריטמן, שי הורה לנו באופן חריג לעדכן את דנינו בדבר הקלטתו ע"י צ'.
סמכות החקירה בידי היועמ"ש מנדלבליט
המסמך דלעיל מדבר בעדו. עולה ממנו, כי שי ניצן שיבש הליכי חקירה ומשפט. סעדה מתבטא אומנם באופן שמרני: הוא מצביע על הנחיית שי ניצן לא להעביר למשטרה את מחקרי התקשורת של דנינו-צ', הנחיה שמשמעותה היא הסתרת המידע בכספת של מח"ש, מהמשטרה ומהקצין הבודק; וכן - הוא מצביע על הנחיה לעדכן את דנינו עוד בטרם חקירתו, הנחיה שמשמעותה להדליף לו מידע מוכמן, שלא כדין, ומבעוד מועד (החוקרים אמורים היו לעמת אותו עם המידע). דא-עקא, אין ולא יכול להיות ספק: גרסתו של משה סעדה, שאותה אנו חושפים ב-News1, כפי שהובאה לידיו של הנציב רוזן, מחזקת את החשדות הפליליים נגד שי ניצן. נושא זה טעון חקירה.
הנציב דוד רוזן עושה ככל יכולתו. אולם ברי, כי אין בסמכותו לחקור חשדות לעבירות פליליות (על-פי החוק, סמכותו מוגבלת לבדוק/להמליץ), קל וחומר מחמת זאת שהמידע האמיתי הוסתר ממנו כשערך את הבדיקה הראשונה, ולכן עדותו האישית נדרשת במסגרת חקירה פלילית. בנסיבות שנוצרו, הסמכות לפעול כמתחייב מחוק העונשין, מצויה בידי היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט. אלא שמנדלבליט, שקיבל מידע זה לפני חודשים מספר, נמנע עד עתה, מסיבות השמורות עמו (אם מחמת הקלטות המפלילות המוחזקות בעניינו מפרשת הרפז; וגם נוכח לחץ כבד על גרונו...), ממתן הוראה: לחקור את שי ניצן ודנינו בחשד לשיבוש הליכי חקירה ומשפט.
נמשיך לעקוב ולדווח ב-News1.