פרסום בלעדי - דרמה בפרקליטות, בעקבות החשיפה ב-News1, לפיה: "הנציב רוזן פותח מחדש תיק דנינו-ניצן" (28.07.20): שלושה גורמים לפחות מסרו בימים אלה בפני רוזן עדויות המפלילות את פרקליט המדינה לשעבר,
שי ניצן, ואת מפכ"ל המשטרה לשעבר,
יוחנן דנינו. ואלו הם: ראש מח"ש לשעבר,
אורי כרמל; סגנו,
משה סעדה; וראש צות החקירה באותה עת, דובי שרצר. ל-News1 נודע, כי נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימ')
דוד רוזן, מקדיש לפרשה זו את מיטב זמנו ומרצו, בניסיון להגיע לחקר האמת בתוך זמן קצר. חומרת הפרשה עולה נוכח הדמויות המככבות - שלושה מהבכירים ביותר מקרב גורמי האכיפה מוסרים עדות חריפה ומפלילה נגד אישיות בכירה כמו פרקליט מדינה.
כפי שחשפנו ב-News1, פתיחת התיק מחדש על-ידי הנציב רוזן נעשית בעקבות מידע מוכמן שהועבר באחרונה אל הנציב, לפיו חקירה שהתנהלה במח"ש בתלונתה של הקצינה צ' נגד ניצב
רוני ריטמן, בחשד להטרדה מינית - במסגרתה זומן יוחנן דנינו למסור עדות - שובשה בסיועו הפעיל של שי ניצן, שהיה ועודו חברו האישי והקרוב של דנינו. מידע זה הוסתר מהנציב, כשערך ב-2019 בדיקה בתלונה שהגיש עו"ד
יעקב בורובסקי. גם הבדיקה שובשה, וזאת בעקבות מידע מטעה ואף כוזב שהוצג בפניו מצד כמה גורמים - ובהם מצד פרקליט המדינה שי ניצן וראש המחלקה לחקירות שוטרים, עו"ד קרן בר מנחם.
הדלפות ושיבושים
בדיקת הנציב מתמקדת עתה במידע קריטי שהובא לידיעתו, המעלה חשד מבוסס לשיבוש מהלכי חקירה זדוני מצד שי ניצן וגורמים נוספים, כאמור. הנה כמה מעיקריו:
1)
פרשת הקלטת - שי ניצן הורה לראש צוות החקירה, רב-פקד דובי שרצר, להדליף לדנינו, עוד לפני עדותו במח"ש, כי קיימת בידי מח"ש קלטת המתעדת שיחה שקיימה צ' עם דנינו. צ' קיימה קשרים אישיים עם דנינו. למטרותיה היא בחרה להקליט את שיחתה עמו. בעיצומה של פגישה ביניהם - ולאחר שמסר לה דבר החלטתו למנות את ריטמן לראש להב 433 - צ' כעסה והטיחה בו כי ריטמן הטריד אותה מינית. צ' דרשה מדנינו שלא לקדמו. לימים, דנינו הכחיש זאת בשיחות שהתקיימו. על-כן הוא נדרש לחקירה במח"ש במסגרת החקירה נגד ריטמן. החוקרים דרשו לדעת: מדוע לא דיווח למח"ש על טענותיה של צ', כפי שנהג לעשות בעניינם של ניצבים אחרים, כשעלו נגדם טענות/חשדות לעבירות מין. והנה, בעיצומה של החקירה, ולאחר שלא היה מנוס מזימונו של דנינו בשאלה מה נמסר לו, מבעוד מועד, הורה ניצן לשרצר: להדליף לדנינו דבר קיומה של הקלטת, כדי שלא ייתפס בשקר ולא יופלל. כמו-כן הורה ניצן לחקור את דנינו כעד בלבד, ולא כחשוד, וזאת למרות שחוקרי מח"ש דרשו לחוקרו באזהרה בחשד לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט ובגין עבירה של הפרת אמונים;
2)
הדלפה על חקירה סמויה - ב-2015 התקיים דיון בלשכתו של שי ניצן בדבר חקירה סמויה שקיימה מח"ש נגד כמה גורמים. בפגישה השתתפו ראש מח"ש אורי כרמל, וסגנו משה סעדה. שמו של דנינו עלה במחקרי תקשורת. לכן נדרשה חקירתו, כחשוד. אלא שניצן שוב התגייס למען דנינו. באותו מעמד ובנוכחות סעדה וכרמל הוא התקשר לדנינו, בטלפון, והדליף לו ששמו עלה בחקירה הסמויה שמתקיימת. כרמל וסעדה נדהמו ממעשיו אך נמנעו מפיצוץ הפרשה. עכשיו הם מסרו עדות בדיוק בנושא זה ואף הציגו תרשומות שערכו זמן קצר לאחר מכן;
3)
הסתרת מידע וחומרי חקירה מהנציב - הנציב ערך בדיקה בפרשה לאור תלונות בורובסקי, כאמור, ודרש ממח"ש את כל חומרי החקירה. למרות זאת, מידע רב הוסתר ממנו, כולל תרשומות, קלטות וכו'. ממידע שהובא ל-News1 עולה, כי ראש מח"ש שהחליפה את אורי כרמל, עו"ד קרן בן-מנחם, קיבלה מידע רב בנושא השיבושים, אך היא נמנעה ממסירתו לרוזן - למרות שידעה היטב כי הוא עורך בדיקה בפרשה.
מנדלבליט נמנע מחקירה
יודגש: היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר
אביחי מנדלבליט, קיבל מידע רב בנושא, כולל בדבר שיבוש מהלכי החקירה והמשפט מצד ניצן ודנינו. למרות זאת, מנדלבליט - שהיה ועודו סחיט מצד שי ניצן בפרשת הקלטות (מפרשת הרפז) - נמנע ממתן הוראה למשטרה: לחקור את ניצן ודנינו בחשד שביצעו עבירות פליליות. בשלב זה קיים ספק: האם יוכל רוזן, שסמכויותיו כנציב מוגבלות, לבצע בדיקה מקיפה כפי הנדרש, למרות שזו אמורה להתבצע בכלים אחרים על-ידי גורמי חקירה - כולל חקירת ניצן ודנינו באזהרה, ולא במסגרת בדיקה, שסוכלה עוד קודם לכן על-ידי ניצן ודנינו, ובשתיקתו של מנדלבליט.
לחצים על דוד רוזן
פרשה זו, שפרק נוסף ממנה חשפנו לראשונה ביום 28.07.20, הולכת ומסתעפת. המידע החמור נגד שי ניצן מתועד בחלקו בקלטות וכן בתרשומות שנערכו מצד כרמל, סעדה ודובי שרצר. דא-עקא, קיים ספק גדול: האם יוכל הנציב רוזן לעמוד בלחצים המופעלים כלפיו, כולל מצד היועץ המשפטי לממשלה, שנמנע, עוד בסיבוב הקודם, ממתן הנחיה למשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד שי ניצן ונגד דנינו בחשד לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט.
- אנחנו ב-News1 נמשיך לעקוב ולדווח על פרשה נפיצה זו.