הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
כתבות
ראשי  /   מדיני/פוליטי    |  שתף:    |    |    |  
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
הקולות מן היקום האחר
26/05/2016   |   הרצל חקק
 
 
 
טופס טיולים
26/05/2016   |   יוסף קנדלקר
 
 
 
עדות או אגדה
26/05/2016   |   יצחק מאיר
 
 
 
הדרת נשים בלחיצת יד
26/05/2016   |   שמעון זיו
 
 
 
התעלמות התקשורת - גוויעתו של גל הטרור
26/05/2016   |   רפאל בוכניק
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
שפירא. זה לא כתוב [צילום: יצחק הררי, פלאש 90] נתניהו. במישור האתי [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
הדיווח התקשורתי על דוח פרשת ביביטורס
משקרים לכם בפנים
הסילוף של אלהרר
יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, קארין אלהרר, שותפה גם היא לכזב הזה. היא הודיעה, בניסיון מלאכותי לייצר דרמה, שדרשה מהיועץ המשפטי, אביחי מנדלבליט, לדווח לה על החלטתו בנושא - שכן החוק מחייב אותו למסור דיווח לוועדה תוך שישה חודשים. אבל החוק מדבר על חשש לפלילים, לא על העברת חומרים. אחת משתיים: או שאלהרר לא מכירה את החוק לפיו היא אמורה לעבוד, או שהיא מכירה ומסלפת אותו ביודעין.


מה שלא הועבר
בדוח השנתי יש לפחות שני פרקים המצביעים על חשש ממשי לעבירות פליליות: אי-העברת כספי ניכויים ממשכורותיהם של עובדי הבימה (המבקר אומר במפורש שזה פלילי), ומאות אלפי שקלים של בצלאל שמצאו את דרכם לכיסו של הנשיא לשעבר, פרופ' ארנון צוקרמן. משום מה, על ממצאים אלו לא נמסר בדוח שהם הועברו ליועץ המשפטי לממשלה. תמהני מדוע.

גם אם חלק מאמצעי התקשורת יגידו מאה פעם שמבקר המדינה מצא "חשש לפלילים" בפרשת ביביטורס - זה לא יהפוך את השקר לאמת שפירא משתמש במילים הללו רק בהודעה לעיתונות, ולא בדוח שלו - שהוא המסמך היחיד המחייב אותו

  מימון נסיעות מר בנימין נתניהו לחו"ל בתפקיד בתקופת היותו שר האוצר / דוח מבקר המדינה  
>


>


▪  ▪  ▪
בדוח מבקר המדינה בפרשת ביביטורס אין מילה וחצי מילה המצביעות על חשש לפלילים. מי שמספר לכם אחרת - כגון ynet והארץ - משקר ביודעין. זוהי מניפולציה מכוונת, שמטרתה לתחזק את הטענות כאילו בנימין נתניהו התנהג בצורה דומה לזו של אהוד אולמרט. מכאן גם הכינוי "ביביטורס", הנגזר ממשרד הנסיעות ראשונטורס שנתן את שמו לפרשה בה הואשם (וזוכה משום מה) אולמרט.

המבקר יוסף שפירא מדבר על "חשש לפלילים" בהודעתו לעיתונות, ולא בדוח - שהוא המסמך היחיד שמחייב אותו. אני לא זוכר שום מקרה בו מבקר מדינה יצא לתקשורת עם משהו שלא כתוב בדוח, ואני מסקר את הדוחות כבר 25 שנה. להגיד בהודעה לעיתונות מה שלא נאמר בדוח - זו בריחה מאחריות, זה ניסיון לומר דברים מבלי להתחייב על אמיתותם, זה עיסוק בתקשורת במקום בביקורת.

בהודעה לעיתונות נאמר: "מבקר המדינה מצידו המשיך את הביקורת ובמהלכה עלו סוגיות נוספות והתחדדו סוגיות קיימות המעלות חשש לפלילים. לפיכך העביר מבקר המדינה שוב בחודש מאי ובחודש דצמבר 2015 חומרים ליועץ המשפטי לממשלה. המבקר החליט לפנות מחדש ליועמ"ש (דאז), בסוגיות הנוגעות לחשש למימונים כפולים, הסטת מימונים וכן לגבי אי-בהירות לגבי התחשבנות עם חברת אל-על בגין שימוש של משפחת נתניהו בנקודות בונוס של המדינה שנוצלו לכאורה לנסיעות פרטיות. לאור בדיקת היועץ המשפטי לממשלה, בעניינים אלה ונוספים, יש סוגיות הנוגעות לנושא שמבקר המדינה מנוע מלבדוק אותן במסגרת דוח זה".

כעת נראה מה כתוב בדוח, ונזכיר שוב - זהו המסמך המחייב. שפירא מדבר בו על נסיעות של נתניהו ושל רעייתו, שרה נתניהו, בשנים 2005-2003. הוא אומר במפורש, שהכללים אז היו שונים מאשר כיום; אבל את זה מצניעים מכם. הוא אומר במפורש, שנתניהו התנהג כמו שרים אחרים; אבל את זה מסתירים מכם. לדעת שפירא, מאחר שבאותה עת נתניהו היה שר האוצר - היה עליו להקפיד במיוחד שלא להיכנס לספק של טובות הנאה ולספק של עבירה על חוק המתנות.

בהחלט ייתכן ששפירא צודק. אבל זה שייך לתחום האתי, לא לתחום המינהלי ובוודאי שלא לתחום הפלילי - על אחת כמה וכמה כאשר הדברים נאמרים במבט של למעלה מתריסר שנים לאחור. וזה מבלי שדיברנו על ההתיישנות: אם החשש הוא למרמה והפרת אמונים - ההתיישנות היא בת חמש שנים, שחלפו מזמן. אם החשש הוא לקבלת דבר במרמה או לשוחד - אזי היא בת עשר שנים, ולכן עשויה להוציא את העסק (או את חלקו) מהמגרש הפלילי.


מה נאמר בדוח ומה כתוב בחוק


מי שמוכר לכם ששפירא מצא - לא חושב, לא חושב, אלא מצא - חשש לפלילים, מעוות לצרכיו את מה שנאמר בדוח, כמו גם את מה שלא נאמר בו. בסוף הדוח מופיעה פסקה אחת שהיא הרלוונטית, ונביא אותה במלואה:

"במהלך עבודת הביקורת בשנת 2013 הועברו ליועץ המשפטי לממשלה לבדיקתו חומרים הנוגעים להיבטים מסוימים במימון נסיעות מר נתניהו לחו"ל. בספטמבר 2014 הודיע היועץ המשפטי לממשלה ש'לא נמצא מקום לפתוח בחקירה בחשד לביצוע עבירה פלילית מצידו של מר נתניהו', ובשל כך על סיום הבדיקה שלו בעניינים אלה.

"לאחר קבלת תגובות המבוקרים על טיוטת הדוח, ובמהלך עבודת השלמת הביקורת שנעשתה לאור תגובות אלה, הועברו אל היועץ המשפטי לבדיקה חומרים נוספים הנוגעים להיבטים מסוימים במימון נסיעות מר נתניהו לחו"ל, זאת בחודשים מאי ודצמבר 2015. לפי בקשת היועץ המשפטי לממשלה, הועברו אליו שוב, בד-בבד עם העברת החומרים הנוספים, החומרים שכבר הועברו אליו בשנת 2013 לבדיקתו. לאור בדיקת היועץ המשפטי לממשלה, יש סוגיות הנוגעות לנושא שאינן נדונות בדוח זה".

כעת נשווה את הדברים ללשונו של סעיף 14(ג) בחוק מבקר המדינה: "העלתה הביקורת חשש למעשה פלילי, יביא המבקר את העניין לידיעת היועץ המשפטי לממשלה; ורשאי הוא לעשות כן אם העלתה הביקורת חשש שנעברה עבירה משמעתית על-פי כל דין; היועץ המשפטי לממשלה יודיע למבקר ולוועדה [לביקורת המדינה], תוך שישה חודשים מיום שהועבר אליו העניין, על דרך טיפולו בנושא".

שפירא מדבר בדוח שלו על "חומרים", לא על "חשש לפלילים" כפי שהוא אומר בהודעתו לעיתונות. מבקרי המדינה לדורותיהם ידעו היטב לומר במפורש שהם העבירו ליועץ המשפטי ממצאים לפי סעיף 14(ג). יש הבדל עצום בין ממצאים לבין "חומרים", יש הבדל עצום בין העברה לפי החוק לבין העברה סתם. ליועץ המשפטי יש יכולות וסמכויות שאין למבקר, המוגבל בבדיקה של גורמים מבוקרים. המבקר אינו יכול לכפות על גורמים פרטיים לענות לשאלותיו, בעוד המשטרה יכולה לחייב כל אדם להעיד בכל נושא (לעד אין זכות שתיקה). המבקר אינו יכול להשיג מידע המצוי מחוץ לגבולות המדינה, בעוד משרד המשפטים יכול להשיגו במסגרת הסכמים לשיתוף פעולה בין-מדינתי.

כאשר מבקר המדינה רוצה לומר שהוא מצא חשש לפלילים, הוא יודע היטב כיצד לומר זאת; החוק מנחה אותו. שפירא במפורש לא בחר בדוח בניסוח הזה. הוא במפורש לא מוסר שמצא ממצאים מחשידים. הוא אומר שמצא "חומרים" שהעביר לבדיקת היועץ המשפטי. זה מה שיש בדוח, להבדיל מההודעה לעיתונות.


אם כבר, אז חצי מימון


יתרה מזאת: בדוח של שפירא יש טבלה מפורטת של הנסיעות של בני הזוג נתניהו לחו"ל בשנים 2005-2003, הכוללת את מקורות המימון של הטיסות והשהות. אם כבר, אז אין שם מימון כפול אלא חצי מימון: בחלק מן המקרים קיבלו בני הזוג מגורמים חיצוניים רק מחצית מהמימון ואפילו פחות. יש מקרה אחד, בשנת 2003, בו לדברי שפירא לא ברור מי מימן את נסיעתה של שרה נתניהו ב-11,000 דולר.

זה ממש לא דומה לתעשיית הרמייה של אולמרט. שם נוצרו במכוון, במשך שנים ובקרוב ל-20 נסיעות, עודפים של למעלה מ-100,000 דולר. שם הייתה הנחיה מפורשת של אולמרט - כפי שאנחנו יודעים כיום, מפיה של שולה זקן - לדאוג למימון כפול כדי שהוא ובני משפחתו יוכלו להשתמש בהפרשים. כל זה לא קיים ב"ביביטורס" - לפחות לפי מה שנאמר בדוח המבקר.

השימוש במילים "חשש לפלילים" לא יכול להכניס לפיו של המבקר מה שהוא אינו אומר בצורה מחייבת. החזרה על הצירוף הזה לא יכולה לכתוב בדוח מה שלא נאמר בו. להבא, אדוני המבקר, תהיה עקבי ותהיה חד-משמעי. אם יש לך מה להגיד - תכתוב את זה בדוחות שלך. ואם אתה לא כותב את זה בדוחות - אל תגיד את זה בכלל.

מימון חיצוני לנסיעות נתניהו בכהונתו כשר האוצר
היעד והתאריך
טיסות נתניהו
המממן
טיסות שרה נתניהו
מממן שהות בני הזוג
מממן ילדי נתניהו
ארה"ב, אנגליה וצרפת – יוני 2003
6,992.34 דולר

איש עסקים – 4,795 דולר


אנגליה – ינואר 2004
7,469.90 דולר
הבונדס
נכלל בטיסות נתניהו


ארה"ב – ינואר 2004
7,489 דולר
הבונדס
ארגון מסוים


איטליה והולנד – מרס ואפריל 2004
4.225.91 דולר
ארגון אקדמי הולנדי – 733.5 דולר



ארה"ב – יוני 2014
11,860.90 דולר (מחצית מההוצאה לבני הזוג)
מכון מחקר בארה"ב
מכון מחקר בארה"ב


ארה"ב, הריביירה הצרפתית – אוקטובר 2004
13,747.35 דולר
הבונדס
11,018 דולר; לא ברור מי המממן
הבונדס - 4,270 דולר בארה"ב ו-4,133 אירו בריביירה (54% מהשהות)

ארה"ב, אנגליה – ינואר 2005
6,417.67 דולר (מחצית מההוצאה לבני הזוג)
הבונדס
הבונדס
8,568 ליש"ט למלון בלונדון בידי איש עסקים
איש עסקים
בלגיה – מרס 2005
1,373.50 דולר (מחצית מההוצאה לבני הזוג)
מוסד חינוכי בבלגיה
מוסד חינוכי בבלגיה


ארה"ב – יוני 2005
11,920.71 דולר
ארגון מסוים
הבונדס – 11,920.71 דולר


אנגליה – יולי 2005
1,375 דולר

הבונדס – 1,615.45 דולר
הבונדס – 5,343.75 ליש"ט
יחיאל לייטר, רל"ש השר – 2,880 דולר (הוחזרו)
ynet מגדיל לעשות: הבלוף - כאילו המבקר אמר זאת
הארץ מטעה במכוון: שפירא לא העביר "חשש לפלילים"
תאריך:  24/05/2016   |   עודכן:  24/05/2016
איתמר לוין

מועדון הבלוגרים עוקבים: 308 * לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל שלך הקלק כאן
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן


פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה בחירות 2015 בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
משקרים לכם בפנים
הודעות  [ 17 ] מוצגות  [ 17 ]  תפוס כינוי יחודי      לכל ההודעות         כתוב הודעה 
כותרת ההודעה שם הכותב שעה    תאריך
1
שמאלן מצחין
24/05/16 20:36
2
יהודי מפוכח
24/05/16 21:01
 
ש.קרן
24/05/16 22:29
3
רשת מורשת
24/05/16 21:03
4
שמ
24/05/16 21:21
5
דניאל143
24/05/16 21:21
6
שמ
24/05/16 22:18
7
על הכותב
24/05/16 23:38
8
פנחס
24/05/16 23:41
9
Brbr
24/05/16 23:42
10
אל לוין
24/05/16 23:46
11
שישקוטורס
25/05/16 03:12
12
קורןנאוה טבריה
25/05/16 05:34
13
על קרין אלהרר
25/05/16 08:55
14
דניאל143
25/05/16 09:45
15
העתון של המדינה
25/05/16 10:27
16
נפגעת מבקר מ.
26/05/16 09:25
פורום: מבקר המדינה כתוב הודעה
+
שבץ חלובה
25/05/16 17:13
+
שושפרי
18/05/16 12:35
+
ש''י אביבי
6/05/16 23:41
+
מנחם גדקה
27/02/15 02:20
 
נקודה פסיק
13/03/15 13:27
 
המבקר
6/05/16 19:28
+
רייצ'ל
28/03/16 22:15
+
מתיתיהו
17/02/15 21:02
 
sad
17/02/15 23:20
 
צ.שירן
18/02/15 10:02
 
יוסי ק
18/02/15 12:01
 
ע_הראל
8/03/15 15:04
 
אין לך מושג
29/12/15 21:31
 
צורי
5/02/16 17:52
 
שבץ חלובה
25/02/16 10:27
 
יהודה המכבי
19/02/15 12:33
 
למתיתיהו
23/02/15 03:24
 
זאב12345
25/02/15 21:38
 
צורי
6/08/15 08:37
 
יואב,ירושלים
16/02/16 16:16
 
הטוב ביותר שיש
26/02/16 09:22

ברחבי הרשת

התפתחויות נוספות מבקר המדינה
השרים משה כחלון, אריה דרעי ואיילת שקד צריכים להכריע לאלתר בנוגע למתכונת ההפעלה הנכונה של בתי המשפט לעניינים מקומיים - קורא (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |  חדשות
עודד פורר, שהיה מנכ"ל משרד הקליטה בתקופתה של השרה סופה לנדבר, מינה לתפקידים במשרד פעילים בישראל ביתנו - המפלגה עליה נמנים שניהם. הוא עשה זאת תוך התעלמות מהסדר ניגוד העניינים עליו חתם - מגלה (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא, בדוח המתפרסם ערב חזרתה הצפויה של ישראל ביתנו לאותו משרד.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |  חדשות
הרשמים לענייני ירושה, הכפופים לאפוטרופוס הכללי, סומכים על הבקשות המוגשות להם וכך נוצרת אפשרות של רמייה ונישול יורשים - אומר (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |  חדשות
יש להפסיק את המחזה החוזר ונשנה, בו תיאטרון הבימה נקלע למשבר, מקבל מהמדינה סיוע, אינו עומד בהתחייבויותיו ובתוכניות ההבראה, מבקש סיוע וחוזר חלילה - קובע (יום ג', 24.5.16) מבקר המדינה, יוסף שפירא, בסיומם של ממצאים חמורים על המתרחש בתיאטרון הלאומי.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |  חדשות
סיועו של בנק לאומי בארה"ב ללקוחותיו להעלים הכנסות, אשר עלה לו בקנס עתק של 400 מיליון שקל, נוצר בין היתר משום שבנק ישראל לא פיקח כיאות על פעילותו שם בכלל, ועל תחום עבירות במס בפרט. זוהי המסקנה העולה (יום ג', 24.5.16) מדוח מבקר המדינה, יוסף שפירא.
24/05/2016  |  איתמר לוין  |  חדשות

פורומים
מבקר המדינה
מדיני/פוליטי
ברחבי הרשת
כתבות שיווקיות
ליאור ברקן
הטעויות שגורמות לפרש שפת גוף בצורה שגויה
צוות חדשות עולם
למה חלק מחברות הביטוח טרם הורידו מחירים?
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
בי פטנט פתרונות מיוחדים
קלאב הוטל
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |