ישועה. "את הידיעות המוטות" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
| משפט נתניהו: החמישייה * 20.4.21 |
לקראת החקירה הנגדית של ישועה |
בסוף 2016 היה מוכן ישועה לפטר ולשכור כתבים כדי להכשיר את מינוי העורך הראשי ● החקירה הראשית ציירה הזנייה של וואלה ולא היה בה קשר ישיר עם נתניהו ● החקירה הנגדית תהיה ארוכה ורבת חזיתות |
1. עדותו של אילן ישועה התמקדה היום בשלבים האחרונים של תקופת הסיקור האוהד - שלהי 2016. שני נושאים בלטו. האחד: מעורבות פעילה של איריס אלוביץ, הטוענת שתפקידה היה שולי בלבד. השני: הנכונות של ישועה לפטר כתבים בכירים (אמיר תיבון ודב גילהר) ולהביא כתבים המקורבים למשפחת נתניהו (שמעון ריקלין וינון מגל) כדי לקבל הכשר מרחוב בלפור למינויו של אבירם אלעד לעורך ראשי. ועוד עניין, יותר ברמה הרכילותית: התפקיד שמילא יאיר נתניהו מאחורי הקלעים, לפחות לפי דבריה של אלוביץ.
2. מה היה לנו בעדותו הראשית של ישועה? הרבה תכתובות עם שאול אלוביץ, המלמדות על הכפפתו המוחלטת של אתר וואלה לדרישות מבנימין נתניהו וסביבתו, תוך שאלוביץ מדגיש שוב ושוב שיש להיעתר להן משום שהוא זקוק לנתניהו לצרכיה של בזק, החשובה הרבה יותר מאשר וואלה. הדרישות הללו נעו מהעניינים הקריטיים ביותר כמו הגרעין האירני ועד שטויות בנליות כמו החברה של יאיר נתניהו, וכאשר לא נענו במהירות מספקת - ישועה חטף על הראש והאשים את הכפופים לו. התמונה היא של הזניית אחד מאתרי החדשות הגדולים בישראל לצרכיו של בעליו.
3. מה לא היה לנו בעדותו הראשית של ישועה? לא היה שום מגע ישיר בינו לבין נתניהו, ורק מגעים בודדים בינו לבין אנשיו של נתניהו - בעיקר ניר חפץ וזאב רובינשטיין. אין הוכחה ישירה לכך שנתניהו ידע על הפניות ועל ההיענות להן, ודאי שאין הוכחה שהוא קישר בין הסיקור לבין טיפולו בענייניה של בזק. התביעה מעולם לא טענה שהיה קשר ישיר; את הצד של נתניהו היא תבקש להוכיח בעיקר בעדויותיהם של חפץ ושלמה פילבר.
4. מה יהיה לנו בחקירתו הנגדית של ישועה? היא תהיה ארוכה מאוד - ההגנה צופה שהיא תימשך 20 ישיבות, ולא בטוח שניתן יהיה לקיים אותה שלושה ימים בשבוע. ההגנה צפויה להתמקד בכמה חזיתות מרכזיות: האם ישועה עצמו ביצע עבירות וכעת מפליל אחרים (הוא הדגיש היום שאין שום הסכם איתו), אלפי הפרסומים נגד נתניהו בוואלה, המקרים בהם הדרישות לסיקור אוהד לא נענו, הפרקטיקה העיתונאית המקובלת של לחצים ובמיוחד מצד פוליטיקאים, טובות ההנאה האישיות שצמחו לו ובמיוחד הבונוס (15 מיליון שקל) במכירת יד2, האפשרות שבני הזוג אלוביץ שיקרו לו כאשר אמרו שנתניהו לוחץ, ההקשרים של השיחות וההתכתבויות עם בני הזוג. זה יהיה מעניין, בלשון המעטה.
5. ההגנה טענה שוב ושוב במהלך עדותו של ישועה, כי בית המשפט מאפשר להגיש עדויות שמיעה שלו. היום, כאשר ישועה קרא את תמליל אחת משיחותיו עם שאול אלוביץ, נשמע לפתע באולם קול התנפצות של זכוכיות. "דיני הראיות נשברו", הגיב מיד בועז בן-צור.
ציטוט היום
בועז בן-צור: "מי זה רן ברץ?". אילן ישועה: "המוציא והמביא בלשכת ראש הממשלה". בן-צור: "מה זה המוציא והמביא?". ישועה: "את הידיעות המוטות" (דו-שיח בחקירה הראשית).
2. מה היה לנו בעדותו הראשית של ישועה? הרבה תכתובות עם שאול אלוביץ, המלמדות על הכפפתו המוחלטת של אתר וואלה לדרישות מבנימין נתניהו וסביבתו, תוך שאלוביץ מדגיש שוב ושוב שיש להיעתר להן משום שהוא זקוק לנתניהו לצרכיה של בזק, החשובה הרבה יותר מאשר וואלה. הדרישות הללו נעו מהעניינים הקריטיים ביותר כמו הגרעין האירני ועד שטויות בנליות כמו החברה של יאיר נתניהו, וכאשר לא נענו במהירות מספקת - ישועה חטף על הראש והאשים את הכפופים לו. התמונה היא של הזניית אחד מאתרי החדשות הגדולים בישראל לצרכיו של בעליו.
3. מה לא היה לנו בעדותו הראשית של ישועה? לא היה שום מגע ישיר בינו לבין נתניהו, ורק מגעים בודדים בינו לבין אנשיו של נתניהו - בעיקר ניר חפץ וזאב רובינשטיין. אין הוכחה ישירה לכך שנתניהו ידע על הפניות ועל ההיענות להן, ודאי שאין הוכחה שהוא קישר בין הסיקור לבין טיפולו בענייניה של בזק. התביעה מעולם לא טענה שהיה קשר ישיר; את הצד של נתניהו היא תבקש להוכיח בעיקר בעדויותיהם של חפץ ושלמה פילבר.
4. מה יהיה לנו בחקירתו הנגדית של ישועה? היא תהיה ארוכה מאוד - ההגנה צופה שהיא תימשך 20 ישיבות, ולא בטוח שניתן יהיה לקיים אותה שלושה ימים בשבוע. ההגנה צפויה להתמקד בכמה חזיתות מרכזיות: האם ישועה עצמו ביצע עבירות וכעת מפליל אחרים (הוא הדגיש היום שאין שום הסכם איתו), אלפי הפרסומים נגד נתניהו בוואלה, המקרים בהם הדרישות לסיקור אוהד לא נענו, הפרקטיקה העיתונאית המקובלת של לחצים ובמיוחד מצד פוליטיקאים, טובות ההנאה האישיות שצמחו לו ובמיוחד הבונוס (15 מיליון שקל) במכירת יד2, האפשרות שבני הזוג אלוביץ שיקרו לו כאשר אמרו שנתניהו לוחץ, ההקשרים של השיחות וההתכתבויות עם בני הזוג. זה יהיה מעניין, בלשון המעטה.
5. ההגנה טענה שוב ושוב במהלך עדותו של ישועה, כי בית המשפט מאפשר להגיש עדויות שמיעה שלו. היום, כאשר ישועה קרא את תמליל אחת משיחותיו עם שאול אלוביץ, נשמע לפתע באולם קול התנפצות של זכוכיות. "דיני הראיות נשברו", הגיב מיד בועז בן-צור.
ציטוט היום
בועז בן-צור: "מי זה רן ברץ?". אילן ישועה: "המוציא והמביא בלשכת ראש הממשלה". בן-צור: "מה זה המוציא והמביא?". ישועה: "את הידיעות המוטות" (דו-שיח בחקירה הראשית).
|
|
ת"פ 67104-01-20, מדינת ישראל נ' בנימין נתניהו ואח' / פרוטוקול, 20.4.21 | |
|
פרוטוקול משפט נתניהו, 20.4.21: סיום עדותו הראשית של אילן ישועה
|
רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם, עודד שחם
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| לקראת החקירה הנגדית של ישועה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

