בסוף השופטים איבדו את הסבלנות

1. בועז בן-צור הקדיש את היום לסיקור באתר וואלה בין 27.12.12 - המועד בו לגרסת התביעה נוצרה עסקת השוחד (בארוחת הערב של בני הזוג נתניהו ובני הזוג אלוביץ) - לבין הבחירות לכנסת ב-22.1.13. לטענתו, האתר היה עוין לבנימין נתניהו, במהופך מן התזה של הסיקור המוטה העומדת בבסיס כתב האישום.

אחרי שעה וחצי של הצגת ידיעות שליליות על נתניהו, שאלות על מי עומד מאחוריהן ותשובות חוזרות ונשנות של אילן ישועה לפיהן לא היה מעורב בהן - השופטים איבדו את הסבלנות. רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ואפילו עודד שחם (שלרוב כמעט ואינו מתערב) אמרו שאפשר להגיש את כל המסמכים ואין צורך להקריא אותם ולשאול את ישועה לגביהם. בן-צור וז'ק חן אמרו שיש לעמת את ישועה עם העובדות שלדבריהם נוגדות את טענת הסיקור המוטה. אותן הערות ואותן תגובות חזרו גם כמה שעות מאוחר יותר, בחלקו השני של היום.

2. היה טעם רב בדברי השופטים. כדי להראות את הסיקור, מספיק להציג אותו. אבל בן-צור רצה שהדברים יישמעו כלפי חוץ; הוא אמר זאת כמעט במפורש. היעד שלו הוא התקשורת והציבור. לגיטימי מבחינתו; לא בטוח שבית המשפט צריך היה לאפשר זאת. אבל גם השופטים יודעים שהזירה של התיק ממש אינה מתוחמת לכותלי האולם, ונזהרים מאוד שלא להיראות כאילו הם מפריעים להגנה. הסניגורים התעקשו שלא להבין את העמדה הברורה של השופטים, והללו לא קיבלו החלטה חד-משמעית כפי שהיו עושים כנראה כמעט בכל תיק אחר. אבל בסוף היום הבהירה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, כי על בן-צור להתארגן אחרת כאשר יחקור על בחירות 2015, כי ייתכן שהשופטים יגבילו את זמן החקירה.

3. הערה קצרה של התובעת, יהודית תירוש, בתחילת היום נתנה את המענה העקרוני של התביעה לקו של בן-צור. היא הזכירה, כי לשיטת המדינה - השוחד לא בא לידי ביטוי בסיקור, אלא בדרישות שהפנו בני משפחת נתניהו לאלוביץ וישועה (סעיף 23 לכתב האישום). עם זאת, חשוב לציין שהסעיף הבא טוען, כי אלוביץ נענה לדרישות אלו "ועשה כל מאמץ כדי לממשן". אומנם גם פה לא נאמר שהמתת היה בדמות הסיקור בוואלה, אך הדברים ברורים למדי מן ההקשר. יתרה מזאת: הסיקור בפועל הוא שאמור להוות את הראיה לקיומה של עסקת השוחד. מכאן החשיבות של השאלה כיצד משתלב הסיקור החיובי/המוטה בכלל הדיווחים על נתניהו ומשפחתו.

4. לקראת סוף היום טען בן-צור, כי בניגוד לאמור בכתב האישום - הדרישה הראשונה בינואר 2013, לפרסום נגד נפתלי בנט, כלל לא נענתה. הוא הציג לאילן ישועה ידיעה בענייני הבחירות מהיום בו מדובר (17.1.13), בה אכן לא היה זכר לדברים. אבל התביעה הראתה, כי האזכור בא למחרת - כפי שאכן צוין בכתב האישום עצמו. בן-צור אומר כי גם דרישות אחרות לא נענו; נחכה ונראה.

ציטוט היום
"בנו פה עולם שעדי יסוד נחריבה" (עו"ד בועז בן-צור נזקק ל"אינטרנציונל" כדי להסביר את קו ההגנה שלו).