המבחן הגדול של שי ניצן

נזכור נא: כשהתחלנו ב-News1 עוד בסוף 2005 ובעיקר במרוצת 2006 בחשיפת פרשות השחיתות של אולמרט: כ"ט בנובמבר, כרמיה, בנק לאומי, פרשת העטים והסיגרים, פרשת המינויים הפוליטיים, ועוד; ומאוחר יותר: כשנחשפו מתוכן פרשות טלנסקי וראשונטורס - בבדיקות שקיים מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס, בעקבות החשיפות, ובחקירות עליהן הורה מני מזוז, בעקבות החשיפות ב-News1 וממצאי מבקר המדינה, עמדו מרבית כלי התקשורת לצדו של אולמרט. מבקר המדינה דאז, מיכה לינדנשטראוס, יועצו דאז ניצב (בדימ.) יעקב בורובסקי, תנועת אומ"ץ ובראשה אריה אבנרי, היו בין הבודדים שנטלו חלק במאבק נגד אולמרט וסייעניו.

כלי התקשורת בחרו לגונן על האיש שכיהן בתפקיד ראש הממשלה, למרות שסרח, וגם לאחר שהחליט היועמ"ש מני מזוז ב-2007 על סדרה של חקירות פליליות נגדו. ערוץ 2, ערוץ 1, ידיעות אחרונות, מעריב וכלי תקשורת נוספים, גוננו על האיש המושחת, גם כשסירב, אוי לבושה, תוך ניצול מעמדו כראש ממשלה, להענות לדרישת היועמ"ש והמשטרה לתאם עימם מועדים לחקירה. רק לאחר פסק דין שניתן בעתירה שהגיש הח"מ לבית המשפט העליון, שבו חויב אולמרט להתייצב לחקירה כל אימת שיידרש לכך - שאם לא כן יסתכן בהכרזה על נבצרות, נאלץ אולמרט לתאם מועדים ולהעמיד עצמו לחקירה מקיפה.

גם באותו שלב, ובעיצומן של החקירות, עמדו עיתונאים בכירים לצדו. כמה מהם, בהם אמנון דנקנר (שנפטר), בן כספית ונחום ברנע, הציגו את הח"מ - שחשף את הפרשות, כאיש הזוי הטעון אישפוז. אנחנו התעקשנו. ופרסמנו וחשפנו עוד ועוד, דבר שגרם לעיתונאים נוספים להצטרף. לאט ובטוח. מאבקם של אותם סייענים לא צלח. לראיה: החשיפות ב-News1 הובילו לחקירות, שהובילו לכתבי אישום בהם ניתן לצפות למיצוי הדין עם אולמרט. בסופו של דבר הוא יישלח, קרוב לוודאי, למקום המתאים לעבריינים: אל מאחורי הסורגים.

אם אכן יחליט פרקליט המדינה לעשות את מלאכתו נאמנה, בלא מורא ובלא חשבונות אישיים, ובלי שיקולי יוקרה-אגו, הוא יתבקש להציג לשולה זקן שורה של שאלות קשות ונפיצות:

• שמות האישים ובעלי התפקידים, בפרקליטות, במשטרה וברשויות אחרות, ששיתפו פעולה עם אולמרט במשך שנים כדי לשבש מהלכי חקירה ומשפט. שולה זקן יודעת היטב את השמות. אולמרט הפעיל חלק מהם באמצעותה;

• מי האישים שהעבירו כספים, שלא כדין, לאולמרט. מה מקורות הכספים שהצטברו למזומנים בסכום כולל של כחצי מיליון דולר שהוחזקו בכספתו של עו"ד אורי מסר, והועברו מאוחר יותר - זמן קצר לאחר חשיפת פרשת כרמיה ב-News1, במזומנים, בתוך תיק גדול, לידיה של שולה זקן;

• האם נכון שרכישת ביתו של אולמרט, בפרויקט כרמיה, מומנה בחלקה (100 אלף דולר) מהכספים הנ"ל, במזומנים. האם נכון שאולמרט ניהל אישית את המו"מ עם היזם, ולא, כטענתו, עליזה אולמרט; והאם נכון שאולמרט הוא שהנחה את הפקידים הבכירים בעיריית ירושלים, בתמורה, לאשר הקלות ליזם בפרויקט כרמיה;

• האם נכון שאולמרט פעל ממניעים אישיים ותוך ניגוד עניינים במכרז למכירת השליטה בבנק לאומי. למען מי בדיוק פעל, עם מי נפגש, והאם קיבל תמורה בסתר;

• האם נכון שאולמרט קיבל עטים יוקרתיים ושעונים בשווי כולל של מאות אלפי דולרים לפחות (יש המעריכים את שוויים בכמיליון דולר); ממי קיבל ומה נתן בתמורה;

• מה הייתה מערכת היחסים האמיתית בין אולמרט לבין עיתון ידיעות אחרונות שבראשו עומד ארנון מוזס; והאם נכון שידיעות אחרונות גויס להגן על אולמרט בתמורה להטבות כלכליות שקיבל העיתון בעת כהונתו של אולמרט כשר התעשיה;

• האם נכון שאולמרט הוא שביקש משמואל דכנר לסייע לאחיו, יוסי אולמרט, בסכום כולל של כחצי מיליון ש"ח; והאם נכון שהסיוע אכן ניתן ודיווח על-כך נמסר לאולמרט, באמצעות שולה זקן (פרשה זו נחשפה אף היא ב-News1. הצ'קים ליוסי אולמרט בסכום כולל של חצי מיליון ש"ח ניתנו לו מסתר, מחשבון אחר, לא של דכנר אישית. יוסי אולמרט פרע את הצ'קים בשוק האפור ו/או בצ'ינג'ים, והפקיד חלק מהמזומנים שקיבל בחשבונו בבנק לאומי סניף רעננה);

• האם נכון שאולמרט ובני משפחתו קיבלו במשך שנים טובות הנאה - בתי מלון, כספים במזומנים, מתנות יוקרתיות, מימון הלימודים וכו', משורה של גורמים בעלי הון, שבתמורה קיבלו סיוע מאולמרט במשרדים הממשלתיים בראשם עמד. כשחשפנו פרשה זו ב-News1, לגלגו עלינו שורה של גורמים, בהם עיתונאים בכמה כלי תקשורת. אפילו היועמ"ש התייחס לכך בזלזול;

אלה כאמור מקצת מהשאלות. שולה זקן יודעת את התשובות לפחות לגבי חלק גדול מהן. היא מכירה את העובדות, מידיעה אישית, יותר מכל אדם שכיהן ו/או היה בסביבתו הקרובה של אולמרט. המידע שתמסור לחוקרי המשטרה יעבור, קרוב לוודאי, אימות והצלבה. איתה או בלעדיה - אולמרט צפוי להישלח לכלא לזמן לא מועט. בכך ימוצה הדין המשפטי עם אולמרט ועם החשודים הנוספים שייקראו בקרוב לחדרי החקירות. במקביל ימוצה הדין הציבורי עם כל אותם עיתונאים וסייענים שניסו, בדרכים שונות ומפוקפקות, לכפות הפסקת הפרסומים ולבצע דה-לגיטימציה ל-News1 ובמיוחד לח"מ. הדין הציבורי ימוצה באופן זה שיתברר: מי צדק, ומי כיזב ופעל ביודעין באופן הנוגד את טובת הציבור.