חוק השקיפות בעיקרו אומר, כי כל עמותה שמקבלת תמיכה ממדינות בחו"ל (להבדיל מפרטים) בהיקף העולה על 50% מתקציבה השנתי, חייבת לפרסם זאת, אם כאשר היא מפרסמת מודעות, או כל צורת פרסום אחרת.
נשאלת השאלה מדוע לא לבטל עמותות אלה כליל? משום מה עמותות אלו אינן נושאות את שם ישראל ברבים ובעולם לשבח, אלא נהפוך הוא, משתמשות בכספים אלו על-מנת לשאת את שמנו לרעה ברחבי העולם. אילו היו מסתפקות בפרסומים עויינים אבל בגבולות המדינה ניחא, זאת עושים גם העיתונים בארץ, די אם תקראו את
ידיעות אחרונות ותבינו על מה אני מדבר.
גורמי חוץ
אחת ההנמקות לשקיפות הזאת היא התערבותן של מדינות, גם ידידותיות לנו, בנעשה בארץ, האם מישהו היה מדמיין דבר כזה במדינות אירופה? או באוסטרליה, קנדה ואחרות? שם עם הדמוקרטיות שאנו מבקשים להדמות אליהן לא היו מתירים זאת. אבל אצלנו ליית דין וליית דיין.
והנה הצעת החוק הביאה לנו דוגמה מוחשית כיצד מתערבים כאן גורמי חוץ, כאשר 50 סנטורים מאירופה חתמו על מסמך משותף הקורא למדינת ישראל לחדול מהחקיקה הזאת. כל מה שניסו המוחים לעשות הביאו בהפוך על הפוך את המסמך הנ"ל. דהיינו - אכן אנו רוצים להתערב בנעשה אצלכם ואנחנו מוכנים לתת לכך כסף והרבה.
כן אני מעדיף תרומה מסוחר סמים שאין לו חוץ מהתרומה שנתן כל אפשרות להשפיע על התנהלות העמותה, מאשר מסנטור מכובד שרוצה להכתיב לי כיצד תראה המדינה.
כל נושא העמותות צריך להבחן מחדש, תוך שמציבים גבולות ברורים וחד-משמעיים, במה מותר להן לעסוק, ממי מותר להן לקבל כסף, ואיך הן נמצאות תחת ביקורת ובקרה, שלא יחרגו מהחוק. כמו דברים רבים אחרים שיש להם פעם ראשונה גם כאן הן הביאו זאת העמותות על עצמן בלכתן רחוק מידי בקיצוניות שלהן וברצונן לחסל אותנו.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
