אמנון בן עמי - הביתה

דירקטוריון הקרן הקיימת הטיל אתמול (יום א', 26.2.17) על היועץ המשפטי של הקרן, עו"ד יוסף אלון, לבדוק את התלונות והליקויים בפעילותו של אמנון בן עמי, המיועד לתפקיד המנהל הכללי של הקרן. לאור הגילויים החמורים בדוח קודם של מבקר המדינה, ש-News1 מביא היום (ב, 27.2.17) בנפרד את תמציתם, יש לשאול בפשטות: מה עוד יש לבדוק, כדי להבין שהוא האיש הלא מתאים לתפקיד? לשם מה לחכות לדוח החמור הביא של המבקר על הרשות ובן עמי, שיתפרסם במאי?

נכון, הדוח של יוסף שפירא כמעט ולא התייחס אישית לבן עמי. אבל כלל ידוע הוא, שמנהל כללי אחראי למה שקורה בארגון שלו. היו דברים מזעזעים: הרשות ידעה שמעבידים רבים העסיקו עובדים בתנאים שהפכו אותם לדברי המבקר ל"קרבנות". הם חיו בתנאי עבדות ועבודות כפיה. לא שילמו להם את השכר הראוי, לא זיכו אותם בתנאים סוציאליים, והכל בניגוד לחוק. הרשות ידעה, ואף קיבלה מידע רב, ולא עשתה דבר.

מי שיקרא את הדוח בן עשרות העמודים שהמבקר שפירא כתב על הרשות, לא יוכל להישאר שקט. הרשות ידעה יפה מאוד מה קורה, ולא עשתה דבר. העובדה ששפירא דרש מבן עמי אישית לתקן את הליקויים החמורים מוכיחה, ששפירא ידע היטב מי אחראי. אין צורך בדוח החמור הבא, שהמבקר יפרסם בעוד כשלושה חודשים.

כתם גם על דרעי

האם אמנון בן עמי יוכל לשכנע מישהו, שכל הדברים הללו קרו במשך שנים מתחת לאפו והוא לא ידע דבר? זה לא משנה. אחת משתים - אם ידע ולא עשה, יש להעיף אותו. אם לא ידע, ואיננו יודע מה קורה בארגון שלו - בוודאי שיש להעיף אותו.

דוח מבקר המדינה מכתים גם את השר הממונה אריה דרעי. הוא כמובן לא פיטר אותו אחרי הדוח החמור. מה פתאום. כשפרש בן עמי, לפני כמה חודשים. שר לו שר הפנים שיר הלל על הישגיו העצומים בתחומים שונים. דרעי לא הזכיר במילה אחת את הליקויים החמורים.

האיש הזה, בן עמי, איננו יכול להיות המנהל הכללי של הקרן הקיימת. הקרן מעסיקה 900 עובדים, והמנכ"ל צריך לדאוג להעסקה הוגנת שלהם, לשכר ראוי, לתנאים סוציאליים על-פי החוק, לhחס אנושי. אמנן בן עמי איננו מתאים לתפקיד זה. הטוב ביותר בשבילו הוא להודיע ביוזמתו שהוא מסיר את המועמדות שלו. אחרי 30 שנה בשירות המדינה, הוא יכול לקבל פנסיה נאה, וללכת הביתה. רצוי שיו"ר הקרן הקיימת דניאל עטר ימצא מועמד טוב יותר.