פורעי חוק בפ"ת <br>

אלדד יניב, מני נפתלי וחבריהם אינם מפגינים שלווים שרוצים לנצל את זכותם לחופש ביטוי. אלו הם פורעי חוק, בהם יש לטפל בהתאם. זה תחילתו וזה סופו של מה שמתחולל (מוצ"ש, 19.8.17) בפתח תקוה.

הפגנה של למעלה מ-50 איש מחייבת על-פי החוק לקבל רישיון מהמשטרה. כאשר החלו ההפגנות מול ביתו של אביחי מנדלבליט, העלימה המשטרה עין מהחובה הזאת - וזאת הייתה טעות קשה, שאין לה מקום במדינת חוק. אבל הדבר נעשה. כעת סבורים הפרחחים הללו, שיש להם זכות מוקנית להפגין איפה שהם רוצים ומתי שהם רוצים.

נעיר במאמר מוסגר, שההפגנות הללו הן בעייתיות מיסודן. מטרתם של המפגינים ברורה: ללחוץ על מנדלבליט להגיש כתב אישום נגד בנימין נתניהו. בג"ץ קבע כבר בעניינם, שכאשר הפגנה כזאת מתקיימת מול ביתו של איש הציבור - ברור שהמטרה היא ללחוץ עליו בדרכים פסולות, על-ידי שיבוש החיים התקינים שלו ושל בני משפחתו. יש בהחלט גם מקום לומר, שעצם הניסיון להפעיל לחץ שכזה על רשויות אכיפת החוק, גובל בשיבוש מהלכי חקירה. אבל ברוח חופש הביטוי המוגזם השורר במקומותינו, אפשרו להם להפגין במשך חודשים - וכאמור, בלי רישיון.

לאחד משכניו של מנדלבליט, צדוק בן-משה, נמאס והוא פנה לבג"ץ, בטענה שההפגנות גורמות למפגעים ומטרדים בלתי פוסקים לכל תושבי האיזור. חשוב ביותר להזכיר, שזכות ההפגנה וזכות הביטוי - כמו כל זכות במדינה דמוקרטית - אינן מוחלטות. אי-אפשר לפלוש לחצר שלכם ולהפגין בה, אסור לחסום כבישים (וזה חל על כל מפגין, כולל נכים ומפוטרים). "חופש הביטוי" אינו מילות קסם: הוא אינו מתיר לשון הרע, פגיעה בפרטיות או פגיעה בביטחון המדינה. ואת הזכויות של המפגינים יש לאזן מול הזכויות של אחרים - כגון תושבי האיזור.

המשטרה הסכימה עם בן-משה ולכן הודיעה לבג"ץ, שמעכשיו - יניב ונפתלי וחבריהם צריכים לקבל רישיון. הכי פשוט והכי בסיסי בעולם: מעכשיו עליהם לפעול כחוק. והרישיון יינתן, הבהירה המשטרה, בתנאי שההפגנה תתקיים במקום שלא יפריע לאחרים - בפארק העירוני, מול בית המשפט וקניון בילינסון. אבל אותם מפגינים שדורשים למצות את הדין עם ראש הממשלה, החליטו שהחוק לא חל עליהם. הם החליטו לא לבקש רישיון, אלא להגיע למקום שבו אסרה עליהם המשטרה להפגין. ועכשיו יש להם טענות!

התקשורת, שברובה רוצה לראות את נתניהו נופל, חיבקה את פורעי החוק הללו במשך חודשים ודיווחה בדבקות על כל הפגנה שלהם. אז מה הפלא, שאותה תקשורת עכשיו מציגה אותם כקדושים מעונים שזכויות יסוד נשללות מהם? עוד דוגמה לכך, שכאשר מדובר בנתניהו - העובדות לא חשובות, החוק לא משנה וההגינות אינה קיימת.