אינני יודע אם עוד נספיק - בגלל ענני "ווטרגייט" מס' 2 ההולכים ומתעבים בשמי וושינגטון הסתווית - לראות את תוכנית השלום האמריקנית, זו התוכנית המדוברת מבית מדרשו של הנשיא הידידותי ביותר לישראל. שלב ראשון כבר בוצע כידוע - העברת שגרירות ארה"ב לירושלים, וליתר דיוק - למערב ירושלים. ועכשיו - כפי שאמר הנשיא - תורה של ישראל לתת את חלקה.
האם בכלל נרקמה תוכנית כזאת? היועץ בולטון בביקורו בישראל בשבוע שעבר לא הסיר מעליה את מעטה החשאיות, לפחות לא בפומבי. ושמא היא לא נהירה גם לו? ושמא טרם גובשה לכדי עסקה, שאפשר לנסות "למכור" אותה לשני הצדדים?
ההשערות עליה חלוקות אצלנו, כמובן לפי מידת האהדה והעויינות לטראמפ. השמאל הפשרני חושש שהתוכנית תינטה יותר מדי לטובת ישראל. אצל הימין לעומת זאת "הפופיק רועד" קצת, שמא יכין לנו דוקא הנשיא האהוד הזה הפתעה מרה, ולנשיא אוהד שכזה הרי אי-אפשר לומר "לא".
אם לא יודח טראמפ בקרוב, בגלל ההתנהלות הגסה שלו בענייני נערות ליווי שאותן חמד, אולי תוצג תוכנית כזאת לצדדים בעוד כמה חודשים. אולי נראה חלקים ממנה עוד קודם לכן. וכאשר תפורסם, דומני שגם משמאל וגם מימין יופתעו.
מי שלא יופתעו כלל וכלל אלה הם הערבים הפלשתינים. גם אלה שבעזה וגם יריביהם המרים מרמאללה. הנה נושא שבכל זאת מאחד אותם. הם מראש "אנטי". טראמפ לדידם אינו מתווך הוגן. הוא בשבילם "מקרה אבוד". כל גילוי של נדיבות שעשוי להראות בתוכניתו, כדי לרצות את הצד הפלשתיני, אחרי ש"קופח" בנושא השגרירות בירושלים בירת ישראל, יידחה על הסף על-ידי אש"ף וחמאס.
הם ידחו את התוכנית, כשם שדחו כל תוכנית אחרת במאה ויותר השנים שחלפו, וכל הצעה נדיבה שהוצעה להם מצד ישראל - אפילו בטרם נפתח המו"מ עצמו - על-ידי ראשי הממשלות שקדמו לנתניהו. איש העסקים טראמפ כנראה טרם למד את התרבות העסקית של ה"לוואנט", כשהוא סבור, על-פי ההיגיון העסקי שלו, כי על הפלשתינים יהיה לקבל בשתי ידיים את התופינים שהוא מציע להם במו"מ העתידי.
דרוש יועץ בקיא שיבהיר לטראמפ: גם אתה, כבוד הנשיא, תיכשל אם לא תלך לקראת מלוא הדרישות הפלשתיניות - מדינה פלשתינית בגבולות 67, ירושלים המזרחית בירתה ושם תשכון השגרירות האמריקנית ל"מדינת פלשתין", בלי אף התנחלות ועם זכות שיבה. אל חשש: אפשר לומר בוודאות מוחלטת, כי ל"פשרה" כזו טראמפ לא יילך.
אצלנו בינתיים ממשיכים להתווכח סביב שאלת "שתי מדינות" או "מדינה אחת", ויכוח המתנהל שלא על-פי קווי המתאר המסורתיים-מפלגתיים. בנאום "בר-אילן" נשא ראש הממשלה נתניהו הצהרה "שמאלנית", תמיכה בשתי מדינות לשני עמים. לעומתו, רבים בליכוד מדברים על מדינה אחת שבה יהיה מיעוט ערבי מוגדל. "בלבול הסברתי" - הגדיר זאת פרשן אחד - "בלשכת ראש הממשלה אומרים שהמונח 'מדינה' שנוי במחלוקת סמנטית"...
אז הגיע הזמן לנטוש את שתי האופציות הללו גם יחד. על ישראל לנקוט יוזמה משלה ולעלות תוכנית ברורה, לא מקורית, שהיא בבחינת פשרה מצידה. אומנם הרעיון לא חדש אבל יהיה עליה לעמוד מאחוריו בנחישות. קוראים לתוכנית הזאת - אוטונומיה (הפלשתינים רשאים לקרוא לה - "מדינה"). תוכנית שלמעשה כבר מיושמת בשטח, כמעט בכל היבט שהוא.
האוטונומיה כנראה הוצגה לנשיא טראמפ במגעים עימו, על יתרונותיה וחסרונותיה. צריך לייחל, שתוכניתו המשוערת של הנשיא חופפת רעיון זה, הרע במיעוטו, של אוטונומיה פלשתינית בגבולות מצומצמים, כאשר הביטחון נתון כולו בידי צבא ישראל. שאם לא כך הוא - אם תוכניתו תפתיע אותנו לרעה ועדיין תאכזב את הצד השני - יהיה ברור עוד יותר לנשיא האופטימי שכסאו מתנדנד תחתיו: אין בעתיד הנראה לעין סיכוי לפשרה כלשהי עם הפלשתינים ולא לשלום עימם.
יהיה גם נהיר יותר, שהערבים הפלשתינים רוצים מדינה בגבולות 67, בלא פשרה, אבל חולמים על מדינה בין הים לירדן - פלשתין במקום ישראל. ויש גם מי שמשתעשע ברעיון להיות ראש הממשלה של מדינה זו. קוראים לו
אחמד טיבי.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
