בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מכתב ללוחמות נגד הדרת נשים
|
אתן צודקות, אבל גם נערי הגבעות צודקים
|
שירי מימון [צילום: יוסי זמיר/פלאש 90]
|
|
|
|
|
שלום ללוחמות נגד הדרת זמרות על בימת ה כבוד לרב פירר. אתן דוחות בצדק מכל וכל טיעונים שונים ומשונים המצדיקים לכאורה אירוע אשר על בימתו לא תופענה נשים. הצדק עמכן. אני חייב גם לומר שהצדק הוא גם עם הקיצונים שבימין שלנו. ישראל מן הירדן לים שייכת לנו, זה הצדק, יש לנו אפילו קושאן בספר הספרים. ועל אף הצדק, אני מאמין ואני סבור שגם אתן מאמינות, שבסופו של דבר לא יגבר הצדק, אלא תגבר הפשרה. חיים ללא פשרות הם מוות, גם בעניין האירוע. במרכז האירוע עומד אדם, אשר יש לו דמות, יש לו עיניים ורגליים, אדם ככל האנשים. האירוע חייב לכבד אותו, כפי שהוא. לו היה מבקש אירוע עם זמר מזרחי בלבד, היה עלינו לכבדו בזמר מזרחי, לו היה מבקש זמר אפריקני, היינו מכבדים אותו בזמר אפריקני, לו היה בוחר בשפה האידיש לכבדו, היינו מכבדים אותו באידיש. אין כאן הדרה, אין כאן הפליה, יש כאן כבוד, פשוט כבוד, לאדם שעומד במוקד הערב. לו ידעתן שאורח הבא לביתכן לא אוהב דגים, האם לא הייתן משתדלות להגיש משהו אחר לשולחן, על-אף שביום ג' על-פי התוכנית שלכן יש תמיד דגים על השולחן, ודגים הוא הפתרון הכי צודק לערב הזה? הגנה מוטרפת על הנשים רק מזיקה לנשים. היא מעידה על חולשה איומה של הלוחמות על זכויות הנשים. ההיסטריה מעידה כי אתן חוששות שכל פשרה, תמוטט לכן את כל ההישגים שהשגתן בעמל כה רב. עד כדי-כך עבודתכן גרועה? עד כדי-כך עבודתכן רעועה? כך שאין לכן כל יכולת להכיל איזה יוצא מן כלל על-מנת לקיים ערך חשוב אחר, ערך כבוד האדם, ערך כבודו של זולתכן? ואם אתן כל-כך חוששות, ואם השגיכן כל-כך שבירים, אולי אתן שוגות לאורך כל הדרך במדיניותכן לאורך שנים רבות?
|
תאריך:
|
03/11/2019
|
|
|
עודכן:
|
03/11/2019
|
|
אפרים הלפרין
|
מכתב ללוחמות נגד הדרת נשים
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
מאת אשה
|
4/11/19 21:00
|
|
2
|
|
עילם סטוצ'בסקי
|
5/11/19 22:37
|
|
|
|
למגיב
|
6/11/19 05:33
|
|
|
|
ה.א
|
6/11/19 07:35
|
|
|
|
קאטו הזקן
|
6/11/19 15:21
|
|
|
|
ה.א
|
6/11/19 16:40
|
|
3
|
|
יוא"ב
|
7/11/19 09:13
|
|
4
|
|
אישה
|
11/11/19 07:27
|
|
השופט והמשנה לנשיאת בית המשפט העליון בדימוס אליקים רובינשטיין מתייחס לסערה שהתחוללה בעקבות הטענות ל הדרת נשים באירוע ההתרמה לעמותה ״עזרה למרפא״ של הרב אלימלך פירר: ״כל העניין יצא בצורה לא מוצלחת, וחבל. הרב פירר הוא אדם שיש לו תרומה אדירה להרבה מאוד אנשים. כשהבת שלי עליה השלום, הייתה חולה, גם אנחנו פנינו אליו מספר פעמים לקבל עצה״.
|
|
|
רשויות מקומיות יוכלו לקיים אירועים בהפרדה המיועדים לציבור החרדי, אם יעמדו בשורה של תנאים ויקבלו את חוות דעתו של היועץ המשפטי שלהן. כך קובע (יום ה', 22.8.19) היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בתום דיון שכינס בעקבות אירועי עפולה.
|
|
|
ציפיתי ששדולה הפועלת למניעת הדרה מגדרית תהיה שדולת אנשים, נשים וגברים כאחד, חילונים, דתיים, חרדים כאחד ומסתבר שטעיתי. עצוב
|
|
|
פסיקתו של השופט מנצרת - לגבי אישור ההפרדה באירוע הזמר של מוטי שטיימניץ והציבור החרדי, עוד עלולה להפוך לחרב פיפיות נגד היהדות החרדית, גם כשידובר באירוע קודש ולא רק באירועים זמר מפוקפקים, מבחינת ההשקפה היהודית. השופט מנצרת רצה דווקא לכוון לחיוב. הוא - להבדיל מחבריו השופטים היהודים - החילוניים, לא היה מעוניין בשינוי החברה היהודית - הדתית, שהרי שינוי שכזה יכול להפוך לבומרנג דתי ותרבותי נגד החברה המוסלמית בה הוא עצמו חי, וזה אולי הדבר האחרון שהוא חפץ בו, ולכן הוא ביטא את דעתו לטובת ההפרדה באירוע. אבל מנגד, הוא גם יודע כיצד מונה לשופט ואיזו מערכת אנטי דתית - יהודית הוא משרת ולכן הוא היה חייב "לקרוץ" גם למערכת הזו בפסיקתו. ולכן לצד הפסיקה כי תתאפשר הפרדה בין גברים ל נשים הוא גם פסק שיהיה שם גם מתחם שלישי ובו לא תהיה הפרדה, אלא לשם יגיעו כאלה שיחפצו לחזות באירוע ללא הפרדה. זה די מזכיר לי את "משפט שלמה" - לחתוך את הילד בשווה לשתי הנשים. מבחינת ההשקפה היהודית - דתית הרי שאין מקום לפסיקות פוליטיות "פרגמאטיות" בענייני הלכה ויהדות. אם החלק השלישי הינו חלק מעורב הרי שדינה של ההופעה כולה כהופעה מעורבת. זה כמו לבשל בשר כשר ובשר טרף בכלי כשר. המאכל הופך לטרף והכלי הופך לטרף. אך גם סכנה עתידית גדולה טמונה לעתיד בפסיקה הזו, ליהדות החרדית.
|
|
|
שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, עאטף עילבוני, חרג מסמכותו כאשר קיבל את עתירתה של ש"ס בנוגע למופע הזמר שהתקיים הערב (יום ד', 14.8.19) בעפולה תוך הפרדה מגדרית. כך קובעים שופטי בית המשפט העליון עוזי פוגלמן, יוסף אלרון ואלכס שטיין. הם קיבלו את ערעורה של שדולת ה נשים, אשר נתמכה בידי נציגי היועץ המשפטי לממשלה.
|
|
|
|