|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
בהרב-מיארה. הכוח בידיה [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
משפט נתניהו / גיבוי עיוור או צדק
|
|
|
|
המחויבות של גלי בהרב-מיארה
|
|
היועצת המשפטית לממשלה מחויבת לפעול ליישום החוק ולמען האינטרס הציבורי ● היא אינה מחויבת לתת גיבוי עיוור לשגיאות שנעשו על-ידי בכירים בפרקליטות או קודמה אביחי מנדלבליט ● בנסיבות החדשות שנוצרו, חובה עליה לבחון מחדש את האישום השלישי נגד נתניהו (תיק בזק) ולשקול מחיקת אישום זה מכתב האישום
|
|
- "היועצת המשפטית לממשלה עומדת בראש המערכת המשפטית של הרשות המבצעת והשירות המשפטי הציבורי. החל מה-07.02.2022 מכהנת עו"ד גלי בהרב-מיארה כיועצת המשפטית לממשלה. היועצת המשפטית לממשלה מופקדת על מספר תחומים: ראשות התביעה הכללית: בתחום זה היועצת המשפטית לממשלה מופקדת מטעם המדינה על הפעלת דיני העונשין, לרבות ההופעה בערכאות, שלה ושל נציגיה, הכרוכה בכך...; ייצוג המדינה בערכאות [הליכים שאינם פליליים]...; מתן ייעוץ משפטי לממשלה ולגופיה: היועצת המשפטית לממשלה היא הפרשנית המוסמכת של החוק כלפי גופי המדינה, כמובן כפוף לביקורת שיפוטית; מתן ייעוץ וסיוע לממשלה ולשר המשפטים בתחום החקיקה...; ייצוג האינטרס הציבורי ושמירה על קיום החוק: אחריות זו עולה במגוון של נושאים נוספים העולים מהוראות חקוקות ייחודיות. במסגרת זו, מוסמכת היועצת המשפטית לממשלה על-פי דין להתייצב בכלל הערכאות השונות כאשר הדבר נדרש לשם שמירה על האינטרס הציבורי".
כך, בתמצית, מוגדר תפקידה של גלי בהרב-מיארה באתר משרד המשפטים. מכוח תפקידה יכולה היועצת להגיש כתבי אישום נגד ראש ממשלה מכהן, לתקן כתב אישום או לעכבו. החוק לא מחייב את היועצת לספק הגנה לפרקליטות, מקום ששגתה או עיוולה. נהפוך הוא: החוק מחייב לתקן, לשפר, ולסייע לבית המשפט לשפוט ולעשות צדק. |
|
|
|
|
נתיהו. הרס את בזק ואלוביץ [צילום: ראובן קסטרו, פול]
|
|
|
השאלה העומדת בפנינו היא: מדוע לא תפעל ראש התביעה בישראל, היא בהרב-מיארה, להפסקת מחזה התעתועים המתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים במשפטו של בנימין נתניהו, למצער בדרך של תיקון כתב האישום ומחיקת האישום השלישי (תיק 4000, הוא תיק בזק), בשל הנסיבות המיוחדות שנוצרו: א) ספק סביר - כבר בשלב זה לאחר כשנה של דיונים, מתחוור, כי אין בידי התביעה ראיות די-הצורך להפליל את נתניהו בעבירות שוחד ו/או מרמה. מעדותם של עדי התביעה שנשמעו עד כה, ובמיוחד ניר חפץ ו שלמה פילבר, ניתן להתרשם כי עדותם נוגדת חלקים מכתב האישום, ומקימה 'ספק סביר' המאפשר זיכוי נתניהו לפחות בעבירות שיוחסו לו במסגרת תיק בזק/4000. המכה המוחצת ניחתה בחקירתו הנגדית של פילבר לאחר שהופרך הטיעון שנכלל בכתב האישום כאילו התקיימה 'פגישת הנחיה' של נתניהו עם פילבר שבה הונחה פילבר להיטיב עם בזק-אלוביץ. חמור מכך: מעדותם של חפץ ופילבר עולה כי החוקרים, הן ברשות ניירות ערך והן במשטרה, חתרו שלא כדין, ולחצו על החשודים כדי למסור גירסה מפלילה, שתאפשר קיפוד ראשו של ראש ממשלה מכהן, הוא נתניהו. ובמילים פשוטות: מחיקת אישום זה תתאפשר גם בשל זכותו של נתניהו להגנה מן הצדק; ב) בזבוז זמן שיפוטי יקר - המשך ניהול המשפט בתיק 4000 יגרום, קרוב לוודאי, לבזבוז משאבי ציבור ובמיוחד זמן שיפוטי יקר. שלושה שופטים - רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ו עודד שחם, עשרות עורכי דין ועוזרים, וסיוע צמוד מצד חוקרי המשטרה ודיונים אין ספור בפרקליטות תוך מעורבות היועמשית עצמה. לא מדובר בשבועות, ואף לא בחודשים, אלא בשנים של התדיינות, שידרשו להמשך שמיעת מאות עדים באישום זה (מצד התביעה ולאחר מכן מצד ההגנה), סיכומים וחקירות נוספות, ו/או ערעורים לאחר מכן בבית המשפט העליון. חובת היועצת המשפטית היא להקדים תרופה, לבחון את טובת המערכת, ולחסוך זמן שיפוטי יקר, במיוחד במקום שמתברר כבר בשלב זה שאין כלל ודאות להשגת הרשעה, וכמעט כל עד שעולה מחליש עוד יותר את טיעוני התביעה; ג) נתניהו הרס את אלוביץ - ביסוד האישום בתיק 4000 גלום הטיעון: שני הנאשמים המרכזיים באישום השלישי קיימו יחסי גומלין - נתניהו השתמש במעמדו וסמכותו כדי לקדם במשרד התקשורת בקשות מצד חברת בזק/אלוביץ; ואילו אלוביץ השתמש במעמדו כבעל שליטה בחברת בזק, השולטת בוואלה, כדי לספק למשפחת נתניהו סיקור חיובי. טיעונים אלה מופרכים, מכל וכל: - ראשית - כבר הוכח מעדותם של אילן ישועה וניר חפץ ומחומרי החקירה שהוצגו בפניהם במיוחד על-ידי ההגנה: נתניהו ובני משפחתו חטפו סיקור שלילי, מאות כתבות פורסמו נגדם ואלפי איזכורים פוגעניים; במקרים מסוימים אכן נענו בקשותיהם לקידום ידיעה ו/או פרסומה, או להסרה/דרדור פרסומים, כפי שנעשה הדבר בבקשות המופנות מדי יום לכלי תקשורת אחרים;
- שנית - מבחן התוצאה הפיננסי-המשפטי מלמד: שורה של רפורמות שהוביל נתניהו, הן בתפקידו כראש הממשלה והן בתפקידו כשר התקשורת, היכו קשות בחברת בזק בכלל ובאלוביץ בפרט. לראיה: בזק איבדה עסקים ומנויים לטובת HOT, פרטנר, סלקום ואחרות, שקודמו במסגרת המדיניות המוצהרת שהוביל נתניהו באמצעות פילבר: לפתוח את השוק למתחרות של בזק. כתוצאה ממדיניות זו, הרווחים של בזק הצטמצמו, נפגעה האפשרות למשיכת דיבידנדים שנדרשו להחזר הלוואות שנטל אלוביץ בזמנו לרכישת השליטה בבזק, ובשורה התחתונה: עסקיו של אלוביץ קרסו, הוא איבד את השליטה ביורוקום (ששלטה בבזק), ובהמשך יורוקום הגיעה לפירוק. אלוביץ ירד מנכסיו ועתה הוא מתקשה אפילו לשלם בעד הגנתו בבית המשפט.
|
|
Y.
|
חובה לבחון מחדש כתב האישום
|
|
|
|
|
ליאת בן-ארי, יהודית תירוש [צילום: ראובן קסטרו, פול]
|
|
|
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה אינה מחויבת ליתן גיבוי עיוור ליועץ המשפטי לממשלה הקודם, אביחי מנדלבליט, וגם לא לפרקליטות ולפרקליט המדינה דאז שי ניצן, שקיבלו את ההחלטות השגויות והבעייתיות בתיקי נתניהו. היא אינה מחויבת - גם לא לתובעות בתיק זה, ליאת בן-ארי ויהודית תירוש, שנלחמות כלביאות כדי להפליל את נתניהו, בכל מחיר, וזאת תוך עוולות והסתרת מידע מההגנה ומבית המשפט והתנהלות בעייתית הטעונה בדיקה. ברי, כי בהרב-מיארה מחויבת ליישום החוק, ככתבו וכלשונו. היא נדרשת לפעולה ואינה יכולה לנקוט בטקטיקה של 'ישיבה על הגדר'. חובה עליה - נוכח המידע שכבר הוצג מפיהם של עדי המדינה, ונוכח הנסיבות המיוחדות בתיק זה, לבחון מחדש את האישומים הנכללים בכתב האישום נגד נתניהו, ובמיוחד את האישום השלישי הכולל עבירות שוחד ומרמה. טוב תעשה ראשת התביעה אם תעדיף שיקולים משפטיים נקיים מפניות ואת האינטרס הציבורי, ותחסוך מהציבור בכלל ומהמערכת המשפטית בכלל את המשך מחזה התעתועים בתיק 4000.
|
|
Z.
|
מה דינם של תיקים 1000, 2000
|
|
שתי הערות (י.י.), שאותן השמענו כבר עשרות פעמים: - תיק 1000 - נתניהו קיבל מתנות. זו עובדה. חילוקי הדעות הן על כמות המתנות. נתניהו הודה מעל בימת הכנסת בקבלת מתנות מחברים, אך הכחיש שביצע עבירה. הדרך הנכונה היא מיצוי הדין עמו, אם בכלל, במסגרת הסדר טיעון (מנהלי/משמעתי), בעבירה של קבלת מתנות אסורות (עבירה לפי חוק שירות הציבור (מתנות), תש"ם-1979, שדינה כופר-כסף, בלא קלון);
- תיק 2000 - כתב האישום נגד נתניהו בסעיף אישום זה, מופרך מיסודו. נתניהו הוא הקורבן. העבריין-הסחטן הוא יו"ר קבוצת ידיעות אחרונות, ארנון מוזס.
|
|
| תאריך:
|
14/05/2022
|
|
|
עודכן:
|
14/05/2022
|
|
יואב יצחק
|
|
+שופרי הסף של שומרי הסף
|
|
12:14 14/05/22 | אפרים הלפרין | לרשימה המלאה |
אביעד גליקמן, שופר סף, ושומרי הסף בפרקליטות המלעיטים אותו במידע, מזיקים באורח שלא ניתן לתארו ולא ניתן לתקנו לשלטון החוק בישראל ▪ הם לא צריכים בולדוזר הם חוצבים במקוש לאורך השנים בקירות בית המשפט והורסים אותו מבפנים ▪ מהרסייך ומחריבייך ממך יצאון
|
|
|
|
|
|
גליקמן. שלילי, מזיק. [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
המחויבות של גלי בהרב-מיארה
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
א.ל. ר"ג
|
14/05/22 11:57
|
|
|
|
2
|
|
משה דב
|
14/05/22 18:41
|
|
|
|
|
|
שלמה שכטר
|
15/05/22 11:15
|
|
|
|
|
|
alice
|
16/05/22 13:50
|
|
|
|
3
|
|
עיניים פקוחות
|
14/05/22 21:12
|
|
|
|
4
|
|
משה פרי
|
14/05/22 21:24
|
|
|
|
5
|
|
שונסי גנצינר
|
15/05/22 01:04
|
|
|
|
6
|
|
תוהה ומשתאה!
|
15/05/22 09:04
|
|
|
|
|
|
שלמה שכטר
|
15/05/22 11:21
|
|
|
|
|
|
משפטן ותיק
|
15/05/22 11:37
|
|
|
|
7
|
|
אופיר
|
15/05/22 14:32
|
|
|
|
8
|
|
יוסי מזרחי
|
15/05/22 14:32
|
|
|
|
|
|
פלג א
|
15/05/22 18:43
|
|
|
|
|
|
עיניים פקוחות
|
15/05/22 19:25
|
|
8.5.22 - כל מי שיפתח את העיתון ידיעות אחרונות ימצא בו את הטור של אהוד ברק "האיום האמיתי והיחיד על קיומה של ישראל". אחרי שהיה גורם מוביל בדגלים השחורים שהציפו את המדינה, דגלים אשר העמיקו והרחיבו את הקרע הרגשי בין נושאיהם ובין שאר הציבור, אחרי שהיה ממובילי ההתבטאויות הקיצוניות נגד העומד בראש מפלגת השלטון אשר הובילו להחלפת השלטון, אחרי שהיה הדלק והגפרור המרכזי במנוע ה"פלגנות" והתסיסה של ציבורים רחבים נגד בנימין נתניהו ושלטון הליכוד, נזכר פתאום ברק שה"פלגנות" פוגעת, נזכר פתאום ברק שה"פלגנות" מזיקה, והוא מאשים כמובן את בנימין נתניהו ולא את עצמו ב"פלגנות" הזו.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יומנים ואיכונים מלמדים, כי בנימין נתניהו ו שלמה פילבר כלל לא נפגשו בשבוע הראשון לכהונתו של פילבר כמנכ"ל משרד התקשורת בחודש יוני 2015. כך עולה ממסמכים שהציג (יום ד', 11.5.22) סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, בהמשך החקירה הנגדית בתיק 4000. לטענת בן-צור, הפגישה הראשונה ביניהם הייתה ב-15 בחודש, ורק ב-17 בו דיברו על נושא הטלקום.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שלמה פילבר אמר שוב ושוב בחקירותיו, כי בנימין נתניהו הנחה אותו רק להבטיח את התחרות בשוק התקשורת ולהימנע מעליית מחירים. באותן חקירות לא אמר פילבר אפילו ברמז, כי נתניהו הנחה אותו, מיד לאחר מינויו, להיטיב עם שאול אלוביץ - כפי שאמר בהמשך והעיד בבית המשפט. כך עלה (יום ג', 10.5.22) בתחילת חקירתו הנגדית של פילבר בתיק 4000 בידי סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור.
|
|
|
|
|
