ליל השימורים של רה"מ

לאחרונה נדרשה ועדת הערר לתו"ב מחוז ירושלים לעררים בעניין היתר שיצא מלפני הוועדה המקומית לתו"ב ירושלים בעניין פירוק בית טמפלרי והרכבתו מחדש, עם שינויים. עיקרו של הערר בסוגיה אם ניתן, במסגרת שימור, לפרק בית ולהרכיבו מחדש עם הכנסת שינויים בו.

ועדת הערר החליטה לקבל את הפירוש הליברלי שנתנה הוועדה המקומית למונח "שימור" וקבעה כי: "ראשית נציין כי המונח 'שימור' לדעתנו כולל אפשרות של פירוק והרכבה של הבניין מחדש, וכאשר מוגדר בהוראות התוכנית 'שימור', להבדיל מ'שימור מלא', ניתן אף לפרקו ולבנותו מחדש, שלא באופן מדויק ודווקני עד כדי סנטימטרים ספורים. אין באמירה זו משום קביעה כי מבחינתנו לא ניתן לפרק ולהרכיב גם בניינים אשר לגביהם נקבע כי יש לשמרם באופן מלא".

ועדת הערר הוסיפה כי לדעתה יש לשמור על איזון בין השימור ובין מתן אפשרות לבנייה או חידוש הבניין ולדעתה "האיזון הזה נכון כל עוד הוא נעשה בצורה מבוקרת, שאם לא ננהג כך, הבניינים המיועדים לשימור סופם יהיה שהם ייהרסו לגמרי, שכן יזמים לא ירצו להתקרב וליזום בנייה בבניינים כאלו, ומאידך- המצב הכלכלי של המדינה והרשויות המקומיות, לא מאפשר השקעה כספית של שמירה על מרבית בנייני השימור, למעט כמובן, מקרים מיוחדים.

תוצאה של אי מתן אפשרות כללית בבניינים לשימור לאפשר חידושם ע"י פירוק והרכבה, תגרום לתוצאה אשר אף לא אחד מהטוענים רוצה בה, דהיינו, התפוררותם של מבנים אלו במשך השנים, או שחלק מהבניינים האלו ישומרו בצורה מכוערת ופוגעת בבניין כמו שקרה בבניין נשוא ערר זה, שכן בביקורנו במקום ראינו שהבניין נתמך ע"י בטונדות אשר הקשר בינן לבין שמירה על שימור הבניין הינו מקרי בלבד".

ישאל השואל: מה לכתבה ולכותרת? ונשיב: מדובר בבניין שבו רכש ראש הממשלה מר אולמרט את דירתו החדשה. אנו שעוסקים בגופו של עניין ולא בגופו של מעוניין, לא נתייחס לנושא. גם ועדת הערר לא התייחסה לכך (וראוי שכך).

----------------------------------------------------------

עררים 52/06 ו- 54/06 ו-66/06 ו- 73/06 ד"ר אבינועם ורחל ביטון ואח', הרשות לשימור מבנים ואתרי התיישבות (ע"י איציק שוויקי), בנימין פרידברג ואח' (ע"י עו"ד יונתן שיף), מינהל קהילתי "גינות העיר" (ע"י אסף שקד).
ניתן ביום 9.5.06 בוועדת ערר מחוז ירושלים.
יו"ר: עו"ד אהרון ברוכין.