החבר'ה מהמשטרה אמרו שיש לו "אופי נוח"

ליובל פרדס רימונים יש תחביב, בכל יום שישי אחר-הצהריים וכ-30 מחבריו נוהגים לשחק כדורגל בפארק הירקון בתל אביב.

הפסטורליה הנמשכת כבר מספר שנים הופרה באחד מימי השישי של חודש אפריל השנה. יובל וחברו מהקבוצה היריבה התעמתו, החליפו קללות והאירוע הסתיים בכי רע. בתום המשחק, החבר הלך למגרש החניה, התיישב על הקטנוע ועמד לחבוש קסדה אבל אז הגיח יובל כשבידו פטיש ו"חבט בו בעוצמה בגבו ובראשו וזאת בכוונה לחבול בו". החברים הפרידו בין השניים. החבר הובל לבית חולים ואושפז כשהוא סובל מ"פצע עמוק בראשו ושבר דחוס שח כארבעה מ"מ בגולגולת וחבלה באזור הגב העליון". יובל פרדס רימונים הועמד לדין והורשע בעבירות של איומים וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התביעה דרשה להטיל עליו עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצויים. היא הדגישה את "האינטרס הציבורי שבהרתעת הרבים", תוך שהיא מוסיפה ומציינת, כי אין די בנסיבותו האישיות של הנאשם כדי לסטות מרמת הענישה המקובלת שעה שמדובר במעשה אלימות כה חריג וכה יוצא, דופן בנסיבות שאינן מצדיקות את המעשה". השופט כאבוב חלאד החליט להטיל עליו עונש של שירות למען הציבור במשך כשלושה שבועות.

השופט קבע, כי יש צורך להטיל עונש "המשקף את חומרת המעשה והעבירה, והאינטרס של הרתעת הרבים שנועד בראש ובראשונה להקטין ולמזער את תופעת האלימות הפושה בחברה באמצעות הטלת ענישה הולמת וראויה". עם זאת, השופט התלבט. הוא כתב כי "למול שורת שיקולים אלה, עומד בפני בית המשפט נאשם בן 38, נשוי ואב לילדים, אדם נורמטיבי בעיקרו, העובד לפרנסתו שאליבה דכל מי שמכירו תפקודו הוא תקין והתנהגותו כמפורט בכתב האישום הינה חריגה ויוצאת דופן עד אשר גם מעסיקו, גם שירות המבחן וגם התעודות שהוצגו על ידו מעידים עליו שאינו אדם אלים, ומתקשים להבין את פשר מעשיו כמפורט בכתב האישום ...מלאכת גזירת הדין במקרה שכזה היא לא קלה כלל ועיקר משום העובדה שקיים ניגוד מוחלט בין מעשי הנאשם לבין נסיבותיו האישיות, המשפחתיות, התעסוקתיות".

העונש שיוטל על פרדס רימונים, הוא כזה שחייב "לשאת בחובו את העדפת האינטרס הציבורי שבהרתעת הרבים על פני האינטרס האישי של הנאשם, כתב השופט, "אך במקרה זה דומה שנסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורטו בהרחבה על-ידי בא כוחו ומפי שירות המבחן, מצדיקות סטיה מרמת הענישה המקובלת". "לא לעיתים מזומנות מתייצב בפני בית המשפט נאשם עם נסיבות חיים כה חריגות ויוצאות דופן, ועל כן מצאתי בנסיבות הענין שראוי במקרה זה לסטות מרמת הענישה המקובלת ולא להטיל על הנאשם את העונש שראוי היה להטילו".

תהיתי מהן אותן "נסיבות חיים כה חריגות ויוצאות דופן שבגללן ראוי היה "לסטות מרמת הענישה המקובלת", כדברי השופט. השאלה התחדדה לאור העובדה כי שבועיים לפני כן, נגזרו 4 חודשי עבודות שירות על אדם אחר ובנסיבות דומות. מדובר באנטון טורצין מהנדס מחשבים, שהורשע באיומים ובגרימת חבלה בנסיבות מחמירות בדיוק כפי שאירע במקרה של פרדס רימונים. טורצין הסתבך באירוע די שגרתי במקומותינו. סכסוך ילדים, בהשתתפות בנו של טורצין, התפתח לסכסוך בין הורי הילדים, במהלכו טורצין תקף את הסבא של אחד הילדים. לסבא נגרמו שברים בפנים ובלסת והוא אף עבר ניתוח. אנטון הורשע בתקיפה ונשלח לרצות ארבעה חודשי עבודות שירות.

הוא ערער על ההרשעה ועל חומרת העונש בטענה כי מדובר היה בסך-הכל בסכסוך בין ילדים שהתפתח לסכסוך מבוגרים. הוא גם טען כי במידה שיהיה לו עבר פלילי הוא יאבד את מקום עבודתו, שכן החברה בה הוא מועסק, עובדת עם גורמים ממערכת הביטחון. עוד טען כי הרשעה כזו תחבל ביכולתו להשיג ויזה לצרכי עבודתו.

אך השופטים דבורה ברלינר, זאב המר ושאול שוחט סירבו להענות לבקשתו שלא להרשיעו או להקל בעונשו. הם כתבו כי גם אם היו מקבלים את הטענה שמדובר היה בסכסוך ילדים שהסתבך לסכסוך מבוגרים "עולם המבוגרים הוא שאמור להתוות את הדרך בפני ילדי הדור הבא...ביטוי לכעס על כך שבנו נפגע צריך היה להתבטא בדרך של הגנת תלונה מיידית למשטרה ולא בדרך של לקיחת החוק לידיים ועשיית שפטים בסבא". העונש הם כתבו, קל ואין מקום להקל".

אז השאלה היא מה הן ה"נסיבות המיוחדות" שהובילו לכך שהשופט ראה לנכון לגזור על פרדס רימונים שלושה שבועות של שירות לציבור?

נכון שבפני בית המשפט הובא המידע כי פרדס רימונים היה בין היתר מתנדב במשמר האזרחי ותרם רבות לקהילה. אך האם התנדבות ותרומה לקהילה פוטרת עבריינים מנשיאה בעונש על אלימות?

ואולי התשובה נמצאת במקום אחר, למשל בחברים של פרדס רימונים?

בטיעונים לעונש מגלה לנו בא כוחו של פרדס רימונים עו"ד סוחמי מי הם החברים שלו. סוחמי מספר לנו ש"אין מדובר באדם שמורגל במעשי עבירה אלא דווקא במי שהתנדב משך שנים רבות לשירות המשטרה". הוא הוסיף ש"חלק גדול מבני הקבוצה שנהגו לשחק כדורגל הם אנשי משטרה, חלקם בדרגות קצונה, אשר בהודעותיהם במשטרה ביקשו להדגיש את אופיו הנוח של פרדס רימונים".

החבר'ה של פרדס רימונים מהכדורגל ביום שישי אחר-הצהריים בפארק הירקון הם אנשי משטרה "חלקם בדרגות קצונה" והם אלו ששכנעו את השופט בדבר "אופיו הנוח" של פרדס רימונים. כך הוא ירצה את עונשו בשירות לציבור במשך שלושה שבועות בלבד.

טורצין, לעומת זאת, הוא אדם שבנה את עצמו בכוחותיו-הוא. הוא "עלה ארצה ובכוחות עצמו למד תוך שהוא עובד בעבודה פיזית קשה עד שהגיע למקצועו הנוכחי - מהנדס בתחום המחשבים". סניגורו גם טען כי "בנו של טורצין ילד כבן 9 באותה עת, נפגע על-ידי נכדו של הסבא הנפגע. היה ניסיון הידברות בין האמא של הילד הפוגע לבין טורצין וגם היה מפגש נוסף שבו איים הסבא על טוצין. רק לאחר מכן ביום האירוע כאשר הילד של טורצין סיפר לאביו שקיבל סטירה מהסבא, איבד טורצין את עשתונותיו ותקף את הסבא".

שני אנשים שהורשעו בעבירות של איומים וחבלה מחמירה אבל לטורצין כפי הנראה אין חברים שהם קצינים במשטרה.