בערוצי האינטרנט מוצג שוב ושוב
הסרטון בו נראים קצינים ישראלים (בדימ.) ובכירים ממערכת הביטחון, המביעים תמיכה במועמד הדמוקרטי לנשיאות בארה"ב ברק אובאמה. החיפוש אחר כותרת הסרט בגוגל מניב כבר מעל ל-1,000 תוצאות המתפזרות בין אתרים שונים. מאחורי התרגיל עומד גוף התומך באובאמה תחת השם JCER, קרי Jewish Council for Education and Research אשר העלה את הסרטון גם ליוטיוב ולאתרים נוספים.
האם אובאמה טוב לישראל? המצב היא שאובאמה הוא הבחירה היותר גרועה בין שתי אפשרויות מבחינת ישראל. אובאמה מייצג סטאטיזם אלטרואיסטי-סוציאליסטי מבחינת השקפת עולמו החברתית, וגישה צ'מברליינית של התרפסות והתפשרות כלפי כוחות "ציר הרשע" מבחינת מדיניות החוץ, ובכך הוא אינו מציע מתכון לשרידותה של ישראל כמדינה ריבונית במזרח התיכון. ואכן, אחת הכותרות בסרט קוראת להידברות עם אירן: "בוש ומק'קיין מסרבים לדבר עם אירן. האם זאת הגישה הנכונה לטיפול האיום הגדול ביותר על ביטחון ישראל?"
אמנם רבים ולא טובים בישראל דוגלים בגישה פוסט-ציונית ואנטי-רציונאלית ומזדהים עם ההבטחות ה"רעננות" לשינוי של אובאמה תוך שהם חולמים על ניגוב חומוס בדמשק ועסקים בטהרן, אולם ספק אם אפילו הם, ברגע של פיכחון, יצדיקו התערבות של בכירי מערכת הביטחון הישראלית בבחירות בארה"ב.
מצעד הבכירים הסרטון עתיר בכירים המעתירים מחמאות על אובאמה: מפקד המוסד לשעבר, אפרים הלוי, אומר בתשדיר: "אני חושב שאובאמה הוא משב רוח רענן, הוא מאוד מרשים, והוא מתקשר טוב וזה חשוב מאוד בפוליטיקה". רא"ל ב(מיל.) ליפקין-שחק, אמר כי "בוש ניסה בהתחלה, אבל אני לא חושב שהדברים השתנו בצורה דרמטית בתקופה הזאת. להפך, אני חושב שהמעורבות האמריקנית לא נעשתה בצורה מקצועית מאוד. כשאני מאזין לנאומים שלו, נאום בפני איפא"ק, נאומים באמריקה ובישראל, אני בוטח בו".
האלוף ב(מיל.) עמרם מצנע אמר: "עוד ארבע שנים של דישדוש וחוסר הכרעה וחוסר מעורבות אמריקנית יותר אינטנסיבית, יהיו רעים מאד למדינת ישראל ועל כן חשוב שדווקא הידידה הגדולה ביותר שלנו בעולם המערבי תהיה יותר מעורבת. יש לי תחושה כי אובאמה, כשחקן חדש ביחסי החוץ האמריקנים, יכול להיות שיעשה את זה".
יוסי אלפר, המוצג כאיש מוסד בכיר אומר: "מק'קיין, כך ניתן לשער על-פי דבריו, ימשיך פחות או יותר את המדיניות של הנשיא בוש, מדיניות שנכשלה ... כוחו של אובאמה בקשר להתמודדות עם אירן הוא בכך שהוא רוצה לדבר עם אירן וזאת פרידה מהמדיניות המוטעית, לא רק של שבע וחצי השנים האחרונות אלא גם של ממשל קלינטון. היו אז ניסיונות של אירן לדבר. אני חושב שאובאמה צודק באומרו, הבה נסיר את התנאים. הנושאים האלו רציניים ידי מכדי להיות מטופלים דרך צדדים שלישיים ומתווכים. הבה נדבר ישירות"... .."אני מתלהב, ואני חושב שישראלים רבים מתלהבים כשאנו מאזינים לאובאמה ורואים אותו במוכנותו להביא גישה רעננה לאזור ובמיוחד להוריד תנאים ותנאים מוקדמים לדיבור".
תת-אלוף במיל. שאול אריאלי אומר: "אני חושב שאובאמה הוא האדם הראוי יותר, לפחות על-פי הצהרותיו, לפתוח דף חדש במערכת היחסים גם עם העולם הערבי וגם עם ישראל, מתוך כוונה להגיע להסכמים שיעזרו להגיע ליציבות אזורית וישמרו על האינטרסים של הצדדים פה וגם על האינטרסים של ארה"ב". ... "הדוקטרינה של בוש הובילה אותנו למצב הנוכחי שבו יש התחזקות של הכוחות הקיצוניים באיסלאם, הכוחות הקיצוניים בלאומנות הפלשתינית של החמאס והג'יהאד האיסלאמי ושאר הגורמים".
תא"ל (מיל.) שלמה ברום אומר בסרטון: "שמונה שנים של ממשל בוש, שלפי הקריטריונים השגורים הוא מאוד אוהד לישראל, הנשיא הכי ידידותי לישראל שהיה אי פעם בהיסטוריה של יחסי ישראל-ארה"ב, לדעתי גרם נזק רב לאינטרסים של ישראל ... אני חושב שרוב הסיכויים שאובאמה יהיה נשיא טוב יותר בשביל ישראל, כי נראה שמר מקיין ימשיך את אותה המדיניות של ממשל בוש שאינה כל כך עוזרת לישראל בלשון המעטה."
תת-אלוף גיורא ענבר, לשעבר מפקד היק"ל, אומר: "אני לא משוכנע כי הדרך להתמודד עם ציר הרשע היא דרכו של הנשיא בוש, אני לא רואה הצלחה גדולה מדי לדרך הזו ואני מברך כל מי שינסה דרך אחרת כדי להתמודד עם ציר הרשע". והוא מוסיף: "אני אישית הייתי בוחר באובאמה כדי לעזור למדינת ישראל".
האלוף עוזי דיין אמר בסרטון: "ישראל לא רוצה לשלוט באמת בעם הפלשתיני כי אנחנו רוצים להיות מדינה יהודית ודמוקרטית, ולא מדינה דו-לאומית", וכי לדעתו "צריך לדבר עם אירן".
מכים על חטא ואכן, עם פרסום האירוע בישראל צוטטו חלק מן המרואיינים בסרטון התעמולה והסבירו כי "הוטעו" ונוצלו לרעה. עוזי דיין, אחד המרואיינים, הסביר לג'רוזלם פוסט כי "זה [הראיון בו צולם] לא היה לגבי קמפיין, אלא בנוגע לסוגיות פוליטיות וביטחוניות במזרח התיכון שהנשיא הבא של ארה"ב יהיה מעורב בהן ... שום דבר לא נאמר לגבי אובאמה או מקיין". דיין הדגיש כי הוא אינו מעוניין שאנשים אחרים יתערבו בבחירות הפנימיות בארץ, "כפי שאני איני צריך להתערב בבחירות בארה"ב".
בראיון רדיו הסביר דיין כי פנה לחברת ההפקה שראיינה אותו בתואנה שמדובר בדיון כללי על הנושאים שיונחו על שולחנו של נשיא ארה"ב הבא בבקשת הסברים. התשובה שקיבל הייתה כי "אלו לא אנחנו" ארגון אחר (כלומר, JCER) נטל את החומרים והפיק את סרטון התעמולה. כך עומד דיין בפני קיר אטום שגם אם יובקע במהלך משפטי, יהיה זה בבחינת מאוחר מדי ומעט מדי. אגב, בראיונות הסביר דיין כי מדיניותו כלפי אירן הפוכה לזאת המוצגת בסרט.
גם אפרים הלוי שמופיע בסרטון, הגיב על הפרשה בתגובה לעיתון הארץ: "אמרתי שאובאמה הוא אישיות מרעננת, מעניינת וכן הלאה, אבל אמרתי דברים חיוביים גם על מקיין".
על שלושה סוגי בכירים מספרת הפרשה מה אנו למדים מהסרטון? כי יש שלושה סוגים של בכירים לשעבר במערכת הביטחון בישראל:
הסוג הראשון הוא של כאלו שאינם תומכים באובאמה או במדיניותו אך נפלו קורבן "לעוקץ" התקשורתי בשל טעות בהבנת ההתנהלות התקשורתית, חוסר בירור מספיק של העובדות ואי קביעת סייגים ותנאים לראיונות שהעניקו. אלו גילו כי בשדה הקרב התקשורתי האויב לא נוהג ב"הגינות" ולא לוקח שבויים - את הנזק שנעשה בעקבות תמימותם קשה לתקן.
הסוג השני הם אנשי "נזיד העדשים". כאלו שתומכים באובאמה מחזיקים בתפיסה פוסט-ציונית ומוכנים ללכת אחר חזונם גם על חשבון מדינת ישראל - "אידיוטים מועילים" כדברי אבות הקומוניזם, או מאתרגים (כנהוג במקומותינו) שאחריהם המבול.
אולם הסוג השלישי הוא הסוג שכדאי לנו לשים לב אליו במיוחד; הוא מורכב מאלו שאינם מופיעים בסרט - אלו שאמרו לא, או הציבו תנאים מגבילים להפקה הנכלולית.
מי מבכירי מערכת הביטחון המבקשים או יבקשו בעתיד את קולנו שייך לאיזו קבוצה - לכם הקוראים הפתרונים. הפרסים לחידון - חיים או מוות, על חשבון הציבור.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
