רגע של נחת [צילום: דיוויד קארפ]
גילוי נאות |
"ישראל היום" מציף ומסתיר ● במדור הרכילות של "דה-מרקר" יש מקום לכולם ● בידיעות אחרונות אין מקום להפקעת קרקעות מפלשתינים, בהארץ ליהודים שנרצחו
מהו "הפרויקט הציוני המצליח בעולם"?
"ד"ר מרים ושלדון אדלסון הם הבעלים של החברה המחזיקה במניות 'ישראל היום'". כך נכתב בתחתית ידיעה [סיגל ארביטמן] המתפרסמת הבוקר בראש עמ' 13 של "ישראל היום", שעניינה אירוע למלאת עשור למיזם תגלית.
הגילוי הנאות נדרש משום שד"ר מרים ושלדון אדלסון הם, כלשון הידיעה, "גדולי התורמים לפרויקט", המארגן סיורים בישראל לנוער יהודי מחו"ל. בידיעה מצוטטים כמה משפטים מדברי אדלסון, והזוג אדלסון מופיע בתצלום [יוסי זליגר] המלווה אותה לצד שר ההסברה והתפוצות יולי אדלשטיין ויהודי עלום שחיוך על פניו ודגל ישראל בידו.
הכל, אם כן, שקוף ובהיר. איש העסקים חוגג מיזם ציוני הזוכה לתמיכתו מעל דפי מיזם ציוני אחר הזוכה לתמיכתו, ושתי שורות המודפסות בגופן הקטן ממידות גופן הידיעה שמעליו רק במעט מספרות לקוראים על הקשר. אך את יעילותו של הגילוי הנאות יש לקחת בעירבון מוגבל. ראשית, לא ניתן להשתמש בו כתעודת הכשר אוטומטית לכל מה שמופיע מעליו. שנית, ההערה הקצרה בסוף הידיעה אינה שוות ערך לאפקט שיוצרת הכותרת שמעליה. במקרה הזה קוראת הכותרת "חגיגות העשור לתגלית - הפרויקט הציוני המצליח בעולם מציין עשר שנים להיווסדו. מאות בני נוער נחתו בנתב"ג והתקבלו בחגיגות. אדלסון: 'זהו רגע של נחת למדינת ישראל'" (שימו לב להנחה המובלעת בנוסח הכותרת - מדינת ישראל איבדה את התואר "הפרויקט הציוני המצליח בעולם" לטובת המיזם במימון אדלסון).
בעייתיות נוספת בגילוי הנאות לידיעות שכאלה היא בהכשר שניתן לידיעות אחרות, שתחתן אין מופיע גילוי. אם הקורא רואה כי בידיעה שבה יש חשש לניגוד עניינים מוצף ניגוד זה אל פני השטח, הוא עשוי להניח כי בכל ידיעה שבה אין גילוי נאות, אין גם חשש לניגוד עניינים. לא כך המצב. דוגמה לכך מופיעה אף היא בגליון "ישראל היום" של הבוקר, ארבעה עמודים לפני הידיעה על המיזם תגלית. מתי טוכפלד מדווח על החלטה שהתקבלה אמש במרכז הליכוד לפתוח את מפקד המפלגה למשך כארבעה חודשים, כדי לצרף אליה מתפקדים שנטשו את המפלגה בשנים האחרונות. הכותרת שניתנה לידיעה היא "דרושים: מתפקדי ליכוד לשעבר", כמו היה העיתון צינור ליחסי-הציבור של מפלגת השלטון, ולא כלי תקשורת עצמאי וביקורתי.
מדוע תחת ידיעה כזו לא מופיע גילוי נאות על הקשרים בין העיתון ובעליו לראש ממשלת ישראל? משום שבעיתונות קיים ניגוד העניינים הגלוי, המוצף על פני השטח, כמו זה שחל בעת פרסום ידיעה עיתונאית על המממן של העיתון, ולעומתו קיים ניגוד העניינים המוכחש. זה האחרון יהיה, בדרך-כלל, החריף ובעל ההשלכות המסוכנות יותר. מעבר לכך מתקיימים ניגודי עניינים החסויים עד כדי כך שאפילו אין צורך להכחישם, שכן איש אינו שואל על אודותיהם.
"ד"ר מרים ושלדון אדלסון הם הבעלים של החברה המחזיקה במניות 'ישראל היום'". כך נכתב בתחתית ידיעה [סיגל ארביטמן] המתפרסמת הבוקר בראש עמ' 13 של "ישראל היום", שעניינה אירוע למלאת עשור למיזם תגלית.
הגילוי הנאות נדרש משום שד"ר מרים ושלדון אדלסון הם, כלשון הידיעה, "גדולי התורמים לפרויקט", המארגן סיורים בישראל לנוער יהודי מחו"ל. בידיעה מצוטטים כמה משפטים מדברי אדלסון, והזוג אדלסון מופיע בתצלום [יוסי זליגר] המלווה אותה לצד שר ההסברה והתפוצות יולי אדלשטיין ויהודי עלום שחיוך על פניו ודגל ישראל בידו.
הכל, אם כן, שקוף ובהיר. איש העסקים חוגג מיזם ציוני הזוכה לתמיכתו מעל דפי מיזם ציוני אחר הזוכה לתמיכתו, ושתי שורות המודפסות בגופן הקטן ממידות גופן הידיעה שמעליו רק במעט מספרות לקוראים על הקשר. אך את יעילותו של הגילוי הנאות יש לקחת בעירבון מוגבל. ראשית, לא ניתן להשתמש בו כתעודת הכשר אוטומטית לכל מה שמופיע מעליו. שנית, ההערה הקצרה בסוף הידיעה אינה שוות ערך לאפקט שיוצרת הכותרת שמעליה. במקרה הזה קוראת הכותרת "חגיגות העשור לתגלית - הפרויקט הציוני המצליח בעולם מציין עשר שנים להיווסדו. מאות בני נוער נחתו בנתב"ג והתקבלו בחגיגות. אדלסון: 'זהו רגע של נחת למדינת ישראל'" (שימו לב להנחה המובלעת בנוסח הכותרת - מדינת ישראל איבדה את התואר "הפרויקט הציוני המצליח בעולם" לטובת המיזם במימון אדלסון).
בעייתיות נוספת בגילוי הנאות לידיעות שכאלה היא בהכשר שניתן לידיעות אחרות, שתחתן אין מופיע גילוי. אם הקורא רואה כי בידיעה שבה יש חשש לניגוד עניינים מוצף ניגוד זה אל פני השטח, הוא עשוי להניח כי בכל ידיעה שבה אין גילוי נאות, אין גם חשש לניגוד עניינים. לא כך המצב. דוגמה לכך מופיעה אף היא בגליון "ישראל היום" של הבוקר, ארבעה עמודים לפני הידיעה על המיזם תגלית. מתי טוכפלד מדווח על החלטה שהתקבלה אמש במרכז הליכוד לפתוח את מפקד המפלגה למשך כארבעה חודשים, כדי לצרף אליה מתפקדים שנטשו את המפלגה בשנים האחרונות. הכותרת שניתנה לידיעה היא "דרושים: מתפקדי ליכוד לשעבר", כמו היה העיתון צינור ליחסי-הציבור של מפלגת השלטון, ולא כלי תקשורת עצמאי וביקורתי.
מדוע תחת ידיעה כזו לא מופיע גילוי נאות על הקשרים בין העיתון ובעליו לראש ממשלת ישראל? משום שבעיתונות קיים ניגוד העניינים הגלוי, המוצף על פני השטח, כמו זה שחל בעת פרסום ידיעה עיתונאית על המממן של העיתון, ולעומתו קיים ניגוד העניינים המוכחש. זה האחרון יהיה, בדרך-כלל, החריף ובעל ההשלכות המסוכנות יותר. מעבר לכך מתקיימים ניגודי עניינים החסויים עד כדי כך שאפילו אין צורך להכחישם, שכן איש אינו שואל על אודותיהם.
|
|||||||||||||||||||||||||
| פורסם במקור: אתר העין השביעית |
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| גילוי נאות |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| בלוגרים נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

