לא, אינני מתכוון להקמת ועדת בדיקה. עדיין יש בקרבנו אנשי שמאל שקורצים ללחצים הבינלאומיים בתקווה לכפות הקמת ועדת בדיקה.
כבר הזהרתי מפני נפילה למלכודת של בדיקה של דוח גולדסטון. אך השאלה האמיתית היא מה יהיה בוועדות הבאות? כמה פעמים אנחנו עוד נילחם בהשמצות זדוניות, שאינן חובבות את האמת, עד שנבין כי הבעיה היא לא השמצה זו או אחרת, אלא הגוף והשיטה שמייצרים אותן?
הצלחנו בכך שאף מדינה דמוקרטית לא הצביעה בעד דוח גולדסטון (לצערנו רובן נמנעו), אנחנו יכולים להדוף את השמצות גולדסטון במישור ההסברתי, אנחנו יכולים אפילו להשפיע על ארה"ב להטיל וטו עליהן במועצת הביטחון, אבל האם אנחנו יכולים למנוע את הגולדסטון הבא, לעצור את ועידת דרבן הבאה, ולמנוע עוד ועוד גינויים בלתי-מוצדקים של ישראל בארגוני או"ם בהם יש לאויבי ישראל רוב אוטומטי?
לישראל יש מעט סנטימנטים לאו"ם עקב החלטה שהתקבלה בו בנובמבר 1947. אלא שמאז האו"ם שינה את פניו מן הקצה אל הקצה. מארגון של 56 מדינות שרובן דמוקרטיות, וכמעט כולן מוקירות את ערכי החרות המערביים, גדל הארגון ל-192 מדינות, שרובן לא דמוקרטיות, והן פועלות באופן ציני למען אינטרסים אפלים, ומתאחדות רק סביב מטרה אחת - להסיט את האשמה לכל הרוע בעולם מעצמן לעבר ישראל.
עם השנים, גם המבנה של האו"ם עוות כדי לשמש בעיקר למטרות אנטי-ישראליות. החל מהסוכנות המיוחדת לטיפול רק ב"פליטים פלשתינים", אונר"א, שמטרתה מניעת פתרון הבעיה, עבור דרך מחלקה מיוחדת לטיפול ב"זכויות הפלשתינים", היחידה מסוגה באו"ם, ועד לוועדה ליישום "הזכויות הבלתי ניתנות לערעור של העם הפלשתיני". כן, יש ועדה כזו באו"ם. זו לא המצאה של תסריטאי לאטמה.
אך הבעיה עם האו"ם אינה ייחודית רק לישראל. האו"ם, ששימש כלי מוצלח לניהול המשברים בעולם בתקופת המלחמה הקרה, הפך לכלי מפריע ומזיק בניהול המלחמה הלא כל-כך קרה שמתנהלת כיום נגד הפונדמנטליזם האיסלאמי. הוא מונע אפילו אפשרות לגנות את המדינות התומכות בטרור, שלא לדבר על הפעלת סנקציות ופעילויות ענישה נגדן. כל הקואליציות שארה"ב הצליחה לארגן למלחמה בטרור הוקמו מחוץ למסגרת האו"ם. כך גם לגבי פעולה נגד הגרעין האירני המסכן את שלום העולם כולו. אין סיכוי שאיזשהו צעד אפקטיבי נגדו ייצא מהאו"ם.
עצם העובדה שמדינות באו"ם מסיתות את הדיון מבעיות הומניטאריות וזכויות אדם אמיתיות תמיד לשעיר לעזאזל הנצחי - ישראל, גורם להחמצה של התועלת בארגון בינלאומי כזה. המשפטן הנודע אלן דרשוביץ טוען כי מאז השואה, נרצחו לפחות עוד 6 מיליון בני אדם ברצח-עם, רק משום שהעולם התמקד באופן אובססיבי רק בישראל, והתעלם מהבעיות האמיתיות - ראו טענתו של דרשוביץ
בקישור הבא.
תאמרו בוודאי כי בכל זאת יש תפקידים חשובים ומועילים לאו"ם. הנה למשל, בסיוע לנפגעי האיטי. אך אפילו בפעילות כזו עדיף שהמשאבים הכספיים יופנו דרך ארגונים אחרים, משום שהאו"ם הוא ארגון
מושחת, הגוזל ומבזבז מיליארדים שהיו יכולים לשמש למטרות מועילות.
המסקנה המתבקשת היא כי במקום לנקוט במגננה מתמדת, יש להפנות את המתקפה לבעיה האמיתית. חייבים ואף אפשר להביא לפירוקו של האו"ם ולהקמת ארגון בינלאומי אחר תחתיו. ארגון שיהיה מורכב רק ממדינות דמוקרטיות, ואני לא מתכוון לדמוקרטיות מדומות כמו אלה שבהן נבחר הנשיא ברוב של 98%, או שבהן רק מי שחכמי הדת אישרו רשאי להתמודד, וגם אז מכריזים על התוצאות ללא קשר לספירת הקולות.
עלינו לפתוח במערכה דיפלומטית מתואמת היטב לפירוקו של האו"ם והקמת ארגון ראוי יותר במקומו. באמצעות ידידינו במדינות הדמוקרטיות הנאורות באמת, עלינו להתחיל לשכנע בחיוניותו של המהלך הזה לשלום העולם, ולהגנה על זכויות האדם במדינות בהן הן באמת זקוקות להגנה. יש לקרוא לקונגרס האמריקני לאסור העברת כספים לתמיכה באו"ם. להווה ידוע, כי האו"ם תלוי במימון האמריקני, משום שהמדינות המנצלות אותו לרעה גם אינן תורמות לו פרוטה.
יעד זה נראה אולי דרסטי מדי ובלתי אפשרי, אך אם נתמקד בו ונפעל להשגתו, הוא יושג, והתמורה לעתידנו ולעתיד האנושות כולה תהיה עצומה.
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
