ביום ראשון (14.2.10) טסו ראש הממשלה
בנימין נתניהו, ואשתו שרה, לרוסיה. זה ביקור עבודה חשוב, אולי קריטי, בנסיבות אשר חייבו את טיסתו הבהולה של ראש הממשלה לשיחות עם מנהיגיה של אחת המעצמות הגדולות והמשפיעות בתבל. נתניהו הבהיל עצמו לרוסיה, כדי לחזק בתודעת מנהיגיה את תחושת האיום הגובר ומעצים של מה שמכונה "סוגיית הגרעין האירני".
בביקור הקצר הוא יהיה, כמשוער, עסוק בפגישות רבות. ספק אם ייוותר לו זמן פנוי, "זמן איכות" בין הפגישות. אבל גם אם וכאשר ייוותר לו מעט זמן כזה, אין שום הצדקה להצטרפותה של אשתו לנסיעת העבודה.
זו לא הפעם הראשונה במהלך תקופת כהונתו השנייה, שבה מתלווה אשתו שרה לנסיעת עבודה של בעלה. גם אם ננכה מהוויכוח על אודות נחיצות הצטרפותה של אשת ראש הממשלה לנסיעותיו את הנימוק הכספי, הבלתי מבוטל כשלעצמו – הטעם העיקרי לביקורת על נסיעותיה אינו האמרתה את עלות הנסיעה, אלא היעדר הצורך בכך.
טוב ויפה הייתה עושה
שרה נתניהו אילו הייתה מודיעה כי היא מוותרת על הצטרפות אל נסיעותיו הקצרות של בעלה בשליחות המדינה ועל חשבונה. דווקא בשעה שהביקורת הציבורית עליה גוברת ומתחדדת בחזית המכונה "פרשת העוזרת", היא הייתה מועילה לעצמה אילו הייתה צוברת לעצמה נקודות זכות (לא של 'נוסעת מתמידה') בחזית אחרת; אילו הייתה אומרת: 'לא, תודה. אני מוותרת. באמת תודה, אבל אני נשארת. בעלי יוכל להסתדר במשך יומיים גם בלעדיי. אהיה עימו בקשר שוטף. אין כל בעיה להיות כיום בקשר גם כשאדם נמצא בקצה העולם. תודה על ההזמנה, אבל אני מוותרת עליה מיוזמתי, כי אין סיבה שאטריח אנשים נוספים, אשר יופקדו לשמור על ביטחוני ויעמיסו על המערכת נטל נוסף. נסעתי די ועוד אסע בוודאי. אני רוצה להניח לבעלי היקר לעשות את העבודה בראש שקט. שיתרכז כל כולו במטרה שלשמה נסע. הוא לא צריך אותי על הראש'.
האם מופרך לצפות מהגברת הראשונה, שרה נתניהו, לקום ולומר דברים כאלה או קרובים להם בתוכן, ברוחה ובלשונה, בניסוחה? האם סביר לצפות שהגברת תודיע, לפני נסיעתו הבאה של בעלה אל ארצות הים, שהפעם, לשם שינוי, היא מתכבדת להישאר בבית?
גם מראית עין חשובה. גם לה יש משקל וטעם במה שמכונה "אסתטיקה ציבורית". זו אינה היטפלות לקטנות. זה אינו עיסוק בזוטות. מנהיגים גדולים עלולים ליפול על דברים קטנים.
יש הכרח לנקוט בדרך אחרת כדי להגן על אינטרס הציבור
