שבע שאלות על משט אחד

ראשית - וחשוב מכל - מה היה קורה אילו. מה היה קורה אילו ממשלת ישראל הייתה מחליטה להודיע פומבית מראש שאין לישראל כוונה לעצור את המשט, אלא לבדוק את הספינות - בכניסתן לתחום המים הטריטוריאליים של ישראל - ולוודא שאין בהן חומרי חבלה, להוסיף להן כמחווה הומניטרית כמה טונות של תרופות ישראליות (תוצרת "טבע"...), ולהניח להן להגיע לעזה?

אני שואל זאת במלוא הרצינות! לא בקנטרנות, ולא בחוכמה לאחר מעשה (הצעתי כך ב-20.5, במאמרי כאן "משט המבחן", והצעות דומות הציעו כאן האלוף [מיל.] שלמה גזית, ובממשלה - מזכיר הממשלה עורך-הדין האוזר). האם היה נגרם נזק כלשהו לישראל? הממשלה ידעה שאין בספינות טילים או חביות חומר-נפץ. העולם כולו היה רואה שישראל נוהגת בהומניות לא רק בהאיטי, ונציגינו יכלו אז להזכיר בתקשורת העולמית מי מחזיק חייל שבוי ארבע שנים בלא להניח לו לפגוש אפילו את נציגי ה"צלב האדום".

אז למה לא החליטה כך ה"שביעייה"? האם בגלל שההנהגה - ורבים בציבור - התרגלו לחשוב רק בכוחנות?

שנית - מי הרוויח ומי הפסיד באירוע? דומני שכל בר-דעת יודע את התשובה. החמאס - ועימו כל שונאי ישראל - הרוויחו תעמולה עולמית אדירה. וישראל? ישראל הפסידה שבעה הפסדים:

• בדימוי הבינלאומי של המדינה - ישראל השחירה את פניה לדמות מצורעת, טמאה וסהרורית;

• בכרסום בכוח ההרתעה של צה"ל - "אם כך נלחם הקומנדו שלהם"...

• ביחסים האסטרטגיים עם טורקיה - בוטלו תרגילים צבאיים משותפים, והיד עוד נטוייה;

• ביחסים עם כל המדינות שאזרחיהן השתתפו במשט - ובמיוחד עם אלו שחברי פרלמנטים שלהן השתתפו;

• בסיכויים ב"שיחות הקירבה" עם הפלסטינים - רשמית, לפחות, הממשלה תומכת בהן;

• ביחסי יהודים-ערבים בישראל - אולי הנזק ארוך-הטווח ביותר, והקשה מכל לריפוי;

• בהערכה הפנים-ישראלית לממשלה - ובתחושה הציבורית ההולכת ומתפשטת שישראל נקלעה לטירוף מערכות.

שלישית - מה קרה לעמדה הישראלית שבהתנתקות יצאנו לחלוטין מעזה, ואין שום מצור עליה? דוברי הממשלה החליפו את המילה "מצור" ב"הסגר"...

רביעית - ממתי מותר לנו לפעול בים מחוץ לתחום המים הטריטוריאליים? צה"ל השתלט על ספינות המשט במרחק מאה ועשרים קילומטר מישראל. אין חולק שזה הרבה מעבר לתחום המים הטריטוריאליים של ישראל. בזכות מה? "איידישע פירטין"?... איך נגיב אם בלב הים התיכון, ינחיתו מסוקי קרב של מדינה אחרת, טורקיה נניח, חיילי קומנדו על ספינה ישראלי, וישתלטו עליה?

חמישית - באיזו "ריבונות ישראלית" איים המשט לפגוע? דוברי הממשלה ניסו להצדיק את פעולת ההשתלטות בהכרח להגן על "ריבונות ישראל". ריבונות איפה? האם ישראל היא הריבון בעזה? או במרחבי הים התיכון?

שישית - מה קרה למודיעין? למה ציפו מתכנני ההשתלטות? לבי-לבי ללוחמי הקומנדו הימי שלנו. אבל האם מתכנני הפעולה, ושרי "השביעייה" שאישרו אותה, הנחו אכן את הלוחמים לצפות לפיזור הפגנה? האם לכן צוידו הלוחמים ברובים יורי-צבע? למה מתכוון סגן שר הביטחון באומרו שהייתה "הערכת חסר"?

שביעית - איך נערכה ההסברה הישראלית? קשה ביותר להסביר התנהגות אלימה מול אזרחים. בוודאי - אם מכנסים מסיבות עיתונאים ללא תיאום בין זרועות ההסברה הישראליות (וכשהמתאם נמצא עם ראש-הממשלה בקנדה...) ובלי עיתונאי חוץ... חלם?

טירוף מערכות כבר אמרנו?

חברות וחברים, בלי קשר לדעות ואידיאולוגיות, החששות מממשלת נתניהו-ליברמן-ברק הולכים ומתפשטים. ביומיים האחרונים שמעתי במו אוזני אנשי ימין מתלבטים אם לא לעזוב את הארץ. רובם חזרו על מילים דומות: במדינה כזו, מי רוצה לגדל ילדים?

אז מה עושים? - אנסה להציע במאמרי הבא.