בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
יצחק רבין נגד הפיינשמקרים
|
לאמירה של אלוהי השמאל, "בלי בג"צ ובלי בצלם" יש פירוש אחד: במלחמה נגד הטרור, ארגוני זכויות האדם מפריעים ● רבין הבין את מה שאבירי זכויות-אדם לא מבינים: השמירה על החיים קודמת ומצמצמת זכויות אדם ● הלכתי לארכיון...
|
יצחק רבין ז"ל. "בלי בג"צ ובלי בצלם"
|
|
|
|
ועדת חקירה פרלמנטרית למימון זר
|
איציק וולף
|
מליאת הכנסת אישרה הקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לבחינה של מימון ממקורות זרים לארגונים חוץ פרלמנטריים הפועלים לכאורה נגד האינטרסים של מדינת ישראל * בראש הוועדה יעמוד ח"כ דנון * "ממליץ ליריב אופנהיימר ולחבריו לשפץ את קורות החיים" * אופנהיימר ל-News1: הקמת הוועדה נועדה לרדוף אחר אישים וארגונים המתנגדים לעמדות הממשלה
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
חז"ל אמרו, "פיקוח נפש דוחה הכל". הפתגם הזה תכליתו, חיזוק המיקום הגבוה של החיים בסולם הערכים היהודי. אלא שיש לנו עסק עם אויבים שחולמים למחוק את מדינת היהודים, וכדי להתגבר על פער הכוח הצבאי בין הצדדים, הם מחנכים להתאבדות. מדובר באויב אכזר, עם סולם ערכים אחר. מבחינתם, זכויות-אדם במתכונת המערבית, זה סוג של מקלט ממנו יגיחו למשימות רצח. אין כמו היחס לגלעד שליט כדי להבהיר לעולם מה הם באמת חושבים על זכויות-אדם. ולמרות הסימנים, מסתובבים בינינו כאלה שמציקים לעושים במלאכה. לזה בדיוק כיוון יצחק רבין כשאמר "בלי בג"צ ובלי בצלם". לאמירה הזאת פירוש אחד: במלחמה נגד הטרור, בג"צ ובצלם מפריעים! כשאמר בג"צ ובצלם, הוא התכוון לכל הארגונים שמבקשים לאזוק את ידי צה"ל. גם אם יעשו שמיניות באוויר, לא יצליחו אבירי זכויות-האדם בישראל לסתור את הפרשנות הזאת. אין מדינה בעולם הדמוקרטי הנאור שלא מצמצמת זכויות-אדם בעיתות חירום. שמענו אפילו על בדיקות בשדות תעופה הכוללות מישוש איברים מוצנעים. אין כאן שום פגיעה בדמוקרטיה, וכל אבירי זכויות-האדם מנסים לכפות עלינו את רפיסותם. שמירה על החיים מצמצמת זכויות-אדם. אני נמנה על אלה הבטוחים שרק בזכות אותם "עברייני זכויות-אדם", מדינת ישראל שורדת. אין לי טיפת ספק שמנקודת מבט של מבקשי אדמתנו, "השמאל הנאור" הוא סוג של תקווה. כשמדובר במלחמה נגד הטרור, יצחק רבין לא היה "שמאל נאור". קבלו כמה אמיתות מפיו של אלוהי השמאל. "לא יעלה על הדעת", אמר רבין, "שחשוד בטרור יגיש בג"צ בגין מחסור בשעות שינה, ויזכה בפסה"ד"... "אני רוצה שתהיה בידי אפשרות לעצור מינהלית ללא בלבולים משפטיים מורכבים את מנהיגי החמאס"... "אני חושב שצריך למצוא דרכים שמרצחים של החמאס ידעו שלא רק הם עלולים להיהרג בפעילותם, אלא גם ביתם, בית משפחתם עלול להיפגע"... שופופו...
|
ארגוני זכויות-האדם מפריעים
|
|
|
|
|
|
תאריך:
|
31/01/2011
|
|
|
עודכן:
|
31/01/2011
|
|
נרי אבנרי
|
יצחק רבין נגד הפיינשמקרים
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
קורןנאוה טבריה
|
31/01/11 13:02
|
|
2
|
|
קורןנאוה טבריה
|
31/01/11 14:00
|
|
3
|
|
אלישמע
|
31/01/11 14:03
|
|
4
|
|
ISHAYEZ
|
1/02/11 08:36
|
|
5
|
|
יוף יוסף
|
1/02/11 10:18
|
|
6
|
|
יוסי פלס
|
1/02/11 22:42
|
|
הנכס האסטרטגי שלנו, השלום עם מצרים, תמורתו שילמנו בנסיגה מסיני עד גרגיר החול האחרון, ויתרנו על בארות הנפט באבו-רודס, הרסנו את העיר ימית, ועימה 15 היישובים החקלאיים הפורחים שבחבל; השלום הקר הזה עם מצרים, המחומשת עד צוואר בנשק האמריקני החדיש ביותר, נגד איזה אויב?; השלום הזה נראה לפתע כתלוי על בלימה, כאשר רבבות מצרים מסתערים על סמלי השלטון המצרי ותובעים מחוסני מובארק, עליו נשען השלום עם מצרים, להסתלק מן השלטון.
|
|
|
לנשיא ארה"ב ברק אובמה היו שלוש אפשרויות תגובה להתקוממות במצרים. הוא יכול היה לתמוך במובארק ולסייע לו,הוא יכול היה לצודד במתקוממים או לשתוק ולהמתין. אובמה בחר באפשרות השניה. מדוע מיהר ברק אובמה לצאת בדרישות לרפורמה ולהזהיר את מוברק מפני שפיכות דמים?. מה מהות הפתיל הקצר של אובמה ועל מה מושתת שיקול דעתו?.
|
|
|
אם ג'קי מצא הולך לשנת מאסר, צריך לשלוח חלק ניכר מהפוליטיקאים שלנו למאסר עולם. אם ארבעה מינויים של אנשי מקצוע ראויים אבל שיקולים זרים שווים שנת מאסר אחת, כמה שווים עשרות מינויים פוליטיים של אנשים חסרי כישורים? אם מינויים שלא גרמו שום נזק למדינה שווים שנת מאסר אחת, כמה שווים מינויים הגורמים לכך שענייני המדינה ינוהלו בצורה כושלת?
|
|
|
בהפרש של ימים ספורים הציגה קהילת המודיעין הישראלית שתי הערכות שונות באשר למימוש האופציה הגרעינית באירן. ראשון היה זה מאיר דגן, ראש המוסד היוצא, אשר הציג הערכה שלפיה לא תגיע אירן לנשק גרעיני לפני 2015. ואילו ראש אמ"ן החדש, האלוף אביב כוכבי, הופיע בוועדת החוץ והביטחון, והעריך כי אירן עשויה להגיע לנשק גרעיני תוך שנה מקבלת החלטה, ומכאן שהיא עלולה לממש אופציה גרעינית כבר במהלך השנה הקרובה, שלוש שנים קודם להערכה שהציג דגן.
|
|
|
תמיד חשבתי שזוהי תכונה ישראלית טיפוסית: כשפורצת שערוריה רבתי, אנחנו מתעלמים מהבעיות הגורליות ומתרכזים באיזשהו פרט משני. זה חוסך מאיתנו את הצורך להתעמת עם הבעיות האמיתיות ולקבל החלטות מכאיבות. יש דוגמאות לרוב. הדוגמה הקלאסית התמקדה בשאלה "מי נתן את ההוראה?". כאשר נודע שרשת-ריגול ישראלית קיבלה ב-1954 את ההוראה להניח פצצות במוסדות אמריקניים ובריטיים במצרים, כדי לחבל בקשרים המשתפרים בין המערב וגמאל עבד-אל-נאצר, פרץ בישראל משבר ענק. אך כמעט איש לא שאל אם הרעיון כשלעצמו היה חכם או טיפשי. כמעט איש לא שאל אם זה היה נבון, מבחינת האינטרס הישראלי, להתעמת עם המנהיג המצרי החדש והנמרץ, שכבר הפך לאליל ההמונים ברחבי העולם הערבי (ושכבר רמז במגעים חשאיים שהוא מוכן לשקול שלום עם ישראל). לא, השאלה היחידה הייתה: מי נתן את ההוראה? שר-הביטחון פינחס לבון או ראש אמ"ן, בנימין גיבלי? שאלה זו טלטלה את האומה, גרמה לנפילת הממשלה והביאה את דוד בן-גוריון לפרישה ממפלגת-העבודה.
|
|
|
|