|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מאגר מרשם האוכלוסין שפורסם באינטרנט אומנם מעודכן רק ל-2006, אך עדיין יש לו שימושים רבים והוא מהווה סכנה ביטחונית. לכן, העיקר בעקבות פיצוח הפרשה הוא למנוע אירועים דומים ● וגם: העיתונאים ששוחחו עם "ארי" היו חייבים להסגיר אותו
|
|
[צילום אילוסטרציה: יובל אראל/דוברות משטרת ת"א]
|
|
|
|
|
|
|
לפני למעלה משלוש שנים, כאשר בני התקרב לבר-המצוה שלו, קיבלנו מספר הצעות לארגון האירוע. התמיהה הייתה ברורה: מהיכן דולף מידע על ילד בן 13, המופיע רק במאגרי משרד הפנים, משרד החינוך וקופת החולים? כעת התשובה כנראה ברורה: מהעותק הגנוב של מרשם האוכלוסין המלא. זה כמובן רק אחד השימושים הרבים של המרשם, ודומה שכל אחד מאיתנו כבר יכול להתחיל להבין כיצד הוטרד בכל מיני הצעות ופניות.
המרשם מעודכן לשנת 2006, אבל החומר שיש בו עדיין רלוונטי ושווה הרבה מאוד לעוד שנים רבות. כידוע, מה שעולה לאינטרנט נשאר בו לעולם ועד, כך שהמאגר - שוודאי כבר הועתק ללא מעט דיסקים - ימשיך לשמש לצרכים מסחריים, פליליים ואולי אפילו חבלניים. מבחינה זו, לכידת העבריינים היא לכל היותר תפיסת מי ששפך את החלב. אי-אפשר לנקות את השלולית, שלא לדבר על החזרתו לכד. אבל אין כמובן לזלזל בכך: יש כאן אפקט הרתעתי, שחייב יהיה להיות מושלם בענישה מחמירה.
יש לכך עוד משמעות, עליה עמד ראש הרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע, עו"ד יורם הכהן: החובה להפיק לקחים. זה רלוונטי כמובן לוויכוח המתמשך סביב המאגר הביומטרי, וזה רלוונטי לכל שאלת ניהול מאגרי המידע - הן במישור הממשלתי והן במישור הפרטי. כדאי שכולנו נדע, שאין כזה דבר מאגר סגור הרמטית. החוליה החלשה היא תמיד האדם המשתמש במאגר, ואשר יכול - ממניעים פסולים אלו או אחרים - להעתיק את המאגר או להשתמש בו. לכן, האבטחה חייבת להתמקד בגורם האנושי, דהיינו: לוודא ככל האפשר את יושרם ואת אמינותם של בעלי הנגישות למידע.
|
|
"ארי", האיש שהחל בניצול העיקרי של המרשם הגנוב, היה אדם של סתירות. מצד אחד, הוא ידע היטב שעליו לטשטש את עקבותיו וירד למחתרת עמוקה. מצד שני, הוא התראיין לתקשורת ובין היתר היו כתבות על המאגר בערוץ 2 וב-ynet. כאן עולה שאלה אתית ואולי על גבול הפלילי: האם העיתונאים שדיברו איתו, לא היו חייבים למסור את הפרטים למשטרה? האם מותר לשוחח עם עבריין - המצהיר שהוא מודע לכך שהוא עבריין ולנזק שהוא גורם - כאילו מדובר במקור תמים ושגרתי?
מבחינה חוקית, דומה שהתשובה ברורה. החוק אינו מחייב למסור מידע על פשע שהתבצע, אך מחייב למסור אותו אם מדובר על פשע העומד להתבצע. קוראים לזה "אי-מניעת פשע", ועל זה ישבה מרגלית הר-שפי בכלא. מאחר ש"ארי" ביצע את העבירה בצורה מתמשכת, ובכל יום שעבר הוסיף חטא על פשע, היו העיתונאים חייבים למסור את המידע למשטרה. דומה, שהללו שכחו שהם קודם כל אזרחי המדינה ורק אחר כך עיתונאים. שוב יש לנו מקרה, בו עיתונאים סברו שהם עומדים מעל החוק או שלכל הפחות על החוק לסגת מפני העיתונות.
|
|
| תאריך:
|
24/10/2011
|
|
|
עודכן:
|
24/10/2011
|
|
איתמר לוין
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
כמה עוד יש כאלו?
|
24/10/11 15:08
|
|
|
|
2
|
|
מסגיר מקורות?
|
24/10/11 19:09
|
|
|
|
3
|
|
א.ב.באבטחה
|
25/10/11 10:37
|
|
קשה לה לארץ הזאת להתמודד עם פדיון שביו של גלעד גם בגילה על השחרור וגם ברעדה על מה שעוללה עם שילוח יותר מאלף טרוריסטים שפוטים לחופשי. מי שמסוגל לגילה שלימה בלא רעדה, ומי שמסוגל לבטל את כשרותה של השמחה מפני שכניעה לסחטנות היא בכל מקרה טריפה, הוא במיעוט. רוב הציבור יודע שנקלענו לתסריט בלתי נמנע.
|
|
|
|
|
נהיגה איטית בצד השמאלי של הכביש מהווה סכנה לא רק לנהג, אלא זו סכנה שעלולה להביא תוצאת קטלנית לכל הרכבים הנעים בכביש ולכל הנוסעים באותם רכבים. נראה שמנהיגי הימין בשנים האחרונות הם בבחינת נהגים הנוהגים ברכב המדיני באטיות בלתי נסבלת לעתים בצד השמאלי של הכביש באופן המסכן את שלום הציבור. באטיות רבה מגיעים נהגי-קברניטי הימין לעמדות, שהשמאל התעקש כבר לפני שנים רבות להציגם בפני הציבור.
|
|
|
|
|
במציאות הישראלית נחשב לצערנו המו"מ החוזי לזירת התגוששות כוחנית, בה מנסה כל צד ל"נצח" את הצד שכנגד, ללא התחשבות בהשלכות "ניצחון" זה על ציבור האזרחים. אולם בעוד שניתן להשלים עם גישה שכזו כאשר מדובר בחוזים שאינם יוצרים מערכת יחסים מתמשכת, כגון חוזים למכירת מיטלטלין, אין הדבר כך כאשר מדובר בחוזים מתמשכים, האמורים להסדיר את מערכות היחסים בין הצדדים למשך תקופה ארוכה, בה הם אמורים לשתף פעולה לצורך השגת מטרות משותפות.
|
|
|
|
|
בריטניה ואירופה מעולם לא היו חברות בלב ונפש. הזהות האירופית של בריטניה בעיני עצמה לא הייתה ברורה. האינטרסים הבריטיים היו נתונים באופן מסורתי למושבותיה הפזורים ברחבי תבל, וכאשר מעצמות אירופה עשו מלחמות בינן לבין עצמן גנבה להן בריטניה את העולם. כאשר הלך והתגבש תהליך אירופי פדרטיבי לאחר מלחמת העולם השנייה בריטניה גררה רגליים, מה עוד שדה-גול נשיא צרפת סירב לראותה כחלק מאירופה. הטיעון הרווח היה שבעיני הבריטים תעלת לה-מנש רחבה יותר מהאוקיינוס האטלנטי, כלומר שהאינטרסים הבריטיים משולבים באילו האמריקנים ולא באירופה.
|
|
|
|
|
1. כדאי לחזור על הפסוק האקטואלי מישעיהו שציטט בנימין נתניהו בנאום השחרור של גלעד שליט, פסוק מהפטרת השבוע: "להוציא ממסגר - אסיר, מבית כלא - יושבי חושך". חשוב להביא את תחילת הפסוק: "לפקוח עיניים עיוורות". בצד השמחה העמוקה והאמיתית על שחרורו של גלעד, צריך להתבונן בעסקה בעיניים פקוחות ובעיקר להוריד את המסווה מעל עיני הציבור, מסווה שהתעבה בשנים האחרונות בעקבות הקמפיין התקשורתי חסר האחריות שהפרשה הזאת הביאה לידי שיא.
|
|
|
|
|
