בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
החלטות שיפוט שרירותיות הן סוג של שחיתות
|
הדעה הרווחת כיום בציבור היא שמערכת השיפוט בישראל נתונה בפשיטת רגל ערכית. שופטים אינם עושים משפט וצדק אלא עושים "משפח" ופועלים כ"אוכפי גבייה" ויישום של שיקולים פנימיים, אישיים, לרבות האדרת "אי-תלות", מנהלית, תקציבית. מרבית השופטים בישראל שכחו והזניחו לחלוטין את הערכים הבסיסיים המנחים בעשיית משפט
|
פשיטת רגל במערכת [צילום: AP]
|
|
|
|
|
המחוקק סמך ידו על שר המשפטים שיפעל להדחת שופטים לא ראויים ולא מתאימים. כך ציפייתו של הציבור ששליחו הנבחר יממש סמכות זו. בפועל, עד היום, כל שרי המשפטים יישרו קו עם האינטרסים של הרשות השופטת תוך פגיעה בכוחן של הרשויות האחרות. הדעה הרווחת כיום בציבור היא שמערכת השיפוט בישראל נתונה בפשיטת רגל ערכית. שופטים אינם עושים משפט וצדק אלא עושים "משפח" ופועלים כ"אוכפי גבייה" ויישום של שיקולים פנימיים, אישיים, לרבות האדרת "אי-תלות", מנהלית, תקציבית. מרבית השופטים בישראל שכחו והזניחו לחלוטין את הערכים הבסיסיים המנחים בעשיית משפט. מערכת בתי המשפט זקוקה לרפורמה מקיפה ויסודית, לרבות חיובם של שופטים מכהנים לעבור מבחנים אובייקטיביים על-ידי גוף מקצועי בלתי תלוי. מי שיימצא בלתי מתאים, יעבור הכשרה מתאימה ולחלופין תופסק כהונתו.
|
המדיניות השלטת במערכת: שיפוט אקטיביסטי-קטגורי
|
|
|
|
|
|
מושגים כגון תיקון, חמלה, חרטה, סליחה, טיפול, שיקום, כפרה, דרך המלך, חזרה למוטב, וכיו"ב אינם חלק מתפישת עולמו של השופט בעל העבר הקטגורי לצורך יישום וביצוע. להוציא שופטים בודדים אשר מצאו לנכון ללכת נגד הזרם הקטגורי ויישמו שיפוט מאוזן, רוב השופטים בישראל אינם חורגים מיישומה של המדיניות הקטגורית, השלטת כיום | |
|
|
|
הסיבה העיקרית להידרדרות הערכית טמונה במדיניות השיפוטית המוכתבת על-ידי הרוב השולט ברשות השופטת. בעשרים השנים האחרונות, ונכון להיום, הרוב השולט ברשות השופטת הוא בעד ישום מדיניות שיפוט אקטיביסטית קטגורית המאדירה בעלי הון ופוגעת בבעלי דין חלשים. מרבית השופטים בישראל הם יוצאי פרקליטות, משטרה, תפקיד משפטי ציבורי וכיו"ב. ההערכה היא שהם מהווים כ-98% מכלל השופטים. יודגש, כי בחירת שופט על בסיס היותו נושא תפקיד קטגורי בעברו אינה כשלעצמה קריטריון פסול, שכן למועמד שכזה קיים רקורד רשום, מוכח, על פיו ניתן לאבחן מיומנות, יכולת, כישורים ואמינות. הבעיה הראשית של שופט בעל עבר קטגורי מתחילה ונגמרת בהבנתו את תפקידו השיפוטי. זווית הסתכלותו על עושה העבירה מוגבלת וחסרת מעוף. הוא מוגבל לחשוב על-פי כיווני חשיבה מוגדרים בהתאם לתפישת עולמו הצר. מושגים כגון תיקון, חמלה, חרטה, סליחה, טיפול, שיקום, כפרה, דרך המלך, חזרה למוטב, וכיו"ב אינם חלק מתפישת עולמו לצורך יישום וביצוע. להוציא שופטים בודדים אשר מצאו לנכון ללכת נגד הזרם הקטגורי ויישמו שיפוט מאוזן, רוב השופטים בישראל אינם חורגים מיישומה של המדיניות הקטגורית, השלטת כיום. השופט בעל העבר הקטגורי גומל לרוב השולט ופועל על-פי מדיניות הזרם הראשי בהוצאתן מהכוח אל הפועל של מדיניות החמרה וענישה שאינן כורח המציאות, גם כשאלה מנוגדות לדין ולנסיבות העניין. זהו סוג של שוחד וגמול בעד בחירה. הרוב השולט מצפה מהשופט הנבחר כי יפעל על-פי מדיניותו ולא יסטה ממנה. השופט בעל העבר הקטגורי מודע היטב לסיבת היבחרותו וגומל לרוב השולט ביישום מדיניותו. שופט אשר פועל שלא על-פי מדיניות הרוב השולט ובוחר ליישם בהחלטותיו הליך מאוזן הכרוך מעצם טבעו בהטלת מרות על נציגי התביעה והקפדה על פעילותם של נציגי מערכת אכיפת החוק, סופג מיידית ביקורת קשה, הופך לחריג, שחיקתו מוגברת ובמרבית המקרים הוא מוצא עצמו מובל אל מחוץ לתפקידו השיפוטי.
|
|
|
|
|
ככל שקיימת שחיתות ברשויות השונות, השחיתות במערכת השיפוטית היא המסוכנת והרת-האסון לקיומה של החברה, יותר מכל גילוי שחיתות ברשויות האחרות | |
|
|
|
כל מי שאכפת לו מדחיקת השחיקה העוברת על הציבור הישראלי ובבת עינו חיזוק החוסן הערכי של תושבי ישראל, צריך להדיר שינה מעיניו מהמצב השיפוטי השורר כיום בבתי המשפט בישראל וחייב לפעול מיידית לתיקון המצב. החלטות שיפוט שרירותיות, הן סוג של שחיתות שיפוטית. שופט המרבה בהחלטות שרירותיות הוא שופט מושחת. שופט אשר כלפיו הוגשו בשנה יותר מחמש תלונות על-ידי מלינים שונים, בגין החלטות שרירותיות, הוא שופט מושחת. שופט מושחת אין לו מקום במערכת השיפוט. ההלנות על כי הרשות המבצעת ו/או המחוקקת נגועות בריבוי חריג של מעשי שחיתות, נראה כי מקורן מתוזמן ככל הנראה מגורמים בעלי אינטרסים מתוך הרשות השופטת. בעניין זה אין לטעות - ככל שקיימת שחיתות ברשויות השונות, השחיתות במערכת השיפוטית היא המסוכנת והרת-האסון לקיומה של החברה, יותר מכל גילוי שחיתות ברשויות האחרות. בניגוד לשרי המשפטים הקודמים, כניסת פרופ' דניאל פרידמן לתפקיד שר המשפטים בישרה תקווה חדשה לציבור בישראל, שכן מיד עם כניסתו הצהיר כי בכוונתו ליישם עוד בתקופת כהונתו שינויים יסודיים במערכת המשפט בישראל. לדידנו המבחן הראשון שעל שר המשפטים לעמוד בו הוא הקמתו של גוף מבקר לשופטים שיהא בלתי תלוי, מקצועי, עם יכולת אמיתית ומיידית להביא להדחת שופט. הנציבות הקיימת אינה ממלאת את ייעודה והיא למעשה כלי בידי הרשות השופטת להוצאת קיטור מהציבור בלבד. במשך שלוש שנות הקמתה, הנציבות לא עשתה כל מהלך ראוי לציון אשר יתרום לעצירת הירידה באמון הציבור בשופטים ולמעשה כל התלונות שהוגשו "טויחו" ולא טופלו כנדרש. המבחן השני שעל שר המשפטים לעמוד בו, הוא שינוי הקריטריונים לבחירת שופטים. הן לגבי מועמדים לשיפוט והן לגבי שופטים מכהנים. כל מועמד לשיפוט, לקידום והמשך כהונה חייב לעמוד בסדרה של מבחנים אובייקטיביים מקצועיים לרבות מבחני אישיות, התאמה, כשירות נפשית וכיו"ב, על-ידי גוף מקצועי מוסמך, בלתי תלוי כתנאי לקבלה, קידום ו/או המשך כהונה.
|
|
|
הכותב הוא עורך דין, פובליציסט וחוקר שיטות שפיטה.
|
|
תאריך:
|
12/02/2012
|
|
|
עודכן:
|
13/02/2012
|
|
משה כהן
|
החלטות שיפוט שרירותיות הן סוג של שחיתות
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
חוטר
|
22/02/12 08:26
|
|
2
|
|
חוטר
|
22/02/12 08:38
|
|
3
|
|
חוטר
|
22/02/12 08:45
|
|
איזה ניצחון ענק השיגה ההסתדרות של בעלי הכוח והאינטרסים? פיקוח? מי צריך פיקוח? הרי כל אחד יודע - אם דופקים אותו או לא, יש לו יכולות לפנות לבתי המשפט!
|
|
|
בראשית שנות השמונים התוודעתי לראשונה לשיריה של הזמרת המדהימה הזאת. השיר "Saving All My Love For You" מתנגן לו בראשי מידי יום כמו רבים מלהיטיה של הזמרת האגדית הזאת. במשך שנים ובעצם עד היום הזה כאשר נודע לי על מותה הטרגי של הזמרת ממוצע שחור שהדהימה אותי תמיד בקולה האדיר, קול שפילח כתער את האוויר בצלילותו, בעוצמתו ובגיוונו האדיר, צליל אשר נע בכל האוקטאבות האפשריות ולא השאיר את המאזין ללא התפעמות האדירה.
|
|
|
כולנו מסכימים ששכר העובדים, עובדי קבלן וכאלה שאינם קבועים במוסדות המדינה ובפרטיים, הוא בושה וחרפה לכל החברה הישראלית. אי-אפשר ולא ייתכן ששכר העובדים באשר הם, יהיה כה נמוך, וגם אי-אפשר שרופא אחרי סיום לימודיו, מורה מדופלם בעל תואר אקדמי, שוטר מקצועי ובעל תפקיד כה חיוני לשמירת החוק, או עובדים סוציאליים אקדמאים - יצטרכו לחפש עבודות נוספות כדי שיוכלו לקיים את משפחתם בכבוד.
|
|
|
הרשע המוביל באירן הוא עלי ח'אמנאי, המנהיג העליון של הרפובליקה האיסלאמית, הבובה המשרתת אותו הוא ד"ר מחמוד אחמדינג'אד, הנשיא השישי והנוכחי של הרפובליקה האיסלאמית של אירן, משמרות המהפכה האירניים ותומכיהם, בקרב אזרחי אירן, הם צרור של אנשים מגעילים, שאומצו, בחמימות רבה, על-ידי מדינות רבות בעולם, כאילו שהם ראויים להיות חברים במשפחת האדם.
|
|
|
כולם מכירים את הקלישאה התמימה והלא נכונה, לפיה - "אמת יש רק אחת". תמימה, משום שכך היינו רוצים. האמת האחת היא, שיש כמה. הנפוצה היא זו המכונה - האמת העובדתית, שפירושה אמירה או קביעה שאינה שנויה במחלוקת. יש אמת משפטית שהיא "עובדה" שבית המשפט קבע, אפילו שהיא שקר. יש אמת שמצרפים לה את המילים "בעיני המסתכל". האמת הזאת סובייקטיבית. ויש אמת זדונית, שהיא "חצי אמת" שתכליתה גניבת דעת.
|
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
גדי חיטמן
די בזה שאירן חושבת שישראל היא זו שעומדת מאחורי התקיפה כדי לייצר עבורה תמריץ להגיב התמריץ הזה קיים בקביעות אצל משטר האייתולות, שרואה בציונים את האויב הקטן
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|