האיש שירמה
יצחק ברמן, שהיה אח"כ גם יו"ר הכנסת, נהג לומר שחברי מפלגה דומים בטיפשותם רק לרוכשי מניות בבורסה, שהם טיפשים פעמיים: בפעם הראשונה כשהם קונים את המניות, ובפעם השניה כשהם באים ומתפלאים למה לא שיתפו אותם ברווחים.
השבוע הגיש
יאיר לפיד את תקנון מפלגתו. כתוב שם שהוא המנהיג לתמיד, כתוב שהוא ירכיב את הרשימה, כתוב שהוא ימנה את בעלי התפקידים, שהוא יקבע על איך מצביעים וכתוב שאי-אפשר להדיח אותו ב-10 השנים הבאות. אם לרפול הייתה בזמנו רשימה שנקראה הגמדים, לאנשים ברשימה של לפיד אפשר יהיה לקרוא ממלאי החורים. לפי התקנון לפיד ידחוף אותם כרצונו להיכן שצריך, רק לא הייתי מציע לכם להריח אותם אח"כ.
המדהים הוא שלפיד פונה לציבור שאמור להיות אינטליגנטי לכאורה, חופשי-חילוני, מעמד ביניים וכד'. אבל הוא מבקש להיבחר לפרלמנט במדינה ליברלית-דמוקרטית כשהוא מביא איתו תקנון וסמכויות של מפלגה קומוניסטית מהעידן של סטאלין. ברצף פולחן האישיות שבין לואי מלך צרפת המולך בתוקף האל לבין נערי אדמו"רים שיורשים מאבותיהם את החצר והתואר, כבר שמור ליאיר לפיד מקום של כבוד. מה שמביא אותנו לחסידים השוטים שלו:
די בהשכלה ברמת בחינות סקר של פעם (או בחינות המיצ"ב בימינו) או אי קיו של 80 בערך, בשביל להבין שמי שמצטרף למפלגה בה רק המייסד קובע הכל וחברי המפלגה אפילו לא בוחרים את רשימת המועמדים לכנסת, משול למי בא לחוף בימי האימפריה הרומאית ומבקש להצטרף כחותר בסירות המלחמה של הצי. בתנ"ך רוצעים אוזנו של עבד שהתרגל לאדונו, אבל על אדם חופשי שמחפש לו אדון, אפילו בתנ"ך עוד לא שמעו.
כי מה בעצם ההבדל בין חסיד שוטה של הרב לבין מי שיהיה חבר במפלגה של לפיד? שעה שכל המערכת הדמוקרטית בנויה על כך שמי שמתמודד יהיה מחוייב לשולחיו, כי הם יכולים להדיחו ולהחליפו, הרי מי שמצטרף ליאיר לפיד חותם בעצם שהוא מוותר על כך מראש ומתחייב שיאיר יהיה לפידו מעתה ועד עולם. על חסידים שוטים מחצרות סאטמר או
בעלז לפחות אפשר לומר שהם נולדו ככה, וככה גם חינכו וחיתנו וכבלו אותם. אבל מה ההסבר של החילונים?
|
|
|
מנהיג הימין יותר דמוקרט מהמתחזה לדמוקרט ליברל
|
|
לכן לא חשוב מה יאיר ללפיד אומר ומבטיח. וכי מה יעשו לו במפלגתו אם הוא ישקר? גם לא חשוב מה הוא יאמר לציבור במצע שלו. הוא הרי מוסמך לשנותו בכל רגע, הוא הרי קובע הכל, וגם אי-אפשר לערער על החלטותיו. אבל כן חשוב מה הוא חושב על בוחריו העתידיים: הוא בטוח שהם מטומטמים, וזה כנראה נכון.
לו היו מספרים לי שברק העז לכתוב תקנון כזה, הייתי אולי מאמין לזה. אבל אפילו הנאפוליאונצ'יק הזה לא מעז לחשוב ככה, ויאמר לזכותו שבכל זאת יש לו איזה רקע של עשיה וניסיון חיים שעולים קצת על הנחית תוכנית מלל בטלוויזיה. לו היו אומרים לי שביבי מנסה להתנהג ככה, הייתי יודע שאפילו הפייגלינים ההזויים יצטרפו לותיקי הז'בוטינסקאים שיפעלו לרסנו ולהכפיפו לחוקי הדמוקרטיה. רק שאפילו ביבי, למרות כל עוצמתו הנוכחית, לא מעלה בדעתו להתנהג ככה. צחוק הגורל הוא שמנהיג הימין הישראלי הוא פי 1,000 יותר דמוקרט ממי שמתחזה להיות המועמד הדמוקרט ליברלי. עכשו אתם מבינים למה תלמידים ישראלים נכשלים במבחן באזרחות? איך אפשר ללמד אזרחות בארץ שמועמד המרכז שלה חושב ומתנהג כמו מוסוליני, שעה שמנהיג הימין שלה מפנה ישובים, מציית לבית המשפט ויוזם בחירות דמוקרטיות?
בפרספקטיבה היסטורית, זו הפעם הראשונה שבישראל מתמודדת מפלגה מלוכנית. מוזר, אבל מותר. בשיטה הדמוקרטית מותר לכל אחד לנסות להכתיר את עצמו למה שהוא רוצה.
מה שמוזר זה רק מי יהיו בוחרים של מפלגה כזו. זאת אומר יהיו כאלה, ובטח הרבה. כמו שיש הרבה שמצביעים למפלגות שמאמינות בביאת המשיח ובדברי הרבי שלו, חי או מת. בכלל זכותו של ההמון לתת אמונו במי שהוא רוצה, וזכותם של הנבחרים לרמות אח"כ את המון הבוחרים שלהם.
|
|
|
ולפיד ירמה. ללא ספק. הוא הרי לא מתכוון למילה ממה שהוא אומר. מי שאמר את הדברים שהוא התקשט בהם עד עכשו, אינו יכול להכיל עימם את הטכניקה הפשיסטית הזו של המפלגה זה אני, אני זה המפלגה ואתם הקופים השותקים. מי שזה התקנון שלו הוא פשוט שיקוף של אדמור"ים הניזונים מחסידים טיפשים.
אז כשתפגשו אותם, את השוטים בפוטנציה ובמעשה שיצטרפו למפלגה של יאיר לפיד עם התקנון המשיחי שלו, אל תשאלו אותם למה הם עושים זאת או איך הם מסבירים זאת לעצמם. כמו שאתם לא שואלים מאמין מוסלמי למה הוא רץ 7 פעמים סביב האבן של הכעבה, וכמו שאתם לא שואלים חבדניק איך היה הביקור שלו בקבר של הרבי החי שלו, אל תשאלו את חברי המפלגה של לפיד למה בדיוק הם הצטרפו. זה לא מנומס, זה מביך וממילא אתם לא מוסמכים לעסוק בסיוע נפשי או טיפול קוגניטיבי.
|
|
| תאריך: |
04/05/2012
|
|
|
עודכן: |
06/05/2012
|
|
|
תפוס כינוי יחודי
דיוקנו של הרפתקן...
