מבחן לאמינות, לאופי ולבריאות

יש שיאמרו, שמשפט הולילנד מתחיל באמת רק כעת (יום ב', 10.9.12), עם פתיחת חקירתו הנגדית של עד המדינה, ש"ד. עד עכשיו הוא נהנה משאלות שתורגלו עימו ומרענון זיכרון בכל פעם בה נתקע, אך מעתה היחס יהיה כמובן שונה לחלוטין, ויכולתו להתעמת עם הגרסאות הסותרות שלו-עצמו ועם עברו הבעייתי תקבע במידה רבה את גורלו של המשפט כולו.

בחקירה הראשית הייתה עדותו של ש"ד מרשימה. למרות גילו המתקדם ובריאותו הרופפת, הוא מסר פרטי-פרטים תוך שאינו מנסה להסתיר את השקרים והעבירות שלו-עצמו. מי שציפו שהוא יקרוס - התבדו. השופט דוד רוזן הצליח להביא לכך שש"ד יישב ויעיד במשך חמש שעות נטו מדי יום (למעט יום אחד בו לא חש בטוב), וגם הפרסומים התקשורתיים העוינים ובראשם "כלבוטק" לא גרמו לו לסגת. השאלות הלוחצות של רוזן, שלעיתים גם הביע חוסר אמון בולט בגירסתו של ש"ד, לא הרתיעו אותו והוא עמד על שלו.

רוזן איפשר לתביעה להציג כמעט כל שאלה ודחה בזו אחר זו את התנגדויות ההגנה; ניכר שהוא החליט שחקר האמת יקבל עדיפות על פני פרוצדורות, שאותן ניתן לעקוף בקלות ושרק יגרמו לעיכובים. הבשורה הרעה בכך מבחינתו של ש"ד היא, שקרוב לוודאי שרוזן ינקוט באותה מדיניות בזמן החקירה הנגדית, ולא ימהר לפסול שאלות של סוללת הסניגורים המנוסים. איש באולם לא יתפלא אם ש"ד יטען מדי פעם שמצב בריאותו אינו מאפשר לו להמשיך את החקירה ויבקש לדחות אותה ליום המחרת; רוזן ינסה ללחוץ, אבל בסופו של דבר לא יוכל כמובן להכריח את ש"ד להמשיך לדבר.

אם אפשר לדבר על קו הגנה אחיד של הנאשמים, הרי הוא שש"ד משקר במצח נחושה. אך לאחר כמות הפרטים שמסר בחקירה הראשית, קשה לקבל טענה לפיה הוא המציא כל כך הרבה תאריכים ואירועים וסכומים - מה עוד שלחלק ניכר מהם יש תימוכין בכתב. יתרה מזאת: אם כל מטרתו של ש"ד הייתה לסחוט כספים מהלל צ'רני - די היה לו בכך שיעליל עליו את סיפור השוחד. הוא לא היה צריך לגרור לתוך העסק את אביגדור קלנר שאיתו היה מיודד, ובוודאי שלא היה צורך בסיפורי חברת הזרע ותעשיות מלח. הפרקליטות הייתה לוקחת בשתי ידיים את ההאשמות כלפי צ'רני, אהוד אולמרט, אורי לופוליאנסקי, שולה זקן ואורי שטרית.

גם בספסלי ההגנה לא טוענים שש"ד טיפש או מטורף, ולכן יתקשו לטעון שהוא רקח ממוחו הקודח את כל הפרטים עליהם סיפר. לכן בהחלט יכול להיווצר ניגוד משמעותי בין הנאשמים השונים. צ'רני, קלנר, אמנון ספרן ושמעון גלאון עשויים לטעון שאם היה שוחד - הרי שש"ד שילם אותו מיוזמתו ועל חשבונו, משום שגם הוא עתיד היה להתעשר מפרויקט הולילנד (הובטחו לו 10% מהרווחים). מבחינה עובדתית ומשפטית, יכול רוזן לקבל קו הגנה כזה ולהרשיע רק את מי שהואשמו בקבלת השוחד.

מבין נאשמים אלו, נראה לאחר החקירה הראשית שמצבם של זקן ושטרית הוא הקשה ביותר. שניהם נאלצו להודות שקיבלו מש"ד סכומי כסף וטובות הנאה בהיקפים ניכרים, ושניהם נתנו - בתשובותיהם לכתב האישום - הסברים הנראים צולעים למדי: זקן דיברה על ידידות אישית קרובה, ושטרית טען שביצע עבודות פרטיות עבור ש"ד.

כדאי לשים לב גם למצבו של אולמרט. הטענה החזקה ביותר שהשמיע ש"ד נגדו הייתה, שלבקשתו העניק 500,000 שקל לאחיו יוסי שנקלע לקשיים כספיים. יוסי אולמרט מופיע ברשימת עדי התביעה, למרות שעזב את הארץ מפחד נושיו. כאן נשאלת השאלה האם הוא יבוא להעיד, או שאותו פחד ימנע זאת ממנו; ואם לא יבוא - האם יאשר רוזן לבצע לו חיקור דין בחו"ל או לשמוע את עדותו בהיוועדות וידאו. אם יוסי אולמרט ידבר ויאשר את עדותו של ש"ד - לאחיו יש בעיה קשה מאוד.

אבל אנחנו עוד לא שם, כי בינתיים יצטרך ש"ד לעמוד מול חקירה נגדית קשה, מתישה, תוקפנית ומשפילה. השבועות הבאים יבחנו לא רק את מידת אמינותו, אלא גם ואולי בעיקר את חוזק אופיו ואת חוסנו הגופני. מה שבטוח הוא, שאלו יהיו שבועות מרתקים.