בכתבה: "
בקשה לפסול את שס ויהדות התורה: מדירים נשים" מאת איציק וולף, אשר פורסמה כאן באתר נכתב כיצד ארגוני הנשים יצאו בתביעה לפסול את הרשימות החרדיות בשל
הדרת הנשים מתוכן. אני קורא את אותה הכתבה ואינני מבין מניין מגיעה החוצפה הזו. לציבור החרדי מובטח על-פי הסקרים קרוב ל-20 מנדטים. זאת אומרת, כשישית מקולות הבוחרים. ולמי שאיננו מבין הרבה בחשבון, המשמעות היא שכמעט כל פתק שישי בקלפי יהיה שייך לאחד מהסיעות החרדיות.
החרדים ברובם (כולל הנשים שבהם) אינם מעוניינים להיות מיוצגים ע"י נשים, ולא בשל זלזול במין הנשי או חוסר הכרה ביכולתן ובכישרונן אלא דווקא בשל כבודן ובשל עניינים הלכתיים גם אם זה לא מצלצל יפה לאוזניים שאינן חרדיות. נשים רבות מקרב הציבור החרדי אינן מוכנות בעצמן להיות מיוצגות ע"י נשים אחרות ואף תמנענה מלהצביע למפלגות החרדיות לו תשובצנה בהן נציגות מהמין שלהן.
כאשר מנסים להכריח ציבור ובעיקר קבוצה המונה קרוב ל-20 מנדטים לפעול בניגוד להשקפתם זוהי שיא ההדרה, וחבל שארגוני הנשים לא מבקשים שוויון אמיתי אלא את ההיפך הגמור, את היתרון. נסו להתמודד מול האישה בקרבות האכזריים של הגירושים (ראו את מאמרי שפורסם כאן באתר: "לידיעת ארגוני הנשים: גם גברים בוכים") או נסו להתמודד עם אישה הטוענת כי אנסתם אותה, גם אם תלונתה שקרית וכל רצונה הוא בנקמה. עכשיו ארגוני הנשים מעוניינים לפגוע בהליך הדמוקרטי ולהדיר את הציבור החרדי, כי ארגוני הנשים אינם מחפשים שוויון אלא יתרון ולכן לא אכפת להם מהדרת החרדים.
אז יש לי הפתעה קטנה בשבילכם. אני חושב שיש לפסול את כל הרשימות הערביות המדירות את היהודים מרשימתן (להוציא את חד"ש שאינה מוגדרת כרשימה ערבית ואשר רצה בעברה עם
תמר גוז'נסקי וכיום עם
דב חנין). את עוצמה לישראל יש לפסול מאותה הסיבה, שהרי אין שם מקום אף לא לערבי אחד, ואת מר"צ יש לפסול לגמרי בשל כך שהיא אינה מפלגה דמוקרטית כלל כי אין ולא היה מעולם ברשימתה אפילו נציג ימני אחד.
נשמע הזוי? ומדוע לדרוש משס לצרף נשים לרשימתם נשמע הזוי פחות? כיצד אפשר לדרוש מסיעה לפעול בניגוד לעקרונותיה בין אם היא חרדית ובין אם היא חילונית? זאת היא דמוקרטיה?
