נדרשת חשיבה מעמיקה בעקבות דברי בנט

אחרי כל אירוע אלים שבו מעורב צה"ל ניתן לשמוע גורמים מדיניים וקצינים בכירים החוזרים על האמירה הידועה שצה"ל הוא "הצבא המוסרי בעולם". הכוונה היא, כמו שכל אחד מבין שצה"ל, מפקדיו וחייליו, מפעילים שיקול דעת במעשיהם, שיקול מוסרי ולא רק צבאי. אבל צה"ל אינו מסתפק בכך ובשנים האחרונות הוא מפעיל את מצ"ח והפצ"ר, כדי לחקור אירועים שבהם נפגעו אזרחים ע"י חיילים. בעניין זה סביר להניח, שחייל שפעל באופן לא ראוי מבחינה אתית יועמד לדין ויתכן שאף יורשע, גם אם הוא מילא פקודה.

כל זה בא להדגיש נקודה ברורה מאליו שחייל אינו רובוט שממלא פקודות, אלא יצור חושב, חדור מוטיבציה, שמבין היטב את משימתו ומוכן לעיתים לשלם על כך בחייו. צה"ל הוא גם "צבא העם", מה שמייחד אותו לעיתים מצבאות אחרים בעולם, המבוססים על חיילים מקצועיים, דבר הבא לביטוי בהתנהלות פחות פורמלית ויותר ערכית. חיילים וקציני מילואים הבאים לשירות המביאים איתם את סט הערכים האישיים שלהם, יסתערו על האויב לא רק בגלל פקודה שקיבלו, אלא בעיקר בגלל החינוך שספגו והכרתם בחשיבות המשימה.

מכאן אפשר לחזור לדבריו של נפתלי בנט בראיון של ניסים משעל. בנט אמר, מה שניתן היה לצפות ממנו שיגיד, שהוא, באופן אישי לא ימלא פקודה של גירוש יהודים מביתם והוא מוכן לשלם על כך את המחיר. הוא לא ביקש מאף אחד לעשות כמותו ולבטח לא קרא לסירוב פקודה, כפי שניסו בהמשך לייחס לו (מומלץ אגב, לראות את הראיון הברוטלי והציני של ניסים משעל, שלא מפסיק לתקוף את בנט ולשסע את דבריו במשך דקות ארוכות, עד שהוא מצליח להוציא ממנו חצי משפט שניתן לעשות ממנו כותרות). אבל בנט אינו אדם פרטי כיום אלא מנהיג הציונות הדתית, שרבים מבניה משרתים ביחידות קרביות ולכן טוב שחזר והבהיר שאינו קורא לאיש לסרב פקודה.

הדברים שאמר בנט מחייבים לדעתי חשיבה נוספת ואילולא היינו בתקופת בחירות, שבה כל אחד מנסה לתפוס את השני במעידה כדי למנף אותה ליתרון אלקטורלי, נכון היה לדון בהם בצורה הרבה יותר מעמיקה. השימוש שעושה הדרג המדיני בחיילי צה"ל כדי לפנות אזרחים (אחים) מבתיהם, חותר תחת אחד היסודות החשובים ביותר שמחזיקים את צה"ל במרכז הקונצנזוס הלאומי - האתוס של "הצבא המוסרי בעולם".