הטור של פריצי

בעקבות עתירה לבג"ץ נאלצת עכשיו הרבנות הראשית להתיר לנשים לכהן כמשגיחות כשרות, וקבוצת נשים ראשונה נבחנה לראשונה בבחינות של הרבנות. הן נבחנו, כמובן, באולם נפרד. לא עם הגברים.

אפשר אומנם לשאול למה צריך לבחון נשים בנפרד מגברים. וכי משאירים אותן באולם הבחינות ללא השגחה, כל אישה לעצמה עם גבר זר, עד שנוצר חשש לייחוד, או שמה הרבנות לא סומכת על משגיחי הבשר העתידיים שלה שישגיחו בינתיים גם על הבשר שלהם? אבל אלה הן זוטות. קודם תנו לרבנות זמן להתאושש מהמהפך, כי האתגר הגדול הוא עוד לפניה: היום בו נשים תדרושנה לכהן גם כמוהלות.

אם קודם טענו נשים שאחרי כל כך הרבה שנות ניסיון בבישול במטבח הן יכולות גם להשגיח, וזה אפילו קטן עליהן, איך תדחה עכשיו הרבנות את הפמיניסטית הראשונה שתדרוש להבחן כמוהלת, בטענה שאחרי כל כך הרבה שנות פרקטיקה בסירוס גברים זה די פשוט ואפילו קטן עליה?

השופט דוד רוזן שעסק בשאלה אם נבחרי הציבור קיבלו שוחד, אישר שהלל צ'רני, יזם הפרויקט, לא יזם את השוחד אלא נגרר אליו בגלל שהושפע מהמידע וההבנה שאי-אפשר לבנות בירושלים בלי לשלם שוחד.

אין לשופט אלא מה שבפניו, ולכן הריני משלים לידיעתו: שום דבר בעיריית ירושלים לא השתנה. לא שאי-אפשר לבנות בעיר בלי לשלם שוחד, רק שזה די קשה למצוא דרך מי עושים זאת וכמה נהוג לשלם על זה, ולכן שוכרים לשם כך מאכער. פסק הדין מת"א לחוד, ועיריית ירושלים לחוד.

בבתי ספר של החינוך הממלכתי-דתי ניתן להפריד בין ילדים לילדות כבר מכיתה ד', אם רוב ההורים דורשים זאת, אך בתנאי שההורים משלמים מכיסם את תוספת ההוצאה שנגרמת בגלל הפיצול לכיתות קטנות יותר. העלות הזו מרתיעה הורים רבים ומונעת הפרדה, ואז הורים שרוצים הפרדה מעבירים ילדיהם לבתי ספר דתיים פרטיים.

החל מהשנה החליט הרב פירון שמשרד החינוך הוא שיממן את תוספת העלויות של ההפרדה, ועמותת "ישראל חופשית" עתרה נגדו לבג"ץ בטענה שאסור לשר החינוך לממן בכספי הציבור הפרדה בין בנים לבנות. העמותה מצטטת בעתירתה פסיקה מפורסמת מבית המשפט העליון בארה"ב, עת פסל הפרדה בין לבנים לשחורים, וקבע ש"הנפרד אינו שווה".

בתגובתו לעתירה השיב משרד החינוך שכל פוסקי ההלכה מסכימים שיש ללמוד בהפרדה, כדי לטפח הרגלי צניעות ולמנוע מתירנות, והמשרד מצטט בתשובתו לבג"ץ את דברי הרב עובדיה יוסף שפסק שחינוך נפרד הוא טוב ושיש חובה להפריד תמיד בין נשים לגברים, אפילו בשעת הספד על המת.

הרב פירון מונה לכהונת שר החינוך מטעמם של יאיר לפיד ומפלגתו. אם עד כה עמדו לזכותה של מפלגה זו אוסף פטפוטים והבטחות כזב על שוויון בנטל, ומאז לא גויס אף לא אברך אחד, עכשיו יירשם לזכותה גם ההישג של הכנסת לימודי הליבה: זה השר הראשון וזו המפלגה הראשונה שהצליחו להכניס למערכת החינוך הממלכתית את לימודי הליבה של הרב עובדיה יוסף.

על שולחן הממשלה הונחה הצעת החוק לפטור ממע"מ ברכישת דירות לזוגות צעירים. היא מבטיחה רבות: מנגנון פיקוח על קבלנים ומוכרים (שברור שלא יפעל), ביורוקרטיה של קבלת אישורים וטפסים (מה יש, לזוגות צעירים אין זמן לצאת מהעבודה וללכת לעמוד בתור?), אוסף של כללים ותנאי סף (שלא ייאכפו), והוצאה של כמה מיליארדים, פרט לאין-סוף טריקים ומעשי מרמה שיצמחו ויפרחו כמקובל בכל עניין שיש בו חוקים וצווים מסובכים שאיש לא ניסה לבחון ולבדוק איך הם בדיוק יתנהלו.

הבה נבדוק: שר האוצר מציע פטור ממע"מ ברכישת דירות חדשות על-ידי מי ששירתו בצה"ל (או בשירות לאומי). מוגבל לדירות שמחירן עד 1.6 מיליון ש"ח. זה אומר מתנה של עד 288,000 ש"ח (18% המע"מ) לדירה (או 244,000 אם המחיר כולל כבר מע"מ).

אם האוצר מוכן לעזור לזוגות צעירים כאלה, אז למה כל ההתחכמויות, המנגנון, החוק, הצווים, התקנות והמנגנונים שרק יהוו מצע לחיידקי שחיתות חדשים? וזה עוד לפני העתירות לבג"ץ וצווי המניעה שימנעו את הביצוע בגלל אפליה לרעה של מגזר חרדי וערבי? לא פשוט יותר להחליט שכל מי ששירת בצה"ל והוא מחוסר דיור, אז ביום בו הוא ירכוש דירה, המדינה תיתן לו "מענק ביסוס לאחר שיחרור" בגובה (נניח) 4,500 ש"ח עבור כל חודש ששירת?

זה אומר שזוג צעיר ששניהם שירתו שירות סדיר רגיל יקבל 162,000 עבור 36 חודשי שירות הגבר בסדיר, ועוד 108,00 ש"ח עבור 24 חודשי שירות האישה בסדיר, והנה קיבלנו את הסכום שהאוצר ממילא מוכן להעניק גם כיום. ובלי שום ביורוקרטיה. המחשב של צה"ל יודע בדיוק מי שירת וכמה חודשים. פשוט וזורם.

זו תהיה גם שיטה צודקת יותר. מי ששירת פחות יקבל קצת פחות. מי שלא שירת לא יקבל - וגם לא יוכל לרוץ להתלונן בבג"ץ על אפליה. מה לא צודק בכך שהמדינה מכירה לאדם ב-36 חודשי שירות ששירת בחינם, ומשלמת לו - אומנם באיחור - שכר מינימום על תקופת שירותו?

זה יחסוך ביורוקרטיה, זה יאפשר לצעירים לרכוש דירות, ימנע שחיתות ומניפולציות עם קבלנים, ויעשה את החיים קצת הוגנים וקצת נעימים יותר גם לזוגות צעירים שרצים כיום בין עבודה נוספת לגידול ילדים ואינם יכולים להשיג את ההון הראשוני המינימלי הנדרש לפני לקיחת המשכנתה.

אבל בגלל שזה פשוט, בגלל שזה ישים, בגלל שאת זה אפשר לבצע בקלות - את זה הם לא יעשו. כשאלוהים שלח אותם לשלטון (כי לבחור אותם - אתם בחרתם), הוא זה שסיפר להם שרק אם תהיה להם הרבה ביורוקרטיה, מסובכת ככל שרק אפשר, הם יוכלו להמשיך ולהציג בפניכם כאילו שהם וכל אנשיהם ועוזריהם ונהגיהם ומזכירותיהם ויועציהם המשפטים והתקשורתיים והחברתיים, הם חיוניים והכרחיים לפתרון בעיות לאומיות. באמת?