22 חודשי מאסר בפועל על 30 עבירות מס בהיקף של 1.7 מיליון שקל. זהו העונש שאישר בית המשפט העליון (יום ג', 22.7.14) בעניינו של רבחי נתשה. מה שמאיר שוב באור בעייתי מאוד - וזה בלשון המעטה - את הסדר הטיעון של המדינה עם אייל גולן.

הזמר הודה והורשע בביצוע 134 עבירות, שבמרכזן שימוש בחשבוניות פיקטיביות, בהיקף של 2.5 מיליון שקל. הנה הפירוט: 30 עבירות של ניכוי תשומות ללא מסמך במטרה להתחמק ממס, 30 עבירות של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים במטרה להתחמק ממס, 30 עבירות של מירמה ועורמה ותחבולה, 22 עבירות של מסירת ידיעה כוזבת, 22 עבירות של אי-הוצאת חשבוניות, שתי עבירות של השמטת הכנסה במטרה להתחמק מתשלום מס ושתי עבירות של קיום פנקסי חשבונות כוזבים.

כאשר הציגה המדינה את נימוקיה להסדר, היא ציינה שגולן שילם 2.3 מיליון שקל לרשות המיסים, וחברת ליאם הפקות שבבעלותו שילמה 1.3 מיליון שקל. נימוק נוסף להסדר המקל היה שגולן הודה בעבירות כבר בתחילת משפטו ובכך חסך זמן שיפוטי. כן הודגש, כי אין לו עבר פלילי, וכי רוב חלקו בפרשה נובע מאחריותו כמנהל ולא כמבצע במישרין של העבירות.

הבה נשמע מה אומר שופט בית המשפט העליון, אורי שהם, בדחותו את ערעורו של נתשה על חומרת עונשו. למעשה, הוא פשוט מצטט את דברי בית המשפט העליון בתיק קודם: "יש להתייחס בחומרה יתרה לעבירות המס, בשל הפגיעה באינטרסים חברתיים חשובים כתוצאה מביצוע עבירות אלו, היינו: פגיעה בקופת המדינה ובערך השוויון בין האזרחים הנדרשים לשלם מס אמת. חומרה זו הובילה לגישה, לפיה בעבירות המס יש ליתן משקל מכריע לאינטרס הציבורי, ובכלל זה לשיקולי ההרתעה, ולהעדיף אותו על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם".

כעת נעשה את ההשוואה. נתשה: 30 עבירות. גולן: 134 עבירות. נתשה: 1.7 מיליון שקל. גולן: 2.5 מיליון שקל. נתשה: בהסדר טיעון. גולן: בהסדר טיעון. נתשה: אחריות של מנהל בחברה. גולן: אחריות של מנהל בחברה. נתשה: לא החזיר את הכסף. גולן: החזיר את הכסף. נתשה: אין עבר פלילי. גולן: אין עבר פלילי.

תוצאת ההשוואה: העבירות של גולן היו בהיקף הרבה יותר גדול. בשאר הנסיבות יש התאמה בין השניים, למעט העובדה שגולן החזיר את הכסף - אבל רק לאחר שנפתח ההליך נגדו. ובכל זאת, את נתשה שלחו שלוש ערכאות ל-22 חודשי מאסר, ואת גולן מבקשת המדינה לשלוח לארבעה חודשי עבודות שירות. נותרנו עם המרכיב היחיד שעוד לא הכנסנו למשוואה: ערבי אנונימי מול יהודי ידוען. אין שום הסבר אחר.