העיתונאי
אראל סג"ל טוען שמפרסום פרטים על-אודות אישפוזו של ח"כ
אורן חזן וניתוח החרום שעבר, בחדשות 10, עולה צחנה מוסרית.
"אני רוצה לקוות ולהאמין שהתועבה המוסרית שהפגין למשל
ערוץ 10 השבוע, תועבת הפגיעה בחיסיון רפואי וצנעת הפרט של אורן חזן לא נעשתה במזיד, מתוך שנאה ולעג, אלא הייתה אשמת החום והלחות", כתב בטור שפרסם באתר nrg. בכך, התייחס לפרסום בחדשות 10 שלפיו שחרר חזן לעיתונות הודעה על נסיבות אישפוז שאינן מדויקות ושאינן תואמות את המציאות.
טורו של סג"ל, כדרכו, גלש למחוזות רחוקים, של הזיעה הצרפתית המסורתית ושל הסירחון השורר במטרו הצרפתי בחודשי הקיץ. כל זאת, כסוג של מטאפורה לאותה 'תועבה מוסרית', כלשונו, בפרסום על חזן. אבל יש משהו מוזר מאוד בטור שמתיימר לעסוק בנושא מסוים אך נוגע בו במשפט בודד בלבד. כל השאר - מטאפורה ארוכה וטרחנית על דנטה, על מלכי צרפת וקצת על תשעה באב הממשמש ובא.
ברור שאי-אפשר לפתח טיעון במשפט אחד. לכן, אין פלא שסג"ל לא מתייחס לנקודת החולשה הברורה ביותר של הטיעון הפשטני שהעלה - שלפיו יש בפרסום חדירה פסולה לפרטיותו של חזן - ולפיה מאחר שמדובר בנבחר ציבור, קיימת חובה עיתונאית לפרסם תמיהות על נסיבות אישפוזו כאשר אלו מבוססות על מקורות ומעלות שאלה האם מוסתר מן הציבור מידע על פעילות לא נורמטיבית.