צוותו של הנשיא דונלד טראמפ כנראה לא ממליץ לו לפטר את רוברט מולר, התובע המיוחד בפרשה הרוסית, אלא פועל לפגוע באמינות שלו ושל חקירתו – סבור אלן דרשוביץ, מעורכי הדין המובילים בארה"ב, במאמר המתפרסם באתר רשת פוקס ניוז.

המאמץ הזה מיועד להשיג שתי מטרות. הראשונה: לגרום למולר להימנע מהגשת כתבי אישום נגד טראמפ ואנשיו. השנייה: לגרום לפקפוק בו אם בכל זאת יגיש כתבי אישום. יוקרתו של מולר כאדם בעל יושרה חשובה לו מאוד, והוא ירצה לסיים את החקירה בלא פגיעה במוניטין הללו. לכן, סבורים אנשי הבית הלבן, הוא יטה – במודע או שלא במודע – לטובת טראמפ אם השיקולים לכאן ולכאן יהיו מאוזנים, כדי להצטייר בעיני הציבור כאדם הוגן ובלתי מוטה.

זוהי טקטיקה קלאסית של עורכי דין, אנשי עסקים ואחרים שצריכים להתמודד עם מקבלי החלטות. רד אאורבך, המאמן האגדי של קבוצת הכדורסל בוסטון סלטיקס, אמר פעם לדרשוביץ, שכאשר הוא צועק על השופטים – לרוב השריקה הבאה שלהם במקרה גבולי תהיה לטובת הסלטיקס. דרשוביץ שמע דברים דומים ממאמני בייסבול.

בהקשר של החוק זוהי שיטה מסוכנת למדי, משום שהתקפה על מקבל ההחלטות יכולה להפוך לבומרנג. מי שמשתמש בה חייב להכיר היטב את מקבל ההחלטות כלפיו היא מופנית. אבל לדעת דרשוביץ, מולר נראה כמטרה מתאימה בשל דאגתו ליוקרתו. ואפילו אם הטקטיקה לא תעבוד, ההתקפות על מולר נותנות לצוותו של טראמפ נשק משפטי במקרה של העמדה לדין או המלצה להדחה. אם חלק ניכר מהאמריקנים יאמינו שהתובע המיוחד לא היה הוגן, זה יכול לסייע בהליכים בפני בית המשפט או הסנאט.

לאור זאת, התקפות על מולר יכולות להיות קלף מנצח בכל מקרה – ולמזלם של אנשי טראמפ, הוא שיחק לידיהם בצורה הרשלנית בה ניהל את החקירה. הוא הציב לצידו יותר מדי אנשים שנראים כבעלי דעה קדומה נגד טראמפ, והדרך בה הוא מבקש לקבל מסמכים מצוות המעבר של טראמפ היא מפוקפקת מבחינה משפטית.

מולר יכול לשפר את מצבו, סבור דרשוביץ. עליו למנות שופט בדימוס שייעץ לו בנושאי אתיקה ויוכל לוודא שלא יהיו גילויים מביכים על התבטאויות אנטי-טראמפיות של אנשי צוותו. שנית, עליו להיות זהיר בצורה בה הוא אוסף ראיות. הדבר האחרון שהוא צריך זה לתת תחמושת לסניגורים שייצאו נגד קבילות הראיות.

"אני לא לוקח צד", מדגיש דרשוביץ. "אני פשוט חולק את 50 שנות הניסיון שלי כסניגור פלילי, שמכיר לפני ולפנים את מערכת המשפט. כפי שכתב ג'יימס מדיסון: 'הכל יסכימו שאם היינו מלאכים לא היה צריך מדינה, ואם מלאכים היו מושלים – לא היה צריך בלמים חיצוניים ופנימיים שיבטיחו שהם מושלים בצורה הוגנת'. גם צוותו של טראמפ וגם צוותו של מולר אינם מלאכים. הם בני אדם עם מגבלות של בני אדם. אבל חקירה של נשיא צריכה להיות הכי קרובה שאפשר למעשה של מלאכים, אחרת לציבור לא יהיה אמון בתוצאותיה".