מהלך טקטי

ב-12 בדצמבר 2022, מנהיג חמאס, איסמאעיל הניה, נשא נאום לרגל ציון 35 שנים להקמת הארגון. להלן קטע מדבריו של הניה:

התנועה [חמאס] שילבה בין ההתנגדות [המאבק המזוין] לבין ההיבט המדיני, וההיבט המדיני לא בא על חשבון התוכנית [הצבאית] שלה ודרך ההתנגדות [המאבק המזוין], ואפילו כאשר התנועה [חמאס] החליטה להשתתף בבחירות, ניצחה בהן והרכיבה ממשלה, כאשר היא עדיין הייתה בלב המועצה המחוקקת, היא שמרה על ההתנגדות הזו [הכוח הצבאי] והעניקה לה את כל הלגיטימיות הרשמית [הנדרשת לה], ובזכות המעורבות של חמאס בפעילות הממשלתית והרשמית ההתנגדות הזו [הכוח הצבאי] גדלה והלכה והתחזקה והתעצמה עד אשר הגיעה להקמת צבא [גדודי] אל-קסאם ברצועת עזה. הצבא האדיר הזה, שבראשו ראש המטה הכללי האח המוג’אהיד מוחמד א-דיף [محمد الضيف], אשר מגן על עמנו, ארצנו, זכויותינו ומקומותינו הקדושים, והוא גם יצר את חֶרֶב אל-קודס [יכולת למתקפה צבאית] אותה שלף אותו בפני האויב [סבב הלחימה במאי 2021]. [סימוכין1]

כתבה קודמת

חמאס שולט במישרין ובעקיפין במשך שני עשורים בממשל המקומי ברצועת עזה ועשה בו שימוש לקידום יעדיו המדיניים, הכלכליים והצבאיים. ההכרזה של חמאס על ויתור על השלטון ברצועת עזה נראית מהלך טקטי בלבד, מתוך הנחה שחמאס יוכל לחזור לדפוסי השליטה העקיפה בשלטון המקומי כפי שנהג במשך שנים.

הממשלה המקומית בעזה בשירות הזרוע הצבאית של חמאס

להלן תוכן ראיון, שערך עמאר תקי (عمار تقي) עם ח’אלד משעל (خالد مشعل) בסוף שנת 2023, והועלה ליוטיוב ב-19 בינואר 2024:

ח’אלד משעל: בעבר שאלה אותי אישיות פלשתינית: הו אבו אל-וליד [ח'אלד משעל], איזה תועלת הפקתם מהשלטון לאחר 2007?

עמאר תקי:איזה תועלת הפקתם מהשלטון, חמאס, כאשר השתלטתם על עזה?

ח’אלד משעל: כפי שאתה יודע, אנו נבחרנו ב-2006, ב-25 בינואר 2006, זכינו ברוב [הפרלמנט], הרכבנו ממשלה. הציבור קרא לנו שנקים ממשלת אחדות לאומית. זו ההיסטוריה. רבים, או ניתן לומר, השאר [שאר המפלגות], דחו [את הרעיון להקים ממשלת אחדות] ונוצרו בעיות. לאחר מכן ב-2007, לאחר הסכם מכה [הסכם בין חמאס לתנועת פתח שנחתם בעיר מכה ב-8 בפברואר 2007 על פיו הוסכם על הקמתה של ממשלת אחדות לאומית ברשות הפלשתינית] הייתה ההכרעה [השתלטות חמאס על רצועת עזה בהפיכה צבאית] בגלל גורמים ידועים, שאיני מעוניין לחזור עליהם, וכתוצאה מכך, נראה היה שחמאס היה הסמכות הבלעדית בעזה. אשר על כן, הציבור [שאל] את חמאס, מה הרווחתם? האם אין אתם התנגדות? אפילו חלק מהתומכים שלנו חששו שהשלטון ישנה אותנו, והם לא ידעו שהשלטון היה הכרח וניהול [ענייני רצועת עזה] כדי להעניק שירות לציבור ולתמוך בהתנגדות [בזרוע הצבאית של חמאס] ולהעניק את הגיבוי המדיני והמנהלי בכל המוסדות על-מנת לתת להתנגדות [הזרוע הצבאית של חמאס] מרחב פתוח לפעולה. הנקודה החשובה היא, שאמרתי לאותו אדם [שתהה על הרווח של חמאס בתפיסת השלטון ברצועת עזה] והוא, כמובן, אמר את הדברים על בסיס גישה שנועדה להביך את חמאס]. כלומר, מה הרווחתם? אמרתי: אני נשבע באללה, בשלטון אין בפועל תועלת כלשהי, ואולם קיימת תועלת אחת, והיא נמצאת בעצם הפעילות והנוכחות שלנו בשלטון [אשר אפשרה לנו] לבנות את ההתנגדות [הזרוע הצבאית של חמאס] על כל האמצעים שלה, כלי הנשק שלה, התעשיה [הצבאית] שלה, התכנון [הצבאי], האימונים [הצבאיים], המנהרות [לצרכים צבאיים], וזאת כאשר הגב שלנו מוגן [על-ידי השלטון]. כלומר, אין תיאום ביטחוני [בין השלטון לבין ישראל כדי לפגוע בזרוע הצבאית של חמאס], אין רשות [פלשתינית] הרודפת אותנו. חמאס לא שאף לתפוס את השלטון [ברצועת עזה]. חמאס רצה, שיהיה שלטון המבוסס על ההתנגדות [המאבק המזוין נגד ישראל], שכן ביסוד הדברים קיומה של רשות [פלשתינית] המצויה תחת הכיבוש הוא שגיאה, וזו השגיאה הבסיסית של [הסכמי] אוסלו [הסכמי ההכרה ההדדית בין ישראל לאש"ף ב-1993 על בסיסם הוקמה הרשות הפלשתינית]. אולם הרשות [הפלשתינית] הייתה מאז שנת 1994 עובדה קיימת על בסיס [הסכמי] אוסלו, והגישה של חמאס, כאשר השתתפה בבחירות בשנת 2006, באה לידי ביטוי ברצון שלנו לביית את הרשות [הפלשתינית], שהייתה לעובדה קיימת, באופן שתשרת את העם [הפלשתיני] ותשרת את ההתנגדות [הזרוע הצבאית של חמאס והמאבק המזוין בישראל]. [סימוכין2]