קריב באולטימטום: החוק לשמירת דגימה פורנזית - עוד השבוע

היו"ר ח"כ קריב הגיב לדברים: "למשרד הבריאות שאחראי על חוק זכויות החולה, אין קשר לזכות החולה שנפגעה לדעת אם נפגעה מגוף זר בגופה או לא? האם תהיו מוכנים שזה יטופל ע"י המשטרה? או שתתנו לכך פתרון. הרעיון של הדגימה הפורנזית הוא לאפשר לנפגעת מיצוי חקירה פלילית בהמשך.

"יש בפנינו מספר פתרונות - לחזור למקור ולומר שהדגימות עוברות למכון הפתולוגי, כפי שהוצע בהצעת החוק בקריאה טרומית. אפשרות שנייה - שהדגימה מגיעה למרלוג המשטרתי ובהינתן הסכמה של הנפגעת היא יודעת אם ישדנ"א זכרי ומתחיל ההליך הפורנזי פלילי. אופציה נוספת היא כהצעת הוועדה- שהערכה נפתחת, אך יש בדיקה האם יש או אין דנ"א זר, וייאמר במפורש שאסור להשתמש בו ללא הסכמת הנפגעת. אופציה רביעית - לבצע את הבדיקה האם היה דנ"א זר בחדר האקוטי, ולתת לאישה את התשובה. כלומר, בהסכמה לבדיקה פורנזית תיכלל גם דגימת הדנ"א. הצעת החוק נולדה בכנסת הזו אבל החרפה של אופן שמירת הדגימות ידועה למשרדים זמן רב. העובדה שנדרשים להצעת חוק פרטיות כדי לקדם זאת היא בושה. המשטרה שוגה כשהיא מבקשת לעצום את העיניים. יודעים שכשיש בידינו ממצא פורנזי עושים איתו שימוש פלילי. זו זכות חוקתית שאישה שעברה תקיפה תקבל תשובה מהמערכת אם עברה תקיפה ואז נשאלת השאלה אם הכל נשמר במקום אחד או שיש פיצול. למשטרה אני אומר -אתם יורים לעצמכם ברגל. הסכמתי להוראת שעה אבל התוצאה שלכם תהיה שתאבדו את "השליטה" על הערכות הפורנזיות".

הד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית: "אנחנו יכולים לבצע בדיקה פורנזית בדנ"א, אם לוקחים דגימה והנפגעת מעוניינת בבדיקה של דנ"א זר. אנחנו יכולים לבצע את הבדיקה ולהעבירה למרלוג המשטרתי. לשאלת היו"ר ח"כ קריב האם אפשר שהבדיקה תילקח בביה"ח ותישמר במכון, השיב: "אנחנו יכולים לעשות זאת ולשמור אצלנו אך עמדתי לא התקבלה ע"י משרד הבריאות".

ח"כ מיכל רוזין (מרצ): "ד"ר קוגל מוכן להפיק את המידע ולהעבירו למשטרה. האם יכול להיות שלב ביניים שתפיקו מידע שיועבר לנפגעת מבלי שיועבר למשטרה? ד"ר קוגל השיב: "היתרון של המכון הוא שאם אין מספיק דנ"א בערכה, המכון יכול להמשיך לתת".

עו"ד אילת רזין בית אור, יועמ"שית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית: "אין לבדיקה שנעשית בביה"ח ערך ראייתי פלילי. מקומם לשמוע שאין עמדת מדינה, ההצעה המסתמנת בלית ברירה בעייתית. יש לאפשר פניה לנפגעת ולרתום אותה באמצעות אנשי המקצוע הנכונים. ברגע שאישה תדע מה קרה בגופה זה יעלה את אחוזי התלונות".

היו"ר ח"כ קריב עצר את הדיון ואמר: "אני מבקש מכם גברים ונשים כאחד להבין את נקודת המוצא של הדיון הזה. ברחבי ישראל היום מתגוללות קרוב לאלף ערכות אונס שהערך הראייתי שלהן נפגם כתוצאה משמירתן. המצב הזה מחפיר מבחינת זכויות נפגעת העבירה, והערכים של חוק זכויות החולה. יש פה פתרון ביורוקרטי שמאזן בין ערכים משפטיים. אופציית שני השלבים לא רלוונטית. תביאו פתרון של שניים וחצי שלבים, בו שואלים את הנפגעת אם היא רוצה בדיקה פורנזית, אח"כ שלב שני ואז שלב שלישי. החוק ייצא מכאן עם שלושת השלבים הללו וזה יקרה השבוע. החוק הזה מוכן לקריאה ראשונה, היום היינו צריכים לצאת מפה עם בשורה. לצערי לא הרמתם את הכפפה, אז נעזור לכם כמשרדי ממשלה. לא נתקדם עם שום שאלה אחרת עד שלא יצא עשן לבן כי את כל הדברים האחרים נדע לפתור".

לבקשת נציגת משרד המשפטים שלח את משתתפי הדיון להגיע להסכמות בנושא ואמר: "אם יש הסכמה אעצור את הדיון הבא בסדר היום ונתכנס לחצי שעה, ואם לא, נקבע כל יום דיון עד שתפתרו את הבעיה הזאת".