לבית משפט השלום הוגשה תביעה על סך 1,356,396.00 שקלים, כנגד חברת "פולגת", "בגיר ו"פי.אר.אס. מדיטרניין" בע"מ. התביעה הוגשה על-ידי אבי מוליאן, מתווך נדל"ן, שלטענתו תיווך בעסקות בין החברות, אבל לא קיבל מהן את שכרו, תוך שהן משתמשות בטענות "מופרכות ומרושעות", לדבריו.
בכתב התביעה שהגיש, על-ידי עוה"ד איתמר כץ ממשרד שקל ושות', מואשמות החברות כי ניסו לנשלו מקבלת דמי תיווך בגין עסקות ענק מוצלחות ביותר, אשר מוליאן תיווך בהן בין "פי.אר.אס" לבין "בגיר" ו"פולגת", ואשר לטענתו לא היו נקשרות אלמלא יוזמתו, מעורבותו, פועלו וקשריו. מוליאן טוען כי במשך מספר חודשים ניהלו החברות משא-ומתן מאחורי גבו, והכל תוך ביצוע מעשים שאינם תמי לב. לדבריו, נכרתו חוזים בין החברות, תוך ניסיון להתחמק מזכויותיו הלגיטימיות והמוסכמות לקבלת דמי תיווך בגינן.
במהלך שנת 2005, ניסו "פולגת" ו"בגיר" למכור את המקרקעין ששייך להן בקריית גת. ניסיונות אלה הובילו למשא-ומתן קונקרטי, אולם הקונה חזר בו מהעסקה. על כן הוחלט למצוא שוכר לאולמות הייצור, וכך נחתמה הסכם התיווך בין "פולגת" לבין מוליאן, כך עולה נכתב בכתב התביעה.
מיד לאחר מכן, הפגיש מוליאן, לטענתו, בין "פי.אר.אס." לבין נציגי "בגיר" ו"פולגת" וניסה להביא ליצירת עסקה בינהן. בהמשך, נודע למוליאן כי ניסו למדר אותו מכל משא-ומתן המתנהל בין הצדדים, בניסיון לחסוך את דמי התיווך שיידרשו לשלם לו, אם ייטול חלק במשא-ומתן זה ויידע פרטים אודות העסקות. כל ניסיונותיו לדלות פרטים כלשהם אודות המשא-ומתן בין הצדדים עלו בתוהו, עד אשר נאלצו "בגיר" ו"פולגת" לחשוף מעט מפרטי המשא-ומתן כלפי הבורסה לניירות ערך.
בכתב התביעה נטען כי הנתבעות לא שילמו למוליאן שכר טירחה כלשהו, זולת המקדמה אשר שולמה על-ידי "פי.אר.אס.", שקבעה מצידה שאלו הם דמי התיווך המגיעים לו עבור שירותיו. "פולגת" טענה כי לא הזמינה אצל מוליאן מעולם שירותי תיווך, אך "בגיר" לעומת זאת טענה כי אומנם התקשרה עימו בהסכם תיווך, אך מעולם לא חתמה על הסכם כלשהו עם "פי.אר.אס". כאמור, העסקות נקשרו בסופו של דבר, ולטענתו של מוליאן "מדובר בטענות מקוממות ומרושעות, אם לא למעלה מכך, אשר כל תכליתן להתחמק, בחוסר תום לב בוטה, מחובתן של הנתבעות".
חברת "פולגת" הינה חברה ציבורית הנסחרת בבורסה לניירות ערך בתל אביב, ונשלטת על-ידי איש העסקים צבי ברנבאום. חברת "בגיר" הינה חברת בת של "פולגת", שמחזיקה ב-68.13% ממניותיה. חברת "פי.אר.אס" היא חברה בע"מ שעיסוקה הוא ייצור רשתות פלסטיק ודיפון של רכסים. התביעה הוגשה גם כנגד עופר גלבוע, בעל השליטה ב"פולגת" וכנגד נושאי משרות נוספים.
דובר חברת בגיר מסר בתגובה: "לנ"ל לא מגיע כל סכום, ואין לו כל הסכם עם חברתנו. איננו מבינים את פשר הדרישה".
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
