פרקליטות המדינה ערערה (ג', 27.11.07) לבית המשפט העליון על העונש הקל שגזר בית המשפט המחוזי בחיפה על פריד שחאדה, בן 46, פסיכולוג בבית ספר, שביצע מעשים מגונים באחד התלמידים, בן 8. בית המשפט המחוזי גזר על הפסיכולוג שנה מאסר בפועל ושנה וחצי על תנאי. הפרקליטות גם מערערת על הימנעותם של השופטים מלהטיל על הפסיכולוג לשלם פיצויים לילד.
הפסיכולוג נהג בשנים 2004-2003 פעמים רבות ובשיטתיות לבצע בילד מעשים מגונים במשרדו, בספריית בית הספר, בכיתת העזר ובחדר הרופא. במשפטו כפר הפסיכולוג באשמה. הילד העיד במשפט. בספטמבר 2007 הורשע שחאדה, בדעת רוב, במעשים שיוחסו לו, ונענש.
בערעור שהגישה מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות, עו"ד אפרת ברזילי, נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן די משקל לנסיבות הקשות של הפרשה. ראשית, אדם מבוגר ההופך ילד בן 8 ל"כלי לסיפוק יצריו השפלים". שנית, המעשים בוצעו פעמים רבות, מאחורי דלתות נעולות, בבית הספר, והופסקו רק לאחר שהילד חשף אותם. שלישית, הפסיכולוג ניצל לרעה את תמימותו של הילד ואת יחסי האמון שנוצרו עקב עבודתו. הפסיכולוג מעל באמון שנתנו בו בית הספר, הילד והוריו. בית המשפט עצמו ציין כי מדובר בילד לא מתוחכם, בעל רמת משכל נמוכה, שגדל במשפחה מרובת ילדים מחתך סוציו-אקונומי נמוך.
המנהל הכפיש את הילד
עו"ד ברזילי מציינת כי לאחר שנחשפה הפרשה, עשה מנהל בית הספר ניסיון להכפיש את שמו של הילד ולקשור אותו במעשי מין עלומים. בסופו של דבר התברר בבית המשפט כי מדובר בתיאור סרק שאינו במקומו. "ניתן להניח שהדבר הוסיף על קשייו של הילד", אומרת נציגת הפרקליטות.
בערעור נאמר עוד כי העונש המרבי על העבירות שבהן הורשע שחאדה הוא 10 שנות מאסר, וכי עונש של שנה אינו מביא לידי ביטוי את מטרות הענישה.
לדברי הפרקליטות נגרמו לילד נזקים נפשיים קשים בגלל מעשיו של הפסיכולוג ובגלל המשפט. נזקים אלה מצריכים בוודאי טיפול ממושך. ולכן שגה בית המשפט המחוזי כאשר לא הורה לפסיכולוג לפצות את הילד, ואף לא נימק זאת.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
