|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ביהמ"ש העליון איננו שייך לשופטיו, הוא איננו מועדון חברים סגור, בכל הכבוד, והוא שייך לכל עם ישראל. המינויים לעליון, בצד היכולת המקצועית, צריכים לשקף במידת האפשר את העמדות האידיאולוגיות הרווחות בציבור
|
מששקע האבק בעקבות ה"סערה" שעוררו דברי השופט חשין בתקשורת, ובהם דברי פולמוס עם הנשיא ברק, מהם חזר בו בינתיים, ניתן לבחון דברים אחרים שאמר ולא זכו ליחס ראוי.
על אף היותו של השופט חשין נון-קונפורמיסט ידוע, אשר לא היסס ללכת כנגד הזרם, כגון התנגדותו האידיאולוגית ל"מהפכה החוקתית" - לסמכות שנטל לעצמו ביהמ"ש העליון לבטל חוקים של הכנסת על דרך של פרשנות וללא מקור חוקי ברור, או בפרשת "ציד המכשפות" בה הודחה השופטת הילה כהן בגין האשמות שוא על "זיוף פרוטוקולים" שלא היו ולא נבראו, האשמות שנדחו על ידו. דומה כי בנושא הפוליטיקה המשפטית הקשורה לתפקידו של ביהמ"ש העליון ולדרך מינוי השופטים, צועד השופט חשין בדרכו של הנשיא ברק, ללא אומר ודברים.
באשר לשיטה ההזויה, שלא לומר מופרעת, למינוי שופטים לבית המשפט העליון בישראל אמר השופט חשין בראיון ל"הארץ": "אתה תמנה שופט בניגוד לדעתו של הנשיא העליון? לא היה כדבר הזה עד היום... זה לא מתקבל על הדעת שימנו בניגוד לדעתם של שופטי בית המשפט העליון". ובהמשך: "אנחנו חיים ביחד, ישנים ביחד באותה מיטה. אני לא רוצה להכניס למיטה שלי מישהו שאני לא רוצה אותו". כך אמר, לא פחות (!).
דברים מדהימים אלה מלמדים על הלך הרוח השורר בקרב חלק משופטי העליון, והם באו לידי ביטוי בשנים האחרונות בטרפוד מועמדותה של פרופ' גביזון ואחרים. יש להדגיש כי ה"נוהג" המתואר בצורה כה ציורית על-ידי השופט חשין מעולם לא התקיים במדינת ישראל, אין לו זכר בחוק או בפסיקה, הוא תולדה מצערת ואומללה של העשור האחרון שבו סטה העליון מצירו, והוא עוסק בעניינים לא לו אשר מחייבים שימור מעמד החברים בו כקליקה סגורה כפי שתיאר השופט חשין.
ביהמ"ש העליון איננו שייך לשופטיו ואיננו מועדון חברים סגור, בכל הכבוד, והוא שייך לכל עם ישראל. המינויים לעליון, בצד היכולת המקצועית, צריכים לשקף במידת האפשר את העמדות האידיאולוגיות הרווחות בציבור.
על-פי המבחן הקטגורי אותו מבקש השופט חשין ליישם, ספק אם הוא עצמו היה מתמנה לביהמ"ש העליון לפני 14 שנה, אלמלא התעקש על כך הנשיא שמגר.
בחוק יסוד: השפיטה הוענקו לשופטי העליון שלושה מקומות מתוך תשעת החברים בוועדה למינוי שופטים, לא ניתן להם מנדט להכתיב את זהות המינויים ואף לא זכות וטו.
ההתפתחות הפוליטית והתכתיבים מצד שופטי העליון בראשות הנשיא באשר להרכב העליון הינה תופעה חדשה יחסית בארץ ואיננה מוכרת בשום מקום בעולם. אין שיטה משפטית שבה שופטי העליון משכפלים את עצמם.
דומה כי דבריו אלה של השופט חשין משקפים הלך רוח של אדנות והתנשאות בקרב חלק משופטי העליון באשר לתפקידו של בית המשפט, כאילו נועד להציל את המדינה או את העם מידי עצמם, ולא היא. ביהמ"ש העליון נועד לשרת את המדינה ואת העם.
בעניין זה יפים דברים שאמר השופט חשין עצמו בפס"ד בנק המזרחי: "ענוה וצניעות הינן מידות יפות לאדם, ושופט הוא אדם. נישמר שמא יגבה ליבנו ושלא נאמר איש-אל-רעהו: בעוצם ידינו, בחכמתנו ובתבונתנו עשינו כל זאת".
|
|
הכותב הינו חבר הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין.
|
|
| תאריך:
|
06/06/2006
|
|
|
עודכן:
|
06/06/2006
|
|
עו"ד יראון פסטינגר
|
|
|
בסוף 2005 נכנסו לתוקף חוקים שמשנים את מעמדו של העובד ואת זכויותיו בתכנון עתידו הפנסיוני. חוק הפיקוח על שרותים פיננסיים (חוק קופות הגמל) יצר שינויים מרחיקי לכת, לפחות תאורטית, בנוגע לזכותו של העובד לבחור את ההסדר הפנסיוני המתאים לו (סוג והרכב קופת גמל, קרן פנסיה, ביטוח מנהלים), לעומת העדר הזכות של המעסיק לשלול זכות זו, ויצר הגבלה משמעותית של אפשרות המעסיק למשוך כספים מקופ"ג של העובד. מה יעשו העובדים עם הזכות הזו שניתנה להם לתכנון העתיד הפנסיוני שלהם? ימים יגידו...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מה הסיכוי שהנהלת סלקום בעצה אחת עם העובדים, תחבל בשרות של סלקום? אפס, ומדוע? כי סלקום היא חברה פרטית, המנוהלת כחברה פרטית, לסלקום יש תחרות, וחבלה בשרות של סלקום היא בעצם יריה בשתי הרגליים שלה.
|
|
|
|
|
אזרחים, הושיטו יד ליואב יצחק או שלא תהיה לנו מדינה. בתלונה גלויה שהרצתי אל היועץ המשפטי לממשלה, תלונה שאתר Nfc הואיל לפרסם במלואה, מניתי בפניו של היועה"מ, מר מני מזוז - אחד לאחד - את המחדלים המצטברים שלו המקימים אחריות פלילית אישית, כבדה, נגדו עצמו, בעטיה של שתיקתו הרועמת בעניין העבירות של אהוד אולמרט.
|
|
|
|
|
תופעת הדמם מהאף הינה נפוצה מאוד ורבים סובלים ממנה מבלי לדעת למה ולרוב גם מבלי למצוא פתרון לבעיה. לרוב הדמה מופיע באופן פתאומי וללא הודעה מוקדמת, אינו מלווה בכאב, ורק התחושה של נוזל דמוי נזלת חמה מביאה לגילוי המפתיע של דימום מהאף.
|
|
|
|
|
ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
