|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ברגע שמעבירים תיקים בגלל עומס, הרי שמדובר בשיקולים זרים שמן הסתם פוגעים בעקרונות. העברת תיקים אל המגזר הפרטי צריכה להיעשות רק על בסיס מקצועי ולא על בסיס של לחץ על הפרקליטות
|
שר המשפטים הטרי שוקל להוציא אל הפועל רעיון של הפרטת הפרקליטות. דהיינו, בכוונתו להוציא מטיפול הפרקליטות תיקים אזרחיים בסכומים קטנים ולהעבירם לידי עורכי דין פרטיים.
לכאורה, טוען השר, כי הדבר יפחית מהעומס הרובץ על הפרקליטות ויפנה לה זמן כדי לטפל בתיקים כבדים המעלים אבק על שולחנה.
בעקבות הצהרות אלה, להלן הצעה מרחיקת לכת אשר פנֵיה לאותו הכיוון שהותווה על-ידי כבוד השר: בואו ונפריט את הפרקליטות כולה! על הדרך נפריט גם את משרד המשפטים ובאותה נשימה ובאותה התנופה - נפריט גם את השר...
משמע, הפרקליטות תישאר רק למטרת דיונים נעלים מבינתם של האזרחים מן השורה (לרבות עורכי דין) וכל עבודתה השוטפת תימסר לידי עורכי דין פרטיים.
באופן זה עובדי הפרקליטות ייהנו מזמן בלתי מוגבל ולא יהיו נתונים ללחצים ולמגבלות אשר פוקדים אותם כיום עד לעייפה. זאת ועוד, משרד המשפטים כולו יעבור לידיים פרטיות, כולל השר, שהרי במקומו ימונו מקצוענים מהסקטור הפרטי לשם ביצוע כל פעולותיו.
כך יוכל השר הנכבד להתפנות ולהביט על המתרחש מהצד. כך תשיג מדינתנו מטרה נכספת, לה מייחל כל עובד ציבור והיא: הגעה למצב של היעדר מוחלט לחץ מוחלט, חופש מלא מטרדנים ומעלוקות, נופש תמידי... סבבה! (כן! כן! כן!)
לא בגלל העומס
אל הפרקליטות מגיעים תיקים שהם גם פליליים וגם אזרחיים. ההחלטה להעביר תיק לטיפול הפרקליטות היא עקרונית, עניינית, אידיאולוגית והיא תמיד צריכה להיות מושתתת על חשיבה ושיקולים מקצועיים. התיקים לא מועברים לפרקליטות באופן שרירותי אלא על-פי שיקול-דעת שמאזן בין אינטרסים ציבוריים שונים.
ברגע שמעבירים תיקים בגלל עומס, הרי שמדובר בשיקולים זרים שמן הסתם פוגעים בעקרונות. העברת תיקים אל המגזר הפרטי צריכה להיעשות רק על בסיס מקצועי ולא על בסיס של לחץ על הפרקליטות. שהרי יש הבדל מהותי בין טיפול על-ידי הפרקליטות שהוא זרועה של המדינה לבין מינוי עורך דין בעל משרד פרטי, אשר מתמחה מן הסתם בכל הנוגע לצד השני של המתרס, כלומר בייצוג האזרח מול המדינה.
ניגוד אינטרסים
הצעת השר יכולה להוליד ניגוד אינטרסים אשר יפגע במוסד המשפטים כולו. להלן דוגמא תיאורטית להמחשת הדבר: נניח כי שני אחים תאומים גנבו מהסופרמרקט המקומי 5 שקלים כל אחד. אח אחד מיוצג על-ידי הפרקליטות, ואילו האח השני - מיוצג על-ידי עורך דין פרטי.
במהלך המשפט טוענת הפרקליטות כנגד העבריין: "דין פרוטה כדין מאה". עורך הדין הפרטי של העבריין השני יטען: "זוטי דברים".
עתה עובר התיק מהפרקליטות אל עורך הדין הפרטי אשר צריך לייצג את המדינה כנגד העבריין הראשון ולכן הוא יטען: "דין פרוטה כדין מאה". כלומר, עורך הדין יטען דבר והיפוכו במקרה זהה לחלוטין והדבר אינו אלא: אבסורד.
אבסורד זה הוא שיפגע בעבודתו המקצועית של עורך הדין אשר מופיע בפני אותו השופט וטוען פעם כך ופעם את ההפך. מומלץ כי עורכי הדין יתמחו לא רק בתחום מסוים אלא גם בייצוג צד מסוים. האמת ניתנת להיאמר כי כך גם נהוג; ישנם עורכי דין שמתמחים בייצוג קבלנים כנגד לקוחות, וישנם עורכי דין המתמחים בייצוג דיירים כנגד קבלנים. בביקור מדגמי בבית המשפט רואים כי אותן דמויות ממקמות את עצמן על-פי רוב בצד בא כוח התביעה, ואותן דמויות בצד ההגנה. כך גם בעסקי הביטוח ועוד. מדוע לערער זאת על-ידי ההפרטה?
הזול יותר הוא היקר יותר
אם קיימת בעיית כוח אדם - הגדילו את מצגת כוח האדם, תנו פרמיות, דאגו כי העבודה תיעשה. אל תלכו לפתרון הקל, תוך יצירה אגב כך בעיה גדולה יותר.
עדיף כי הפרקליטות תתמחה, תתמקצע ותדע להתמודד עם נושאים שונים ביעילות. ענייני חוזים, פלילים, עניינים שבין מדינות - כל אלה ועוד... דורשים התמחות. דאגו כי בפרקליטות יהיו אנשים אשר בבואם ליום עבודה - נראה ברק בעיניהם. דאגו כי עיניים אלה יראו בעבודה אתגר אמיתי. דאגו כי אנשים אלה יכבדו את המקצוע ויכבדו את הגוף אליו הם משתייכים. זאת עשו!
בדיוק על אותו המשקל של הזול יותר הוא היקר יותר!
|
| תאריך:
|
08/06/2006
|
|
|
עודכן:
|
08/06/2006
|
|
טל רבינוביץ'
|
|
או האוטו, או הכביש, או הנהג. אחד (או יותר) משלושת הגורמים האלה, מהווים את הסיבה לתאונות דרכים. אין משהו אחר. תאונה מחרידה עם הרוגים רבים, מביאה את הנושא החשוב הזה, לקדמת האקטואליה, ובין לבין, תאונות הדרכים משמשות רקע קבוע לנושאים אחרים.
|
|
|
|
|
הפלשתינים והערבים מסביב שהפגינו אדישות ואפילו שמחת-מה לתוכנית ההינתקות, אינם מראים סימנים דומים, בלשון המעטה, לתוכנית ההתכנסות. ממשלת החמאס מתנגדת, אבו מאזן מתנגד, מובארק מתנגד והמלך עבדאללה מתנגד התנגדות נחרצת מלאת דאגה.
|
|
|
|
|
בשעה שבדרום אמריקה המדינות הגדולות - ברזיל וארגנטינה - הן השולטות בענף הכדורגל, הרי שבאירופה הדברים אינם פשוטים כל כך. מבט בהיסטוריה של המונדיאלים שנערכו עד כה מגלה כי שתי מדינות - איטליה וגרמניה, הן השליטות הבלתי מעורערות של הכדורגל ביבשת.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הנושא של שכר בכירי המשק הן במגזר הציבורי העסקי והפרטי - עולה חדשות לבקרים זה מספר שנים. הלחץ התקשורתי והציבורי מדי שנה ושנה עם פרסום של שכר בכירי המשק - עושה גלים ומעורר התנגדות ציבורית, תמיהות ולפעמים סלידה מהולה בקנאה על משכורות העתק + הטבות הנלוות אליהן, מול שכר המינימום הנמוך, אלפים מתחת לקו העוני ביניהם אלפי ילדים, קשישים, וחד-הוריות.
|
|
|
|
|
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
