|
|
רונאל פישר [צילום: יחסי ציבור]
|
|
|
|
|
ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין צפויה לערוך דיון מחודש בעניינו של עו"ד
רונאל פישר, אשר ייצג את העיתונאי לשעבר יעקב העליון, ואשר טען כי הכרעת הדין של השופט
חנן אפרתי בתיק הייתה "מעשה פלילי".
בתחילה הסתפק בית הדין לאתיקה של מחוז תל אביב בהתנצלות של עו"ד פישר בפני השופט אפרתי, אך בעקבות ערעור שהגישה תנועת אומ"ץ לוועדת האתיקה של הלשכה, הודיעה הוועדה הארצית כי תעיין מחדש בתיק התלונה שנוהלה במחוז תל אביב.
בעקבות החלטת ועדת האתיקה של מחוז תל אביב, אשר קבעה כי על פישר להתנצל לאלתר באופן כן ומפורש וללא כל הסתייגות בפני השופט אפרתי, שלח פישר שני מכתבים. ועדת האתיקה קבעה כי מכתבו הראשון "לחלוטין אינו בגדר התנצלות כנה". המכתב השני כבר הפיס את דעת חברי הוועדה יותר מקודמו. אז גם קבעה הוועדה כי בהתחשב בכך שהשופט אפרתי הסכים למחול לעו"ד פישר, ובהתחשב בעברו הנקי בתחום המשפטי של פישר - מתקבלת ההתנצלות והתלונה נגנזת.
בערר שהגישה תנועת אומ"ץ על ההחלטה, נטען כי מדובר בהחלטה שאינה סבירה. "כפי שפורסם, דחה השופט אפרתי את הנוסח הראשון של ההתנצלות וספק אם השופט אפרתי הסכים גם לנוסח השני של ההתנצלות", כתב יושב-ראש אומ"ץ,
אריה אבנרי, לוועדת האתיקה הארצית.
לדבריו, האווירה האלימה כלפי שופטים ניזונה בין היתר מדברי הסתה ומהתבטאויות של גורמים שונים כעו"ד פישר כלפי שופטים. "על-רקע תופעה חמורה זו, המסכנת את הדמוקרטיה, נראית לנו החלטתה של ועדת האתיקה שלא להעמיד לדין את עו"ד פישר - נדיבה וסלחנית מדי", כתב.
ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
