בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
80% מהאמריקנים סבורים שהעשירים אינם משלמים די מס, אבל בסיעה הדמוקרטית יש קבוצה קטנה המתנגדת בכנות להעלאות חדות מדי - והיא רבת עוצמה בשל הרוב הקטן של המפלגה
|
סינמה. לא בגלל התרומות [צילום: סקוט אפלווייט, AP]
|
|
|
|
|
בשלהי המאה ה-20 נעה המפלגה הדמוקרטית ימינה במדיניות כלכלית. ביל קלינטון ובני בריתו בקונגרס הורידו את המיסים על השקעות, הפחיתו את הפיקוח על וול סטריט ואימצו תדמית של תומכי המגזר העסקי. השינוי היה בחלקו ניסיון אמיתי להיות פרגמטיים יותר לגבי מה שעובד. ארה"ב תפקדה טוב יותר ממתחרותיה בשני העשורים האחרונים של המאה, ונראה היה שגישת השוק החופשי היא הסיבה. אבל הראיות השתנו בתחילת המאה ה-21, כותב ניו-יורק טיימס. הצמיחה וההכנסה של רוב המשפחות בארה"ב גדלו בצורה מאכזבת, ותוחלת החיים עלתה פחות מאשר בעשרות מדינות מפותחות אחרות. התרחבות הפערים הכלכליים היא סיבה מרכזית לנסיגה האמריקנית, וכיום נראה שהפנייה למדיניות השוק החופשי – כולל הפחתה חדה במיסוי העשירים – סייעה בעיקר לעשירונים העליונים ולא לכל המדינה. בתגובה, דמוקרטים רבים פנו חזרה שמאלה בתחום הכלכלי, במיוחד בנוגע למיסוי העשירים. בשנה שעברה הבטיח ג'ו ביידן להעלות את מס ההכנסה, מס הירושה ומס ההשקעות על העשירים, כמו גם את מס החברות. כאשר ביידן נכנס לתפקידו, נראה היה שמפלגתו מאוחדת בכוונתה לבטל את הפחתות המס החדות; כל הסנאטורים מטעמה, כולל ג'ו מנחין, הצביעו ב-2017 נגד הרפורמה של דונלד טראמפ. סקרים הראו, כי 80% מהאמריקנים סבורים, כי העשירים והחברות אינם משלמים את חלקם ההולם במיסים. אבל למרות שהדמוקרטים שולטים הן בבית הלבן והן בקונגרס, הם מתקשים להעלות את המיסים. הדמוקרטים בקונגרס מכווצים את העלאות המס שתכנן ביידן ועדיין לא הגיעו להסכמה מה צריך לכלול חוק המיסים הסופי. קרוב לוודאי שהוא יהיה דומה לזה של מנחין יותר מאשר לזה של ביידן. מדוע הם כה מתקשים בנושא שיש בו תמיכה ציבורית כה רבה? חלק מהפרוגרסיבים במפלגה טוענים, שהעשירים קנו בתרומותיהם סנאטורים כמו מנחין, אבל הטיימס סבור שזו אינה התשובה. הפרוגרסיבים עצמם, כמו ברני סנדרס ואליזבת וורן, נהנים מזרם יציב של תרומות. אם מנחין וקריסטן סינמה – המתנגדת המובילה להעלאת מיסים בסיעה בסנאט – יאמצו את עמדתו של ביידן, לא תהיה להם בעיה לגייס תרומות. הסבר משכנע יותר הוא: מנחין וסינמה באמת חלוקים על ביידן. מנחין טורח להדגיש בכל הזדמנות, שהוא איננו ליברלי כמו רוב הדמוקרטים – והתנגדות להעלאת מיסים ניכרות אפיינה אותו לאורך כל הקריירה שלו. הוא וסינמה אוחזים בעמדה בה היו רוב הדמוקרטים לפני שני עשורים בלבד, כחלק ממה שמכונה "האגף העסקי" של המפלגה. הם חוסמים העלאות מיסים לא משום שהם מקבלים תרומות, אלא מקבלים תרומות משום שהם חוסמים העלאות מיסים. נכון להיום, "האגף העסקי" של הדמוקרטים הצטמק ומייצג רק חלק קטן מנבחריה של המפלגה הדמוקרטית בוושינגטון. הקבוצה כוללת רק את מנחין, סינמה וקומץ צירים בבית הנבחרים. אבל היא אינה צריכה להיות גדולה כדי להיות בעלת השפעה מכרעת. הרוב של הדמוקרטים בבית הנבחרים כה צר (220 מול 212), עד שהמפלגה אינה יכולה להעביר חקיקה בלא הסכמה פה אחד. הדבר נכון עוד יותר בסנאט, שם כל 50 חבריה צריכים להסכים כדי שקאמלה האריס תכריע לטובת מפלגתם. אם הדמוקרטים רוצים להעלות את המס על העשירים, וכך לממן את תוכניות הרווחה הנרחבות שלהם ושל ביידן, הדרך הברורה לעשות זאת היא לזכות ביותר מושבים בבחירות האמצע בנובמבר הבא. זה לא קל, כמובן. גם במחוזות שמרניים ומתונים של המדינה מסכימים רוב הבוחרים שיש להעלות את המיסים על העשירים, אבל חלוקים על הדמוקרטים בנושאים אחרים ולכן מצביעים בעד הרפובליקנים. והמחוקקים הרפובליקנים מאוחדים בהתנגדותם ההיסטורית הנחרצת להכבדת הנטל על העשירים.
|
תאריך:
|
08/10/21
|
|
|
עודכן:
|
08/10/21
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
ld1976
|
10/10/21 06:36
|
|
בעוד חברי האגף המרכזי בסיעה הדמוקרטית בסנאט פועלים כדי לבלום או למחוק חלקים מתוכניתו החברתית בת 3.5 טריליוני הדולרים של הנשיא ג'ו ביידן, גל של מודעות און-ליין המהללות אותם צץ במדינותיהם ובמחוזותיהם. דבר אחד אינו נאמר בהן: שהן משולמות בידי קבוצות הממומנות בידי ענפים בעלי עניין, המבקשים לחסל או לעצב מחדש חלקים מרכזיים בתוכניתו של הנשיא – כותב ניו-יורק טיימס.
|
|
|
חוסר הוודאות לגבי תקרת החוב הפדרלי האמריקני הולך וגדל. משרד האוצר הודיע, כי הממשל יגיע מתישהו החודש לקצה יכולתו ללוות כספים. מבחינה כלכלית זו לא תהיה בעיה, סבור ניו-יורק טיימס, כי המשקיעים רוצים להלוות לו כסף; זו אחת ההשקעות הבטוחות ביותר בעולם. לעומת זאת, זוהי בעיה פוליטית. הקונגרס חייב להעביר חקיקה שתאפשר להמשיך ללוות, ואיש בוושינגטון אינו יודע כיצד זה ייעשה. יש שלוש אפשרויות עיקריות, אותן סוקר הטיימס.
|
|
|
חבילת ההשקעות בתשתיות האמריקניות בסך טריליון דולר עודנה תקועה, כאשר חברי האגף השמאלי-ליברלי בסיעה הדמוקרטית בבית הנבחרים מסרבים לתמוך בה. הנשיא ג'ו ביידן נאלץ (יום ו', 1.10.21) להשלים עם דחיית ההצבעה עליה עד לאחר העברת חבילת רווחה בסך 3.5 טריליון דולר על פני עשר שנים. שני החוקים חיוניים למימוש מדיניותו הכלכלית של ביידן.
|
|
|
ראשי הסיעה הדמוקרטית בבית הנבחרים נאלצו (יום ו', 1.10.21) לדחות את ההצבעה על התוכנית להשקעת טריליון דולר בתשתיות, בשל התנגדות מספר צירים מן האגף השמאלי של המפלגה. מדובר במכה קשה ליוקרתם של הנשיא ג'ו ביידן ובכירי הסיעה, בראשותה של היו"ר ננסי פלוסי, ובסכנה ממשית לאפשרות ליישם את מדיניותו הכלכלית של ביידן.
|
|
|
אף אחד מנשיאי ארה"ב לא הכניס חלק כה גדול מסדר היום שלו, הפנימי והחיצוני כאחד, לתוך חבילת חקיקה אחת כפי שעשה ג'ו ביידן בתקציב בסך 3.5 טריליון דולר שהדמוקרטים ינסו להעביר בקונגרס עד סוף אוקטובר. התקציב כולל יוזמות בכלכלה, חינוך, רווחה, שינויי אקלים ומדיניות חוץ, האמורות להיות ממומנות בעיקרן באמצעות רפורמת מס נרחבת שמטרתה להכניס טריליוני דולרים מן החברות ומן העשירים. ביידן לוקח סיכון רציני, כאשר הוא מניח כל כך הרבה על חוק אחד, העלול ליפול על חילוקי דעות קטנטנים בתוך מפלגתו – מנתח ניו-יורק טיימס.
|
|
|
|