שיתוף פעולה מתקיים, בימים אלה, בין ראש הממשלה אהוד אולמרט, לבין מנהלת לשכתו לשעבר, שולה זקן. דבר זה נעשה באמצעות פרקליטיהם, על-אף שהחקירה הפלילית עדיין בעיצומה.
שיתוף-הפעולה נעשה באמצעות באי-כוחם של הצדדים. אלה מתאמים מהלכים ומחליפים רעיונות, בשאלה כיצד למוטט את עדותו של העד המרכזי, משה (מוריס) טלנסקי; וכן כיצד לטפל בעד האחר, עו"ד אורי מסר. כמו-כן הם מעבירים ביניהם חומר חקירה, מתייעצים זה עם זה ונערכים לבאות.
- משרד המשפטים על הפרסום של אברמוביץ: "לא היה ולא נברא"
נודע, כי בניגוד לדברים שפרסם העיתונאי אמנון אברמוביץ (ערוץ 2), הרי שבא-כוחה של זקן, עו"ד מיכה פטמן, אינו מגבש עתה עסקה במסגרתה תמסור שולה זקן גירסה מלאה ואין על-כך מגעים בין הצדדים. ובמילים פשוטות: אין בכוונת זקן להעיד נגד אולמרט, לפחות לא בשלב זה. ממשרד המשפטים נמסר על גירסת אברמוביץ: "לא היה ולא נברא". גם עו"ד פטמן הכחיש את "חשיפתו" של אברמוביץ.
כפי שחשפנו כאן, בשלבי החקירה המוקדמים, ובטרם נודע דבר שבירתו ועל עדותו של עו"ד אורי מסר נגד אולמרט ושולה זקן, ציפתה זקן לקבל "הצעה נוחה" מהפרקליטות. לכן היא שמרה על זכות השתיקה, בתקווה שתוכל "למכור" עדותה תמורת הקלות בתיק טלנסקי וגניזת תיק רשות המיסים (נגדה ונגד אחיה, יורם קראשי).
אלא שהפרקליטות לא הגישה שום הצעה עד רגע זה. יותר מכך: בא-כוחה, עו"ד מיכה פטמן, אף לא פנה לפרקליטות בהצעה כל-שהיא. ולא בכדי: מתברר כי בידי הפרקליטות והמשטרה ראיות רבות, די והותר, כדי "לסגור" על אולמרט ושולה זקן, ולכן יכולה הפרקליטות להרשות לעצמה לוותר על רוח ההתנדבות של שולה זקן.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
