חברת גלוב, שעסקה לכאורה באמנות ובה השקיע ש"ד מיליוני דולרים, הוציאה בנובמבר 2004 חשבונית בסך 94,000 ליש"ט בגין ייעוץ לשיווק הפרויקט. כך מגלה מסמך שהציג (יום ב', 10.12.12) סניגורו של הלל צ'רני, עו"ד גיורא אדרת. החשבונית הוצאה לאחת מהחברות שבשליטת ש"ד, ונאמר בה שהיא בגין "שיווק פרויקט הולילנד הישראלי - מגרשים 1 ו-2 - מחוץ לישראל, בדגש על בריטניה וצרפת".

מדובר בחברה שלטענת ש"ד אמורה הייתה לרכוש תמונות ולהחזיר לו את כספו הן במזומן והן ביצירות אמנות. אדרת טען, כי מדובר בחברת-קש שהייתה שייכת לש"ד עצמו ואשר שימשה אותו להברחת מיליוני דולרים. בנוגע לחשבונית שהוצגה היום אמר ש"ד, כי ניסה להשתמש בקשריה הבינלאומיים של גלוב כדי לשווק את הפרויקט, שכן בתי המכירות הפומביות הגדולים מתמצאים גם בשיווק נדל"ן. לגירסתו של ש"ד, את גלוב הקימו יוצאי סותבי'ס, אשר יכלו לסייע גם בשיווק הולילנד. אדרת שאל האם אנשי גלוב דיווחו אי-פעם על פעילותם בנוגע להולילנד, וש"ד השיב שכל הניירות נלקחו ממנו.

"רימיתי את מס הכנסה"

אדרת הציג שורה של חשבוניות בנוגע לנסיעות לחו"ל בענייני הולילנד שהעביר ש"ד לעורך דינו, וש"ד אישר שבחלק מן המקרים הגיש לרשויות המס חשבוניות על הוצאות פרטיות. עם זאת הדגיש ש"ד, כי הוא הוציא מכיסו מאות אלפי דולרים לשיווק הפרויקט ולא הגיש להולילנד אף אחת מחשבוניות אלו. אדרת טען, כי ש"ד קיבל מהולילנד החזרים של 400,000 דולר, בעוד ש"ד טען שכסף זה היה מיועד לתשלומי שוחד.

ש"ד הוסיף והעיד, כי מי שהיה יו"ר הוועדה המחוזית, מתי חותה, קיבל ממנו שוחד של מאות אלפי שקלים בשנת 2004. אדרת ציטט מחקירתו של ש"ד במשטרה, לפיה מקבלי השוחד בסך 947,000 שקל באותה שנה היו רק אורי לופוליאנסקי ואורי שטרית. לדברי ש"ד, הוא נזכר בשמו של חותה רק כאשר ביצע חשבונות נוספים, ואף הכין לאחרונה טבלה של מקבלי השוחד שלא הגיש למשטרה ולפרקליטות. אדרת טען, כי "חותה הוא סל" וש"ד נוקב בשמו בכל פעם שאינו יודע למי לייחס את השוחד. התובע, עו"ד יוני תדמור, הגיב באומרו שש"ד נקב בשמו של חותה מספר פעמים בחקירתו במשטרה. השופט דוד רוזן השיב, כי ש"ד הזכיר לראשונה את חותה בהקשר של 2004 רק בעדותו במשפט. ש"ד הוסיף, כי טעה לעיתים במשטרה בשל לחץ החקירות ואורכן.

אדרת: "כלומר, לגבי מקבל השוחד העיקרי ב-2004 טעית". ש"ד: "נכון". אדרת: "לגבי 2001 לא ידעת מי קיבל 2.5 מיליון". ש"ד: "אמרתי שלופוליאנסקי קיבל 800,000 שקל". אדרת: "ולגבי ה-8.9 מיליון ראינו שמתוך ה-1.5 מיליון של אולמרט אתה יכול להסביר רק 200,000-100,000 שקל, ולרוב הסכום של 'יד שרה' אין קבלות". ש"ד: "שקר גס. עוד לא הסברת למה צ'רני מחק את ה-8.9 מיליון האלה. אם זה סכום חוב [שלי] ולא תרמתי כלום לפרויקט כמו שהוא טוען, אז למה מרוחב הלב שלו הוא מחק אותו?". ש"ד טען עוד, כי אדרת מציג מדי יום מסמכים שלא היו בחומר החקירה, אלא באים מתוך התיקים שלגירסתו גנב צ'רני ממנו.

"שם לי אקדח לרקה"

בהמשך עדותו אישר ש"ד, כי בשנת 2008 לא זכר חלק ממקבלי השוחד בשנת 2005, למרות ששנה קודם לכן הכין לגירסתו רשימה מפורטת שלהם. אדרת הטיח בו, כי למרות זאת הוא מתיימר לומר כעת שהוא זוכר פרטים מדויקים של פגישות ואירועים משנות ה-90. עוד אישר ש"ד, כי מכתב ממאי 2006 בו פירט את מקבלי השוחד כביכול, כלל נתונים פיקטיביים, אם כי הסכום הכולל - למעלה מ-6.1 מיליון שקל - היה מדויק. לדבריו, צ'רני השיב למחרת ולא טען שמדובר בניסיון סחיטה ולא הכחיש את הטענות, אלא רק שיש בעיה שצריך לטפל בה.

אדרת שאל מדוע הסכים ש"ד באותה עת לוותר על 3 מיליון שקל שלטענתו הגיעו לו. ש"ד השיב, כי לא הייתה לו ברירה, שכן "צ'רני שם לי אקדח לרקה ואמר לי take it or leave it". עוד טען ש"ד, כי איבד את המסמכים המקוריים הנוגעים לאותה תקופה. אדרת העיר, כי חלק מההתדיינות בין ש"ד לצ'רני נעשתה מול רואה החשבון של ש"ד, אשר כלל לא נחקר בידי המשטרה.