|
תחנת האוטובוס ליד האוניברסיטה [צילום: אלי אלון]
|
|
|
|
קווי ההפרדה שתפר משרד התחבורה לחרדים, תוך שהוא ממשיך להתכחש להיותם כאלה, נולדו בחטא והמשיכו בפשיעה. הם נוגדים כל עיקרון של תחבורה ציבורית תקינה והופכים אותה לתחבורה מגזרית. בית המשפט העליון לא שם סוף לקלקול הזה, אך הצביע על הכיוון שימנע או לכל הפחות יצמצם אפליה ב אוטובוסים - שיתוף הציבור. משרד התחבורה קובע קביעות שרירותיות רבות ללא שיתוף הציבור. הוא טוען כי על כל דעה של נוסע יש דעה נוגדת, ואם ייאלצו לשקול את כולן - לא ניתן יהיה להוציא קו אחד לדרך. אבל יש גם דרך האמצע: לחייב את משרד התחבורה בשיתוף הציבור, כאשר הציבור יהיו נציגי הציבור ברשויות המקומיות. על הדבר להיעשות בחקיקה כדי למנוע דילוג מעל ראשי קהל הלקוחות של התחבורה הציבורית, כדי לרצות אינטרסים פוליטיים.
|
|
|
|
בית המשפט העליון קובע כי סטודנטים ומרצים מאוניברסיטת בר-אילן יוכלו להגיש, בתוך 11 ימים, תזכיר ובו הנושאים שלשיטתם טעונים תיקון בקווי האוטובוס העוברים ליד האוניברסיטה, לרבות הצעות לגבי שעות מסוימות. הוא הורה ל
משרד התחבורה ול
אגד לשקול זאת בפתיחות דעת.
פסק הדין בעניין ניתן בערעור שהגישו נציגי בר-אילן והקהילה המתגוררת במקום בעניין קווי אוטובוס מרחובות ומבית שמש שמשרתים בעיקר אוכלוסיה חרדית. העותרים קבלו על כך שהקווים חולפים על פני האוניברסיטה אך אינם עוצרים לידה, כדי לרצות את הציבור החרדי. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את טענת אגד כי השינויים נעשו על בסיס מקצועי בלבד, אולם העותרים טענו כי שר התחבורה ישראל כ"ץ הודה שהשיקולים בבחירת הקווים קשורים לצביונו של ציבור הנוסעים הנוסע בהפרדה בין גברים לנשים.
מנגד, באת-כוח המדינה הצהירה בבית המשפט העליון שאין לנגד עיני משרד התחבורה כל שיקול של התנגדות אוכלוסיה חרדית לעצירה ליד האוניברסיטה כחלק משיקולי קביעת הקוים והתחנות.
השופטים
אליקים רובינשטיין,
חנן מלצר ו
נעם סולברג הציעו למערערים למחוק את ערעורם ללא הוצאות, ובתמורה יתאפשר הסדר לבחינת טענותיהם.
בימים אלה מקיים משרד התחבורה סקר תחבורתי לגבי מטרופולין תל אביב, העומד להסתיים בחודש יוני-יולי הקרוב. צוות משותף לנציגי התושבים והאוניברסיטה, יחד עם משרד התחבורה ואגד יבחן את עניין הביקושים.
עוד נפסק כי תוצאות הכרעתו של משרד התחבורה יובאו במועד לידיעת המערערים, כך שיוכלו להשיג עליהן משפטית ככל שימצאו לנכון. בפסק הדין כתבו השופטים: "אנו מביעים את התקוה, כי תימצא דרך ראויה ומקובלת בנושאים שהועלו".