|
ברכה. ייצוג פרטי [צילום: אג"מ משטרת ישראל ]
|
|
|
|
|
הפרקליטות הודיעה לתנ"צ אפרים, כי היא לא תייצגו בפני בית המשפט העליון בעתירה שהוגשה על-ידי עו"ד אורית חיון למנוע את מינויו לתפקיד ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה. נוכח זאת נאלץ ברכה לשכור את שירותיו של עורך דין פרטי, כדי שייצגו בהליך זה.
בעתירה מייחסת עו"ד חיון לתנ"צ ברכה עדות שקר בהליך משפטי ועבירות חמורות נוספות. העתירה מופנית גם נגד השר לביטחון פנים
יצחק אהרונוביץ' ונגד מפכ"ל המשטרה
יוחנן דנינו. אישים אלה מינו את ברכה לתפקיד, למרות העבירות החמורות שהוצגו בפניהם.
ברכה הודיע לבית המשפט העליון על עמדת הפרקליטות בעניין מניעותה מלייצגו וביקש במקביל ארכה להגשת תשובתו שאמורה הייתה להימסר עד יום 02.09.13. בפנייתו כתב, כי הוסבר לו כי "במקרים מעין אלה, בהם מוגשת עתירה הן כנגד עובד הציבור והן כנגד הגופים שמינו אותו, נהוג שבעל התפקיד שכנגד מינויו מוגשת העתירה יהיה מיוצג באופן עצמאי. על-כן פועל הח"מ בימים אלה להסדרת ייצוג הולם מטעמו".
ל-News1 נודע, כי החלטת הפרקליטות שלא לייצג את
אפרים ברכה בפני בית המשפט העליון נובעת גם מאופי החשדות המיוחסים לו, כמו גם מתחושת אי-נוחות מהגנה עליו. שכן, המסמכים והראיות נגד ברכה אכן מצביעים על שורה של עבירות שביצע, לרבות: עדות שקר.
ברכה מבקש מבית המשפט לאפשר לו לשכור עורך דין ולהודיע על-כך עד 10 בספטמבר, וליתן שהות נוספת למתן תגובתו.