על רפי רותם להגיש ערר על החלטת המשטרה שלא לחקור את ביעור התיק שעסק בתלונתו על שחיתות ברשות המיסים, לפני שהוא עותר לבג"ץ בנושא - אומר (יום ב', 7.1.19) שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג.
רותם - לשעבר איש רשות המיסים, שפגישתו עם
צ'יקו אדרי הובילה למניעת מינויו למפכ"ל - הגיש את התלונה בשנת 2004 ולטענתו היא נגנזה במהירות בידי פרקליטת מחוז ת"א דאז,
רות דוד. לאחר עשר שנים התברר שהתיק בוער, ונציב הביקורת
דוד רוזן קבע שהביעור היה פסול (ראו קישור משמאל). רותם ביקש מהמשטרה לחקור מי הורה על הביעור, והיא השיבה לאחר מספר ימים שאין מקום לחקירה זו, משום שפרקליט המדינה,
שי ניצן, בודק את הנושא.
רותם ביקש מבג"ץ להורות למשטרה לפתוח בחקירה, אך סולברג אומר שהוא לא מיצה את ההליכים משום שלא הגיש ערר על ההחלטה. "אין צורך לפרט את כל אשר נטען בעתירה, ואת כל מה שנאמר בתשובה, משום שהעתירה - מבלי להמעיט ממשמעות תוכנה - לוקה בפגם של אי-מיצוי הליכים. העותר 'דילג' על שלב
הערר על החלטת המשטרה.
"לא פעם ולא פעמיים אמרנו על החובה למצות הליכים, כי 'לא בדקדוקי עניות של פרוצדורה עסקינן, אלא במהות: הסדר הטוב; היעילות; החיסכון במשאבים; מיקוד המחלוקת וציוני דרך לפתרונה; הפעלת שיקול דעת מקצועי; הפריית השיח שבין האזרח לבין הרשות; כיבוד הדדי בין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת; כל אלה מחייבים מיצוי הליכים תחילה, וביקורת שיפוטית
אחר כך'... קיצורי דרך לא יועילו".
סולברג מציין, כי בא-כוח המדינה הסכים בו במקום להאריך את המועד להגשת הערר, כך שרותם יוכל להגישו בתוך חודש למרות שהזמן הקצוב חלף מזמן. לאור זאת, נמחקה העתירה. השופטים
יעל וילנר ו
אלכס שטיין הסכימו עם סולברג. את רותם ייצג עו"ד איתן ענבר, ואת המדינה - עו"ד
יובל רויטמן.
