אברהם נתן, לשעבר נציב שירות המדינה, ישמש כיו"ר חברת פארק אריאל שרון - למרות האמירות החמורות נגדו בפסק דין הולילנד. כך קבעה (יום ב', 7.1.19) שופטת בית המשפט העליון, ענת ברון.

נתן הועסק בידי עד המדינה בפרשה, שמואל דכנר, והעיד על הקשר בין דכנר לבין יוסי אולמרט, אחיו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט. הוא חזר בו בבית המשפט מן הגרסה שמסר במשטרה, ואשר חיזקה את החשד לפיו 500,000 השקלים שנתן דכנר ליוסי אולמרט היוו שוחד לאחיו.

השופט דוד רוזן קבע, כי נתן שיקר בעדותו: "עדות מר נתן הותירה באולם בית המשפט תחושה קודרת ועכורה. עד נכבד התפתל על הדוכן וביקש להסתיר ולהעלים עובדות, עליהן סיפר בחקירתו במשטרה... אברהם נתן עלה על דוכן העדים כאזרח הנחוש ש'לא
לדעת', או ליתר דיוק, אזרח שבחר להעיד כמי ש'לא ראה ולא שמע דבר'. אברהם נתן התייצב בבית המשפט כמי שגמר אומר שלא להאיר התמונה העובדתית שנתרחשה לנגד עיניו, גם במחיר אי-אמירת אמת בעדות בבית משפט". למרות זיכויו של אולמרט בפרשה זו בבית המשפט העליון, נותרו על-כנן הקביעות בנוגע לנתן.

באוגוסט 2014 - חצי שנה לאחר פסק דינו של רוזן - מונה נתן לדירקטור בחברת חוצה ישראל, אך כעבור ארבעה חודשים מנעה הוועדה לבדיקת מינויים את מינויו ליו"ר החברה בשל קביעותיו של רוזן. באפריל אשתקד אישרה הוועדה את מינויו לדירקטור בחברת פארק אריאל שרון (לשעבר מזבלת חירייה), תוך שהיא מציינת שלמרות חומרת הקביעות בעניינו - הרי שבחלוף ארבע שנים ממתן פסק הדין, ניתן לבחון אותו על סמך נתוניו האישיים בלבד, והללו מתאימים. בחודש שעבר החליט הדירקטוריון למנותו ליו"ר החברה.

ברון דחתה את עתירתה של אגודת אדם טבע ודין נגד המינוי לדירקטור, וממילא - נגד המינוי ליו"ר. לדבריה, הוועדה שקלה את כל הנתונים והביאה בחשבון את הקביעות נגד נתן, ואין מקום להתערב בהחלטתה. ברון מסכימה, שחלוף השנים מביא לכך שאין לייחס משקל מכריע לדבריו של רוזן, במיוחד כאשר נתן לא יכול היה לערער עליהם ולאור העובדה שלא ננקטו נגדו הליכים פליליים בעקבותיהם.

אט"ד חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. הנשיאה אסתר חיות והשופטת יעל וילנר הסכימו עם ברון. את אט"ד ייצגו עוה"ד טל גרנות ואלי בן-ארי, את המדינה ייצגה עו"ד תהילה רוט, ואת נתן - עוה"ד יגאל דורון ואלעד בן-גבריאל.