עו"ד כספי: הסדר טיעון או חנינה לא עלו בשיחות"

צוות ההגנה של רה"מ הגיע למשרד המשפטים לקראת השימועים בשלושת התיקים נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו. עורך הדין רם כספי, יועץ חיצוני בצוות ההגנה של נתניהו אמר בכניסה ללשכה: "יש חומרים שיכולים לשנות את פני הדברים. נושאים כמו הסדר טיעון או חנינה לא עלו אפילו בשיחות הפנימיות". הוא הוסיף: יש לי אמון מוחלט ובלתי מסויג במערכת המשפט ובמערכת האכיפה. אין לי ספק שהיועמ"ש יגבש את החלטותיו באורח מקצועי וענייני".

עו"ד עמית חדד, מעורכי דינו של נתניהו: נציג את הראיות שכולם מכירים וגם ראיות חדשות. אנחנו בטוחים שכשנסיים להציג את הדברים שלנו לא יהיה מנוס מלסגור את התיק. אנחנו מאמינים בהליך השימוע אנחנו לא מדברים על עסקה. אנחנו מאמינים שבסופו של יום שלושת התיקים האלו חייבים להיסגר".

ביומיים הקרובים יתקיים השימוע בתיק 4000 (פרשת בזק), ובשבוע הבא - בתיקי 1000 (המתנות) ו-2000 (נוני מוזס). לצידו של מנדלבליט ישתתפו פרקליט המדינה, שי ניצן, פרקליטת מיסוי וכלכלה, ליאת בן-ארי, ובכירי הפרקליטות שליוו את החקירה. הסניגורים עשויים לבקש עוד פגישה או שתיים, ולאחר מכן יינתנו להם כ-30 יום להגשת סיכומיהם בכתב. מנדלבליט עשוי לנסות ולהחליט סופית לפני פרישתו של ניצן, בעוד חודשיים וחצי.

בתיק 4000 מייחס כתב החשדות לנתניהו עבירות שוחד ומרמה והפרת אמונים; בשני התיקים האחרים מיוחסות לו עבירות של מרמה והפרת אמונים. גישת ההגנה היא, כי בתיק 4000 לא נתן נתניהו מאומה בתמורה לסיקור החיובי שביקש (ואולי אף קיבל) באתר וואלה שבבעלות בזק. לטענת נתניהו וסניגוריו, כל ההחלטות שקיבל בנוגע לבזק התבססו על עמדת הדרג המקצועי, ובפועל - חלקן אף גרמו לחברה ולבעליה היוצא, שאול אלוביץ, נזקים כבדים.

בתיק 1000 טוענת ההגנה, כי המתנות שקיבל נתניהו מארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר היו בהיקף נמוך בהרבה מזה שמוזכר בכתב החשדות, הן ניתנו על-רקע חברות אישית ארוכת שנים ולא ניתן מאומה בתמורה. בתיק 2000 טוענים הסניגורים, כי נתניהו נסחט בידי מוזס ורק העמיד פנים שהוא מוכן לפעול נגד ישראל היום בתמורה ליחס אוהד יותר מצד ידיעות אחרונות. עוד הם טוענים לאכיפה בררנית, בכך שלא התנהלה כל חקירה נגד פוליטיקאים שקיבלו מידיעות אחרונות סיקור אוהד בתמורה לתמיכתם ביוזמות חקיקה שנועדו להגביל את ישראל היום.

השאיפה המירבית של ההגנה היא להביא לסגירת התיקים נגד נתניהו, אך נראה ששאיפה מציאותית יותר תהיה להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000, להוריד את תיק 1000 לעבירה על חוק המתנות ואולי להביא לסגירת תיק 2000. מנדלבליט אומנם מכיר היטב את חומר הראיות בתיק, אך השימוע הוא הפעם הראשונה בה תוצג בפניו במלואה גרסתו של נתניהו - ולא רק כפי שהועלתה בתשובותיו לשאלותיהם של חוקרי המשטרה.

בתיק 4000 נטען בכתב החשדות, כי נתניהו ביקש וקיבל שוחד בדמות סיקור אוהד באתר וואלה, בתמורה להיענותו - כשר התקשורת - לבקשות רגולטוריות של אלוביץ. הפרת האמונים מיוחסת לו משום שטיפל בענייני בזק למרות ידידותו ארוכת השנים עם אלוביץ. על-פי כתב החשדות, מדובר במאות מקרים בשנים 2017-2013 בהם דרשו בנימין ושרה נתניהו לשנות סיקור באתר וואלה - להבליט ידיעות חיוביות עליהם, להצניע ואף למחוק ידיעות שליליות ולפרסם ידיעות נגד יריביו הפוליטיים של נתניהו. בתמורה, קידם נתניהו מהלכים רגולטוריים שהיטיבו עם בזק ואלוביץ, ואשר הניבו לאלוביץ 1.8 מיליארד שקל. מדובר באישור עסקת בזק-yes ללא ההתניות שדרש הדרג המקצועי במשרד, באישור מכירת אתר יד2 ועוד.

בתיק 1000 מייחס מנדלבליט לנתניהו מרמה והפרת אמונים, משום שטיפל - שוב כשר התקשורת - בנושאים הקשורים למילצ'ן (מבעלי ערוץ 10) למרות שלאורך השנים קיבל ממנו מתנות יקרות ערך, ובהן סיגרים וארגזים של בקבוקי שמפניה. תיק זה מתייחס כאמור גם לקשריו של נתניהו עם המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר, שגם ממנו קיבל טובות הנאה ומתנות. על-פי כתב החשדות, היקף המתנות ממילצ'ן הסתכם ב-477,000 שקל, ומפאקר - ב-229,000 שקל.

בתיק 2000 מיוחסת שוב לנתניהו עבירה של מרמה והפרת אמונים, בשל הסתרת הקשר בינו לבין מוזס ובחינת האפשרות של קידום חוק ישראל היום תמורת שינוי בקו העיתונאי של ידיעות אחרונות כלפי נתניהו. לדברי מנדלבליט, מוזס הציע לנתניהו שוחד והשניים שוחחו על כך. נתניהו אומנם העמיד פנים שהוא נענה להצעה, אך המדינה סבורה שעצם קיום השיחות מהווה עבירה.