בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
|
מגמה מכוונת או צירוף מקרים [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
10,000 שקל בסכסוך מסחרי [צילום: נתי שוחט, פלאש 90]
|
|
התקנות החדשות מחייבות ככלל להטיל הוצאות
|
|
|
העליון מטיל הוצאות לכל רוחב הגזרה
|
בעשרה מבין 14 פסקי דין והחלטות שניתנו היום הוטלו הוצאות שנעו בין 1,000 שקל ל-10,000 שקל - כולל בתיקים שעד כה החיוב בהוצאות בהם היה יוצא דופן ● 12 מבין 15 שופטי העליון, כולל חיות, היו שותפים לחיוב בהוצאות ● ההימנעות מהוצאות נומקה בנסיבות מיוחדות של אותם תיקים
העליון מזכיר: מעכשיו יש לפסוק הוצאות
|
איתמר לוין
|
יש לשפות את הצד הזוכה על הוצאותיו; ברירת המחדל היא פסיקת הוצאות והימנעות ממנה מחייבת נימוק; ניתן להטיל הוצאות על שימוש לרעה בהליכי משפט ובמקרים קיצוניים גם על עורכי הדין * לצד זאת - ההוצאות צריכות להביא בחשבון את זכות הגישה לערכאות, את התנהלות הצדדים ואת שכר הטרחה בפועל
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
שבוע לאחר כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, המחייבות ככלל לפסוק הוצאות ממשיות לטובת הצד הזוכה, מאותת בית המשפט העליון בצורה מעשית שיש לנהוג כך. מבין 14 פסקי דין שניתנו היום (יום א', 10.1.21), בעשרה נפסקו הוצאות - כולל בהליכים שעד כה פסיקת הוצאות בהם הייתה היוצאת מן הכלל ולא הכלל. הימים הבאים ילמדו האם מדובר במגמה מכוונת או בצירוף מקרים. ערב כניסת התקנות החדשות לתוקפן הזכיר בית המשפט העליון, בצורה חריגה, כי הן מחייבות הטלת הוצאות. הדברים נאמרו בידי השופט דוד מינץ, באמרת-אגב שלא הייתה נחוצה לגופה של ההכרעה באותו תיק. בראש ההרכב ישב השופט יצחק עמית, שעמד בראש הוועדה שהכינה את התקנות הסופיות, ולצידם הייתה זו השופטת ענת ברון - והם הסכימו עם מינץ (ראו קישור משמאל). פסקי הדין וההחלטות שניתנו היום וכללו הוצאות נכתבו בידי השופטים עופר גרוסקופף, דפנה ברק-ארז, יצחק עמית, יוסף אלרון, יעל וילנר וענת ברון; הסכימו איתם הנשיאה אסתר חיות והשופטים עוזי פוגלמן, אלכס שטיין, נעם סולברג, ג'ורג' קרא ומני מזוז - כך שמדובר ב-12 מבין 15 שופטי בית המשפט העליון. גם הרשמת דר להב אותתה על הכוונה להטיל הוצאות כבר בשלב המקדמי של החלטות טכניות בפני הרשמים. ההימנעות מהוצאות הייתה במקרים חריגים בלבד. גרוסקופף הטיל הוצאות בסך 3,000 שקל על רועי מזרחי, כאשר דחה על הסף את עתירתו נגד משרד הבריאות בנושא הקורונה. ברק-ארז חייבה את המדינה בהוצאות בסך 3,000 שקל כאשר קיבלה ערעור מינהלי של יוצא דרפור בנוגע להליכים לגבי המשך ישיבתו בארץ. סולברג, קרא ו-וילנר חייבו את נהוראי פרץ ב-7,500 שקל לאחר שחזר בו מעתירה נגד צה"ל בנוגע לגיוסו. עמית הטיל על ארגון עדאלה הוצאות בסך 5,000 שקל בעתירה נגד תקנות הקורונה. אלרון חייב את ההתאחדות לכדורגל ב-3,000 שקל כאשר דחה על הסף עתירה שלה נגד בית הדין הארצי לעבודה. וילנר חייבה את סער שוקר בהוצאות של 10,000 שקל כאשר דחתה ערעור שלו בסכסוך מסחרי על שיווק משקפיים. ברון הטילה הוצאות בסך 4,000 שקל בדחותה בקשה לאיסור זמני על דיספוזיציה במקרקעין. ברק-ארז הטילה חיוב של 1,000 שקל כאשר קיבלה ערעור בסכסוך משפחתי. כאמור, חלק מהחלטות אלו עשויות ללמד על שינוי גישה מצד בית המשפט העליון. בדרך כלל לא מוטלות הוצאות על עותרים ציבוריים (אם כי במקרה זה הציעו השופטים לארגון עדאלה לחזור בו); חיוב של צעיר לפני גיוס בהוצאות גם הוא נדיר, במיוחד כאשר חזר בו מן העתירה (השופטים מתחו ביקורת על התנהגותו); לא תמיד מוטלות הוצאות כאשר עתירות נדחות על הסף, והיום הדבר נעשה פעמיים; וגם הוצאות בבקשה להליך ביניים ובסכסוכים משפחתיים אינן שכיחות. חיות נמנעה מלחייב את הרבנות הראשית בהוצאות בדחותה את בקשתה לדיון נוסף בנושא הכנסת חמץ לבתי החולים, ונימקה זאת ברגישות העניין ובתקווה שיימצא פתרון. וילנר לא הטילה הוצאות על דליה שחר, שעתרה בנוגע להעמדתה לדין של הנהגת שדרסה למוות את בתה. להב נמנעה מהטלת הוצאות על הוריה של קטינה נכה, למרות הלשון הבלתי-הולמת של בקשתם, וזאת "רק בשל מצבה של הקטינה ולפנים משורת הדין".
|
תאריך:
|
10/01/2021
|
|
|
עודכן:
|
10/01/2021
|
|
איתמר לוין
|
העליון מטיל הוצאות לכל רוחב הגזרה
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
לא עושים רושם
|
11/01/21 00:23
|
|
שוטרים בראשותו של קצין בדרגת רב-פקד הדליפו בצורה שיטתית לתקשורת מידע רגיש מתוך חקירת רצח והסתירו אותו מן ההגנה. כך קובע (יום א', 10.1.21) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, הממליץ בפני היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפתוח בחקירה בשל חשש ממשי לביצוע עבירות פליליות מצד המדליפים. על-פי ממצאיו של מנדלבליט, אמצעי התקשורת העניקו לאותו רב-פקד תמורה בדמות סיקור חיובי.
|
|
|
שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, דחה על הסף (יום ב', 4.1.21) את עתירתו של סגן מנהלת מח"ש, משה סעדה, נגד ההליכים הקשורים לבחירת פרקליט המדינה. השופטים לא דנו לגופן בטענות הקשות שהעלה סעדה, שכן החליטו שקיימות עילות סף המונעות דיון שכזה.
|
|
|
פרקליטות המדינה היא מוסד חיוני לקיומה של חברה דמוקרטית, וצריך לשמור על עצמאותה. בפרקליטות עובדים מאות פרקליטים מצוינים, מסורים, ישרים והגונים, אך כמו בכל מקום שבו עובדים בני אדם, יש סיכוי שיפלו טעויות בעבודתם. יש השוגים מתוך רשלנות, ויש מיעוט הפועל ברשעות, ולפעמים גם בשחיתות. לכן נדרשת ביקורת. דא עקא, ששנים רבות לא הייתה שום ביקורת יעילה על הפרקליטות, וזו ניהלה מלחמת חורמה נגד כל ניסיון לכונן מנגנון ביקורת כזה.
|
|
|
...שמעתי היום בדיחה יפה, חביבה. בחור אחד שואל את החבר שלו: תגיד לי, למה החזרת לי את המעיל שהשאלתי לך קרוע? אז החבר ענה לו: תשמע, א. לא שאלתי ממך שום מעיל; דבר שני, החזרתי אותו שלם לגמרי; דבר שלישי, גם כשנתת לי אותו הוא כבר היה קרוע. זה הסיפור, דרך אגב, כשאנחנו מסתכלים עכשיו על מה שקרה עם גב' זילבר. תראה, גב' זילבר לפני כשנה בכנסת, כשאני הייתי יושב-ראש הקואליציה, היה פה דיון בכנסת עם שרת המשפטים שקד. היא באה לוועדת הכנסת, ועדת הפנים כמדומני, יצאה נגד השרה ואמרה דברים חמורים מאוד.
|
|
|
נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, קורא ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ליזום שינוי חקיקה אשר יאפשר להטיל על נהגי מוניות קנסות במקום להעמידם לדין על עבירות שוליות. הוא אומר זאת (יום ה', 24.12.20) בהחלטתו בעניינו של נהג מונית באילת, אשר גבה תשלום יתר של 3.80 שקלים.
|
|
|
|