המשטרה נפלה על הראש

כאשר מישהו עובר על החוק, פונים למשטרה. אך מה עושים כאשר המשטרה עוברת על החוק? ומה עושים כאשר מסתבר בתוך 24 שעות שהיא עוברת בצורה שיטתית על אותו חוק עצמו? הנה הסיפור.

מעצרו המתוקשר והמצולם של ראש עיריית בת-ים, שלומי לחיאני, זכה לקיתונות רבים של ביקורת. אך איש לא התייחס לעובדה הפשוטה, שמעשיה של המשטרה היוו לכאורה עבירה פלילית - על חוק הגנת הפרטיות. חוק זה קובע:

• "לא יפגע אדם בפרטיות של זולתו ללא הסכמתו. פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה: ...צילום אדם כשהוא ברשות היחיד... הפוגע במזיד בפרטיות זולתו... דינו - מאסר חמש שנים"

אין זו הפעם הראשונה שהמשטרה מזמינה עיתונאים וצלמים למעצרים שהיא יודעת שיזכו לסיקור נרחב; כך היה בעת מעצרו של דודו טופז, כך היה בלא מעט מקרים בעבר. אנשים אלו ודומיהם מצולמים בבתיהם ברגע המביך ביותר בחייהם: מעצר. יוצא מכאן, שהמשטרה עוברת בריש גלי על החוק, שאותו היא-היא אמורה לאכוף. אפילו אם נקבל את טענת המשטרה שלא היא המדליפה (טענה שאינה הגיונית במיוחד), נישאר עם השאלה מדוע השוטרים שנכחו במקום לא מנעו את הפרת החוק.

• ראה בנושא גם: המשטרה מתנערת מאחריות להזמנת צלמי העיתונות

יממה לאחר מעצרו של לחיאני, הגעתי לתחנה המרכזית בירושלים. בכניסה לתחנה במפלס האוטובוסים, צילמה תיירת רוסיה בגיל העמידה את המאבטחים של חברת סער ביטחון. אחד המאבטחים קרא לה בזעם והורה לה לתת לו את מצלמתו. כאשר הצגתי את תעודת העיתונאי שלי ושאלתי מתוקף איזה חוק הוא עושה זאת, המאבטח דרש ממני להסתלק.

פניתי להנהלת התחנה ושם מצאתי אדם שאמר שהוא קב"ט התחנה וששמו חגי. לדבריו, האיסור לצלם את המאבטחים הוא הנחיה של המשטרה. אותו חגי הבטיח לפקסס לי את ההנחיות, אך מאז לא שמעתי ממנו.

חוק הגנת הפרטיות אוסר על "פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו". כלומר: מותר לצלם תמיד ברשות הרבים, מה שאסור הוא לפרסם צילום שעלול להשפיל או לבזות. ועוד כלומר: התיירת לא עברה על שום חוק, שכן תחנה מרכזית היא רשות הרבים ואיננה מתקן צבאי, ומאבטחים אזרחים אינם טייסים או אנשי קהיליית המודיעין. ייתכן שלמאבטחים יש סמכות לעכב מישהו שעלול להוות סיכון ביטחוני – אך אותה תיירת ממש לא הייתה כזו ולשום אדם סביר היא לא הייתה נראית כזו; וקרוב לוודאי שאין להם שום סמכות ליטול את רכושו של אזרח. פגיעות כאלו בכבוד האדם וחירותו, יכולות להיעשות רק מכוח חקיקה או צו שיפוטי.

ביקשתי אתמול (ג', 29.12.09) את תגובות סער ביטחון ומשטרת ישראל, אך לא נעניתי.

אז מה היה לנו? משטרה שמפרה את חוק הגנת הפרטיות בכך שהיא מאפשרת לצלם ברשות היחיד, ומשטרה שמפרה את חוק הגנת הפרטיות בכך שהיא אוסרת לצלם ברשות הרבים. מישהו פה נפל על הראש.